Как думает, что здесь не так?

ох чо щас будет

Короч, сегодня расскажу вам про канал одного высокомерного обсоса. ЧСВшный чел, который прямо уверен, что он говорит что-то гениальное, хотя судя по речи и мыслям — до сих пор душой в Мухосранске ипотеку закрывает.

Ванек, начал наше знакомство с того, что попытался примазаться к моему крутому посту про историю копирайтинга и дал свой ахуительный важный и нужный комментарий. Естественно, все было похуй, но я пришел попиздеть на него в комменты — этого он добился.

Дальнейший контет показал, что этот человек мало что понимает в контенте и может только поверхностно осуждать: то обсирает Аяза, то Блиновскую, то еще кого-то.

Вань, обсирать может каждый — а ты попробуй сделать хоть что-то созидающее, а не говно на палочке, как обычно.

Ну или вот он обосрал чью-то обучающую рассылку. И главное как обосрал — я с трудом понимаю о чем речь, а уж понять итоговую мысль Вани не представляется возможным. Мы там в комментах срач устроили, кстати.

Давайте посмотрим дальше:

1. Название канала. Претендует на креативность, но, честно говоря, мне не оч. Что ты хочешь сказать этим? Ты же ничего убийственного не предлагаешь — только обсираешь. Это тебе не уровень креатива Плачу на тексты, где копирайтер голая. - 1 балл

2. Закреп. Его просто нет. Да я понял, пошел я нахуй, сам разберусь. Забота о пользователе — не слышали. - 1 балл

3. Активность. Вот вроде и хочется что-то хорошее сказать — реакций много, но по качеству контента ощущение, что Ванек их накручивает. Или может у него 10 доп. аккаунтов? 0 баллов, а то вдруг там боты

4. Комменты. Ванек оч хвастался, что у него куча комментариев. Вот, мол, у меня крутая активность, даже пост писал об этом. У него реально под некоторыми постами по 70 комментов, но если туда зайти, то видно, что сам Ванек отвечает по 2-3 коммента на каждый твой. Вот и выходит стока. + 1 за пидорские хитрости

5. Узнаваемость: вот вроде про Ванька много кто знает, есть в профильных чатиках, другие редакторы про него иногда, но в основном как про душнилу, который всех обсирает. Не могу не согласиться. - 1 балл за такой личный бренд

6. Tone of Voice: есть претензия на свежесть, резкость и скорость, но делается так неумело, что в какой-то момент я перестаю понимать основную мысль — настолько рваная подача. - 1 балл

Отдельно остановлюсь на концепте канал. Если посмотреть на аву канала — там будет сцена из бойцовского клуба. Там Тайлер Дерден угрожает убить какого-то чувака, если тот не изменит свою жизнь к лучшему. Тот настолько обсирается, что рили начинает менять свою жизнь.

Вы, наверно, догадались, что Ванек типа Тайлер Дерден в рекламном мире и он пытается его изменить с незаряженным пистолетом и угрозами. И типа на самом деле он приносит пользу нестандартными методами.

Ребят, давай все вместе перейдем к Ваньку на канал и накидаем ему хуев за то, что он решил менять рынок, а его никто об этом не просил. Все похуй на твои нравоучения — иди проспись.

Вывод: - 3 балла из 6. Это позор. Если хотите узнать, как не надо вести канал — советую подписаться. В целом, хочется сказать, что я постоянно читаю это говно, чтобы просто поднимать себе самооценку. И вам советую.

Кейс с прожаркой

Суть была в том, чтобы прожарить оппонента изо всех сил — можно не стесняться в выражениях, грубить, но внутри текста, если вникнуть — скрытые комплименты. Не буду показывать в каких местах и где именно, это и так на поверхности. Причем, что у меня, что у Ванька.

Главный прикол, конечно, в том, что мы сами читали это и улыбались. Оч кайфовый и прикольный формат, хотя многие не поняли.

Реакция народа:

Прикол выкупили в основном авторы телеграм-каналов, которых уже тошнит от обычных ВПшек, когда все друг друга облизывают. Прям многие написали в личку или в профильных чатиках и сказали, что это было круто. Свежо, дерзко и необычно.

Определенно эта история привлекла внимание и вызвала обсуждение. В комментах у Ванька я нарвался на отборнейший, сочнейший хейт, когда докапываются до повторений и подозревают в пиздеже. Это приятно.

Можно из этого сделать выводы, что большинство поверхностно читает и не готовы вникать в суть. А если и готовы, то если направить определенным образом их внимание — они найдут все, что угодно, подтверждающее позицию блогера, который уже завоевал их доверие.

Повторюсь, в каждом посте прямо на поверхности лежат комплиментарные утверждения. Если читать этот пост под правильным углом, то я еще не делал таких комплиментов никому, и так не вникал в суть канала. Ванек даже сказал, что я нашел смысл в его картинке, который я даже не закладывал.

Выводы:

Как мы с Ваньком решили на срочном совещании — это был мощный пяр ход, потому что мы были на слуху, нас пообсуждали, а реально крутые ребята, которые давно сидят в телеге их сложно чем-то удивить — кайфанули. Это дорогого стоит.

А то, что кто-то из вас не понял. Ну ничего, привыкнете. Мне формат понравился, есть еще идеи как его можно по-другому использовать + кто-то тоже захотел такой формат попробовать.

Главное, что тут надо держать в голове — мне очень понравился формат. Я прям смеялся и вошел в поток, когда это писал. Это круто, и означает, что я делаю что-то верное. Короч, такому формату еще быть и я еще заслужу 30 какашек под постом, а не жалкие 4.

Жмем на 🦄

Сатисфакция с Леоном #перестрелка

Попробуем стрелять наповал. Вы потом почитайте чо он про меня пишет и скажите, кто кого победил — в комментах.

Чтобы пострелять я прочитал все посты Леона за последний месяц.

Итак, поехали:

Брендинг — неплохая картинка + норма название. Ничего необычного, но и не плохо. +1 балл

Активность — Леон юзает похожие метрики вовлечения + вижу единорогов. Как бы лайкос. На некоторых постах есть под соточку комментов, хоть и читерски немного, но респект. На самом деле вовлекающих механик капец как много, прям круто. Подписчиков в 2 раза меньше, но активность как у меня почти. +2 балла

Контент — не зашел. Хоть и есть прикольные штуки, но много проходного контента, вроде рекомендаций книг или фильмов. Думаю, что там больше история для новичков, тем более раз такие охваты — для них очень даже ничего. - 1 балл за то, что не удовлетворил мою потребность в хардовом контенте

Верстка — все заебись. То есть, имхо, делает лучше меня, париться, делает красивые равноценные абзацы, красиво распределяет смайлики, активно юзает форматирование. + 1 балл

Закреп — старый, первый пост на канале. Там искреннее полотнище мыслей, ничо так, но хочется еще посты увидеть топовые, все такое. Плюс, я не понял какая мне польза будет от чтения. Многа букаф. - 1 балл, за старость — Леон сам хотел обновить закреп, но раз не успел, то получай выстрел

Tone of voice — мне показалось, что очень нейтральный, понятный, но без шероховатых мнений. Без мата, сложных предложений или ебнутых сравнений. Леон, ты отличник что ли? Хочется, ебанцы. - 1 балл за то, что без ебанцы

Итого: 1 из 6 баллов

На самом деле, если вчитаться в контент можно заметить, что очень все системно и по СММному. Я еще прикопался, как задрот редактор, а как сммщик словил оргазм, конечно. Все четенько, все с механиками вовлечения — Леон явно шарит за ведение проектов.

Мое мнение, на которое все могут положить хуй, что Леону нужно больше делиться хардовым опытом. Было интересно читать про твое утро. Но я бы еще хотел услышать сколько одновременно проектов ты ведешь, а контролишь ли ты таргетологов, копирайтеров и дизайнеров?

А как ты с ними управляешься? Как выстраиваешь процессы? Как обсираешься? С насколько крупными проектами ты работал за 5 лет работы? Или может они не крупные, но их 5-6? Короч, не про кроксы хочу, а про лютую работку.

Вывод: я бы подписался на Леона, потому что чувствуется канал с опытом управленца. Я уверен, что если добавить немного личного опыта и кейсов — Леон очень сильно раскроется, как автор. Так, что я бы поглядел на становление Короля зверей🦁

Мой путь часть 8: предприниматель, который поверил

Как-то раз я осознал, что мне не нравится, что у меня в окружении мало бизнесменов — почти никто не понимал меня, когда речь шла о работе и даже не мог с интересом послушать. В итоге, я отправился по знакомым искать предпринимателей.

Написал одному другу, который делал стартап в свое время — договорились поболтать. Пришел на встречу — там толпа чуваков и Илюха, который курит ганжубас. Ну, поболтать не получилось, зато я познакомился с Дэном. Там еще была смешная история.

Сначала мы написали кайфовую статью на ВиСи, которая принесла Дэну под 100 подписоты и несколько потенциальных клиентов. Потом мы просто дружили и Дэн появился на горизонте, когда был очень нужен.

Пора соединить все концы. Я поругался с Евой, разошелся с Ирой и ушел с Реформы примерно в течение одних и тех же 2х месяцев. То есть, у меня произошел прям кризисный кризис, когда несколько подряд разочарований.

- Ушел лучший клиент
- Глупо разругался с лучшим кейсом
- Вышел с работы мечты с ощущением ничтожества

На самом деле, этот тот самый момент, когда я задумался, что копирайтинг вообще не мое и можно выходить из профессии. Разочаровался в себе, в работе и ее потолке — не работал 4 месяца, что начало вызывать вопросики со стороны Дианы. Короче, все включено.

И в этот момент приходит Дэн и говорит — мне похуй, делаем. Я говорю, а вдруг я тебе какашку сделаю — а он говорит, броук, ты сделаешь лучше, чем кто бы то ни был другой.

И я вот не верил в себя, но поверил в его веру в меня. В итоге, мы написали с ним еще несколько офигенных статей, сгоняли на конфу и залетели в стартап.

Дэн — это не заказчик, это мой друг, ментор, наставник, который реально пришел на выручку в трудную минуту. После такого толчка — мой камбек в сферу был вопросом времени.

Через какое-то время я вышел на айтишку, которой требовался редактор и вот тут мы плавно переходим к истории наших дней.

#мойпуть

Чо, кстати, зацените какой видос крутой сделали для студии, где преподаю. Ауф

В копирайтинге нет формул, но…

иногда можно. Когда я входил в профессию — Ильяховы, Моляновы и другие норм редакторы твердили одно и тоже. Все формулы херня — важно, чтобы текст решал задачу пользователя.

Сейчас я активно работаю с VC, Хабром и иже с ними. Там такая история, что твоя статья появляетя в ленте и, чтобы на нее кликнул пользователь — ты должен его заинтересовать. Все, что пользователь увидит в начале: заголовок, лид-абзац и картинку, если правильно все сделать.

Если по поводу картинки я особо не парюсь, а чтобы делать хорошие заголовки нужна насмотренность, то с лид-абзацем сложнее.

Когда я работаю с авторами, то мне часто приносят либо набор вопросов, которые мы разобрали в статье, либо огромное полотно текста, которое описывает статью, но заинтересовывает слабовато. Как тогда объяснить, какой хороший лид-абзац, а какой нетЮ

Да, бывает такое, что статья сама по себе — разьеб.

Например, как мы сделали заказчику за месяц х5 к продажам и заработали СЕО на ламбу. Но, такие крутые кейсы есть не всегда. Что тогда писать в лид-абзац, чтобы он мог заинтересовать нашу ЦА, если кейс посредственный?

Просмотрев кучу крутых статей я вывел некую простую формулу, которой стараюсь придерживаться во всех лид-абзацах.

Пишите в лс и за 3000₽ откроваю вам доступ к курсу по VC…

Шучу

формула лид-абзаца: о чем статья, для кого статья и чем будет полезна

Давайте, попробуем на примере, как же без него..

Написали стандартную статью компании, которая, например занимается рекрутментом. Но там нет ничего крутого — это просто рабочий кейс, как мы хорошо справились с работой. Ничего в лид-абзац такого прям не вытащить.

Пишем по формуле: в статье рассказали о том, как помогали крупной компании закрыть кадровый вопрос за год. Будет полезно почитать эйчарам и руководителям в крупных холдингах.

Но как и с каждой формулой — тут важно оставлять возможность для маневра. Вполне ок, если будет только о чем эта статья, если ее суть уже разьеб. Например, что статья про то, как мы обосрались на 5млн рублей. Я бы прочитал.

Или, можно оставить только для кого эта статья. Как писать статьи (таких миллион), если вы руководитель, который сам хочет качать контент-маркетинг и не можете доверить это кому-то на стороне.

Или, оставляем только полезность. Написали статью для тех, кто написал несколько статей на VC и не получил результата.

Итог: думаю опытным авторам и редакторам такая штука не пригодится, но вот делюс, мне постоянно пригождается, когда я редактирую статьи. Автору проще понять, что я хочу от него в лид-абзаце.

В хороший постах должны быть антипримеры, но я чото не смог придумать. Предлагаю написать в комментариях вариант хуевого лид-абзаца👇

Так, ну чо, у нас тут в комментах возник спор про лид-абзац

Собсна, Наташа считает, что лид-абзац имеет оч мелкое значение для статьи, потому что пользовательская привычка такая — видишь крутой заголовок, заходишь в статью и чекаешь структуру. Если структура норм — читаешь. Лид-абзац в основном сеошникам нужен.

Мое мнение, что это чуть ли не самая важная часть статьи, потому что лид-абзац — это первое, что читает пользователь, после заголовка. Заг может не зацепить, быть скучным или просто не отражать суть статьи. Я всегда читаю лид-абзац и определяю — буду ли читать статью дальше.

Важно: речь не про статьи по поисковому запросу, а про статьи на VC и Хабр

Пишите, чо думаете. И опросик ща сделаю👇