Тестовое: делать или нет

Изначально в тестовом задании ничего плохого нет, но горе-заказчики извратили это понятие так, что каждый копирайтер дважды задумывается: а стоит ли его вообще делать?

Ответ — да, однозначно стоит. НО! При некоторых обстоятельствах:

— Смотрите, куда устраиваетесь. Если вы сами обратились в крупное медиа и вам предлагает сделать тестовое человек с прокачанной медийкой в арбитраже — смело делайте. Если же об этом говорит ноунейм с фейк аккаунтом в Телеге — сразу мимо.
— Смотрите на объем. Если вам предлагают написать 20 к символов бесплатно, провести аудит сайта, набросать тем и найти ошибки в предыдущих 10 статьях на сайте — конечно, нет. Адекватное тестовое — 2-3 к символов.
— Тестовое должно оплачиваться. Если предлагают бесплатное тестовое — это тревожный звоночек.
— Выясняйте последующие условия работы на берегу. Если вам не говорят, на каких условиях вы будете работать после апрува тестового — это еще один красный флаг.
— Смотрите на время ответа. Если заказчик еще на этапе тестового отвечает по нескольку дней, могу поспорить, что и последующие выплаты вы будете выбивать так же.

Ну, и самое главное: смотрите на адекватность заказчика. Если он переходит на личности, грузит ненужной информацией, умалчивает об условиях труда, сходу критикует, предлагает сомнительные условия и скрывает свою личность — сразу мимо.

А с какими неадекватными тестовыми заданиями сталкивались вы? Расскажите в комментариях 👇

Арбитражный редактор

Курсы по арбитражу: покупать или нет? 🤔

Опыт скандалов и инфошума в арбитраже наглядно показывает, что большинство курсов либо вода из интернета, либо откровенный скам. Более того, вся основная инфа есть в открытом доступе.

Но есть и действительно достойные платные курсы, которые помогут вникнуть в тему, если вы совсем новичок в арбитраже.

Но я бы рекомендовал начать с бесплатных источников, например с Академии Traffic Cardinal. Тут коротко, емко и тезисно описана вся ключевая инфа, необходимая на старте.

А вы проходили курсы по арбитражу? Как впечатления? Рассказывайте в комментариях 👇

Арбитражный редактор

Редактура, многозадачность и блокнотики

Когда впервые столкнулся с редактурой в арбитраже, немного растерялся: каждый день прилетало несколько крупных задач и десятки мелких. Я пытался все удержать в голове, половину важных поручений попросту забывал, из-за чего косячил и получал от руководства.

Пытался записывать задания в «Избранное» Телеги, заводил планировщики, доски в Трелло — все безрезультатно. Стикеры-наклейки тоже игнорировались. Но выход нашелся — блокнотики.

Уже несколько лет на моем рабочем столе лежат несколько блокнотов: один красивый, дорогой, куда я записываю масштабные задачи с дедлайнами в несколько месяцев, и несколько черновых, куда я вношу локальные задачи с дедлайном в несколько часов.

Банально, но факт: когда пишешь задачку от руки и текст с дедлайнами на глазах — ничего не забываешь 🙃

А как с многозадачностью боретесь вы?

Арбитражный редактор

Из байера в редактора и обратно. Сможет ли медиабайер стать редактором, а редактор — байером? 🤔

Формально возможно все: кладовщики могут стать архитекторами, а архитекторы — кладовщиками. Но между байером и редактором есть огромная пропасть. Что думаю на этот счет:

— У байера более рутинные и технические обязанности. Да, регулярно проходят созвоны и брейнштормы, байеры обучают фармеров и помощников, но приблизительно 70% деятельности — рутинная и монотонная работа без человеческого общения.

— Редакторы же могут иметь творческие и по-настоящему интересные задачи: брать интервью, проводить обучения в онлайн-режиме, править тексты в лайве и проводить тесты: от УБТ до SEO-шки.

— Работа байеров — это бесконечные тесты и поиск лазеек. Редакторы же, как правило, работают по плюс-минус готовым шаблонам.

— У редакторов всегда есть подчиненные и/или коллеги, за работой которых нужно следить. У байеров такая «роскошь» есть не всегда.

— Работа редактора — бесконечное общение: выдать правки, обсудить тему для следующей статьи, передать пожелания дизайнеру, верстальщику и так далее. Байер может работать изолированно и ни с кем не общаться вообще.

Подытожим: да, переход из байера в редактора и обратно возможен. Но это слишком разные специальности, требующие разные склады ума и личностные качества. Впрочем, если постараться, переход сделать можно. Но таких примеров я знаю немного 🤨

Арбитражный редактор

Статьи от арбитражников vs материалы копирайтеров 😵‍💫

Маша затронула интересную тему: что не так со статьями от льющих вебов и почему у редакторов проносятся в голове ругательства, когда они их получают. Такое действительно бывает, но не из-за содержания статьи, а из-за оформления, подачи мысли и отсутствия возможности сделать фактчекинг 🥲

На самом деле, большинство ТОПовых статей действительно сдают льющие вебы. Причина проста: это личный опыт, информация из первых уст, лайфхаки, проверенные на практике. Но чтобы большинство таких материалов сделать качественными, редактору и корректору стоит ох как постараться.

Проблема кроется в том, что у арбитражников нет опыта в копирайтинге, они пишут сумбурно, сбивчиво, игнорируют форматирование и допускают элементарные ошибки. Но работа с ними стоит того 🙃

Кстати, есть лайфхак, как делать статьи от вебов качественными сходу: договаривайтесь о сдаче материала не в текстовом видео, а в аудио. Зачастую арбитранам проще выразить свои мысли в аудио, а потом дополнить их скринами. Автору остается только перевести голос в текст и готовый материал у вас на столе. Пользуйтесь :)

Арбитражный редактор

Очевидный факт выходного дня: читайте свои тексты вслух и давайте их читать другим 👌

После долгих часов написания текста объективно оценить его сложно: глаз замыливается, формулировки кажутся кривыми или, наоборот, невероятно емкими и уместными.

Вычитывать и сдавать текст в таком состоянии чревато последствиями — он может оказаться совсем не таким, каким кажется на первый взгляд. Перед сдачей материала обязательно вычитывайте его вслух — так сразу всплывут все некорректные формулировки и проблемные участки.

Другой хороший вариант — показать текст коллеге, чтобы тот оценил его непредвзятым взглядом. Если я пишу текст или пост, всегда прошу одного из авторов его прочитать и дать честный фидбек.

Ну, а лучший вариант, — дать тексту отлежаться денек-другой. Забыв о нем и перечитав заново, все встанет на свои места.

А какие ритуалы перед сдачей материалов выполняете вы? Пишите в комментах 💫

Арбитражный редактор

Примеры в технических и арбитражных текстах: нужны или нет 🤔

Читаю книженцию, в ней советуют во всех сложных и технических текстах использовать вымышленные примеры, которые помогут донести сложное простыми словами. И тут я согласен, но уместно это далеко не всегда.

Например, если мы делаем гайд по настройке трекера, то образы и абстрактные примеры в стиле «Давайте представим, что вы попали в ситуацию…» не очень уместны. Точнее, неуместны вообще. Я видел некоторые медиа, которые хотели разнообразить «скучный» технический контент вымышленной отсебятиной. Выглядело кринжово 😒

А вот если мы рассматриваем нейтральные статьи по арбитражу или околотематические материалы, то образы и примеры однозначно нужны. Но без фанатизма.

Угадали, какую именно книгу по редактуре я читаю? 😈 Пишите в комментах!

Арбитражный редактор

Красные флаги для копирайтеров: с какими заказчиками лучше не сотрудничать 🤔

Вдохновился постом и решил рассказать, какие красные флаги я замечал у заказчиков, в том числе в арбитражных медиа. Для авторов — это предупреждение. Для заказчиков и медиек — знак, что нужно что-то менять, иначе сотрудники начнут массово увольняться.

🚩Итак, погнали:

— Оплата первых заказов через условный месяц. Камон, мы сотрудничаем впервые и нам нужно выстроить доверительные отношения. Ждать оплаты месяц — не ок.

Почему автор должен верить на слово незнакомому человеку, что тот оплатит целый ряд написанных и принятых текстов, но только через месяц? Оплатите первые два-три материала по факту сдачи, а потом уже договаривайтесь о выплате один-два раза в месяц — так будет удобнее всем.

— Высокомерие. Если еще на ранних этапах к вам проявляют неуважение, поучают в грубом тоне и допускают резкие словечки, дальше будет только хуже.

— Неадекватные правки. Вначале говорят одно, а потом дают правки, которые противоречат первоначальному ТЗ? Дальше будет только хуже.

— Текст проверяют несколько людей одновременно. Ничего смертельного в этом, собственно, нет, но только если правки не начинают противоречить друг другу. Вам придется постоянно пинговать разных проверяющих и объяснять, почему их правки пришлось проигнорировать, чтобы угодить правкам другого редактора. И так по кругу. 😤

— Завлекают всем, кроме денег. Уютный офис, дружный коллектив, коворкинги/нетворкинги, бесплатный чай и печенье — это, конечно, хорошо. Но если работодатель пытается выехать только за счет этого, а не за счет хорошей ЗП, то задерживаться там явно не стоит. Разве что для получения первого опыта.

— Отсутствие перспектив. Иногда так не хочется уходить с насиженного места, в котором не особо-то хорошо и платят, но все уже «свое родное», верно? Особенно часто такая ситуация происходит в мелких арбитражных медиа.

Но если вы видите, что не продается реклама, зарплаты не растут, а штат периодически сокращается, то зачем ждать, когда сократят и вас?

А с какими красными флагами у заказчиков сталкивались вы? Пишите в комментах 👇

Арбитражный редактор

Созвоны в редакции: как перестать бояться 🤔

До того, как попал в арбитраж, жутко боялся любых звонков от посторонних людей. Иногда даже такси вызвать было непреодолимо трудно. На первых звонках в арбитражных медийках почему-то не выключал микрофон, из-за чего боялся издать любой звук, чтобы не засорять эфир 😄

В арбитражной медийке регулярные звонки — обычное дело. Так действительно удобнее проговаривать рабочие моменты. Главное — фиксировать все озвученные договоренности и тезисы, чтобы потом не было косяков и недопониманий. А еще в нормальных редакциях должен быть календарь звонков, а не вот эти хаотичные «Ааа, срочно нужно созвониться на три часа посреди рабочего дня всем коллективом». Имитация рабочей деятельности, не более.

Иногда я немного нервничаю на звонке, особенно когда нужно произнести речь или объяснить сложный механизм чего-то.

В таких случаях использую простой, но действенный лайфхак: выхожу на звонок с телефона и в процессе разговора хожу по квартире. Читал, что мозг таким образом ищет собеседника и постепенно успокаивается.

А как к рабочим звонкам относитесь вы?

Арбитражный редактор

УБТ-инфоцыгане и что с ними не так

В рилзах стали постоянно попадаться блогеры, которые научат тебя «переливать трафик из соцсетей» и зарабатывать 2-3 к баксов в месяц без вложений.

Окей, технически это возможно, хотя на практике — единичные случаи при 12-часовом графике и работе без выходных.

И вроде окей, когда об УБТ рассказывают ребята, которые шарят. Они сами льют, у них годные каналы, со многими сотрудничаем. Но когда о «переливе трафика» говорит девушка с накаченными губами и длинными ноготочками — уже сомнительно. Никакого сексизма, они просто продают кем-то написанное стандартное обучение, но все это заворачивают в лакшери жизнь в Дубае. Выглядит забавно.

Так вот, к чему это я: увидел очередного УБТшника, продающего курсы. Написал «Обучение» в директ и получил просто замечательный документ.

Сначала он написал в двух предложения, что такое арбитраж. Потом рассказал, что такое CPA и Revshare. Далее — 50% от всего текста демонстрация его рисованных настоящих скринов из ПП с профитом в 40 к евро. Далее рефералка на гемблинг ПП и в конце (!) пару строчек о том, как переливать трафик. Просто гениально!

Что думаете о таких горе-коучах?

Арбитражный редактор

Вы — не лучшая ПП на рынке 😑

В каждом втором обзоре ПП пишут, что они «лучшие». А по каким критериям вы это определили, ребят? Если лучшие по версии какого-то голосования — уточняйте. Если лучшие по мнению двух ТОПов — уточняйте.

Рассказывать, что вы лучшие, но при этом не иметь подтверждения словам = подрывать доверие партнеров еще на старте. Ну, и не будем забывать, что подобные формулировки запрещены законом о рекламе.

Вместо «лучшая» пишите (естественно, если это соответствует действительности):

— Единственная;
— ТОПовая;
— Новая;
— Популярная/известная.

А вообще, не пытайтесь привлечь внимание заезженными формулировками и клише — арбитражники на такое не ведутся. Будьте честны с аудиторией и рассказывайте правдивые факты о себе — тогда будет и доверие, и качественный трафик 😉

Арбитражный редактор

Завершение статьи: как надо и не надо 🤔

Бесят итоги статей в стиле «Теперь вы знаете, что такое арбитраж, успехов». Итоги ради итогов — плохо. Итоги с кратким пересказом статьи и выводом — хорошо.

Вместо шаблонной фразы оформите список, в котором тезисно соберите всю информацию из статьи, дайте напутствующий совет, используйте цитату или завершите статью рекомендацией от инфлюенсера.

❌ Мы рассказали, что такое трекер и зачем он нужен. Используйте информацию из статьи для успешных заливов.

✅ Трекер 1 подойдет новичкам с маленькими объемами и минимальным бюджетом, а трекер 2 — для больших команд. У трекера 1 есть двухнедельный триал, трекер 2 полностью платный. Напоследок держите совет от медиабайера ТОПовой команды.

Постарайтесь сделать завершение максимально полезным, таким, чтобы после прочтения до конца сформировать картинку в голове читателя, а не запутать его и сбить с толку. Успехов 😜

Арбитражный редактор

Почему в арбитраже так тяжело искать темы для статей? 🤔

Давайте посмотрим правде в глаза: половина контента медиек — это переписанные в сотый раз SEO-статьи и рекламные обзоры. Найти уникальную тему, которой еще ни у кого не было, действительно сложно. И что делать? Пару идей:

— Искать инфлюенсеров и льющих вебов, мутить с ними вьюхи и делать кейсы.

— Тестить гипотезы и схемы самостоятельно.

— Искать инфу по смежным темам: SEO, маркетинг, крипта, манимейкинг.

— Общаться с аудиторией и интересоваться, что интересно именно ей.

— Серфить чаты и комменты в целом, там всегда много интересного.

— Привязываться к событейке и освещать мировые новости под интересным для арбитражников углом.

А как темы для статей ищете вы?

Арбитражный редактор

Подписчик поделился интересной (и даже практикующейся) схемой создания шаблонных текстов про арбитраж: берешь любую тему, добавляешь пару слов про трафик, и вуаля, готово!

Это смешно и даже немного грустно, что такое действительно проскакивает в медиа. Но даже подобную статью, которая никак не относится к арбитражу, можно спасти.

Как? Смотрите:

— Адекватно разбить модели ноутбуков по категориям арбитражников: «Эта модель подойдет фармерам, потому что она дешевая и идеальна для браузерных задач, а эта больше для технарей, она мощнее и вытянет нужный софт».

— Опросить ТОПов и экспертов, какими ноутами пользуются они, и исходя из их выбора и формировать список.

— Взять комментарий одного ТОПа, который прошелся бы по каждой модели ноутбуков и дал бы свой коммент в формате подходит/не подходит.

— Сделать материал в формате сторителлинга, где ТОП расскажет свою историю использования ноутбуков за 5-10 лет.

Как видите, любой нетематический текст по арбитражу можно спасти 😎

Арбитражный редактор

Маленькие каналы по арбитражу и Ютуб — ТОП источники для поиска инфлюенсеров и гостей для интервью 😎

Нет, серьезно, если нужно найти эксперта, который прокомментит статью, или «свежего» гостя для интервью, первое, что стоит чекнуть — это вышеуказанные источники.

У ребят еще нет большой аудитории, поэтому они охотно поделятся опытом и кейсами, чтобы ее набрать. У нас есть целая база микроинфлюенсеров, которые всегда делятся инсайдами и кейсами.

А вот как искать такие каналы — вопрос другой. С Ютубом все понятно: вводишь тематические ключи и находишь ребят. А вот с Телеграмом все сложнее — поиск по ключам работает не так, как хотелось бы. Вижу смысл мониторить тематические чаты и блоги арбитражных медиа — там частенько проскакивают авторские колонки.

А где экспертов для арбитражных статей ищете вы?

Арбитражный редактор

Автор спорит: хорошо или плохо? 🤔

Давненько я работал в арбитражном медиа, где главред был настоящим тираном. В те редкие случаи, когда я пытался оспорить необъективные правки, получал тонну негатива и тыканья носом, мол, молча выполняй приказы и не высовывайся. Вот я и задумался: а должен ли автор вообще спорить с редактором?

С одной стороны, пререкания со стороны автора порой действительно мешают работать: вместо того, чтобы быстро внести правки и отдать материал в продакшн, приходится спорить.

С другой стороны, ведь в этом и заключается работа редактора — не просто молча править тексты, а вносить правки и объяснять, почему тот или иной участок нужно исправить.

Мораль такова: спорить хорошо, если в меру. А вот затыкать рот авторам, если те адекватно пытаются оспорить правки, точно нельзя.

А вы спорите со своими редакторами?

Арбитражный редактор

Подробно и на примерах рассказал, что партнеркам постить в своих блогах. Читайте и сохраняйте 👌

Прочитать 🙃

Арбитражный редактор