🔍 Можно ли доверять науке? Подкаст об объективности.
гость подкаста – Лада Шиповалова, профессор Центра практической философии «Стасис»

Объективность характеризует наше знание по отношению к независимой реальности и нас самих, как познающих, как тех, кто преодолевает (или уже преодолел) субъективность и достигает (или уже достиг) статуса универсального, всеобщего субъекта, который с позиции «из неоткуда» видит эту независимую реальность.

Как получается, что сегодня наука говорит одно, а завтра — другое? И можно ли вообще считать ее объективной?

❣️ очень очень классный подкаст о философии «Дорожки Алетейи»

вместе с разными специалистами — от начинающих исследователей до академиков — разбираются в темах, которым они посвятили себя. обычно выпуски посвящены философии и всему, что с ней связано, однако периодически говорят и про психологию, искусство, религию, социологиюпр и прочие топики.

вышло уже больше 35 выпусков, один топик горячее другого: про биокапитализм с Алексеем Антиповым, про Томаса Куна с Даниилом Вишняковым, о том как работает аргументация с Еленой Лисанюк, про Латура, про трансформацию искусства в эпоху новых медиа и даже про такие фундаментальные вещи как дебаты реалистов с антиреалистами. список абсолютно не исчерпывающий, рекомендую перейти по ссылкам и найти интересное для себя

➡️слушать на youtube
➡️слушать в яндексе

⭐️ лекция искусствоведа Нади Плунгян о рисунках Бориса Усова («Соломенные Еноты») и о душной культуре 2000-х

"Про нулевые предлагаю задаваться такими вопросами
- точно ли есть разница между конформистами и нон-конформистами, роком и попсой, а также шансоном и айфоном
- почему главные колонки об искусстве столько лет выходили в газете для коммерсантов
- почему Семеляку «тяжело воспринимать Енотов, как Ван Гога», а при упоминании Ван Гога мы все обязательно должны сделать кислые понимающие лица
- зачем надо немедленно резать курицу, которая несет золотые яйца (и чья, так сказать, это курица)

Формат экспериментальный. В целом это была импровизация, которой я довольна. Фигурировали скелеты, дерущиеся за селедку, зверьки с ленинградского фарфорового завода, живопись на найденной фанере, журнал КонтрКультУрА и некоторые детали моей юности. Также: микрорайоны, вестники, призраки и мармадьюки, в заключение - привет от Джеймса Энсора".

подкаст «Мрачные сказки»

фольклорист-антрополог Надя Рычкова и журналист Митя Лебедев обсуждают традиции и обряды разных регионов России и то, как это вписано в современность. уже 139 выпусков про сделки с чертями, питейные приметы, похоронные традиции и прочее невыдуманное о котором невозможно молчать. как говорит одна моя хорошая знакомая, в гостях хорошо, но дома слушать в яме в матрасе крипипасту всегда лучше 🍄

🎧 КУРС ИЗ 5 ЛЕКЦИЙ "ПРОКЛЯТЫЕ ВОПРОСЫ МЕТАФИЗИКИ"
Николай Иванов

Авторская аннотация курса:
Метафизика в глазах рассудка – дело безрассудное: столь же отвлеченное, темное и праздное, сколь и безнадежное, пустое. Она бьется над вопросами, которые заведомо не в силах разрешить. Сама природа разума делает их неприступными. Однако со «странною» (Кант) судьбой разума – с неотступностью метафизических вопросов – природа ничего, естественно, поделать не способна, даже если тот признает свою немощь, избавится от догматических иллюзий и «обхитрит», по Гегелю, весь мир. Судьбу, субстанцию превратности обманывать – самая пустая из собственных затей рассудка. А метафизика, если здраво рассудить, – не прихоть, не исключение из правил логического благочестия, а просто частный случай высшего закона: чтобы быть собой – чистым и сущим не только на словах, опыт разума обязан быть отчаянным.