1 июня 2025 года военные объекты в Мурманской и Иркутской областях подверглись скоординированным атакам с использованием дронов. По имеющейся информации, ударные группы FPV-квадрокоптеров были запущены из грузовых фур, замаскированных под обычный коммерческий транспорт. Операция, предположительно подготовленная Главным управлением разведки (ГУР) Украины в течение полутора лет, отличалась сложной схемой доставки и приведения дронов в боеготовность.
Механизм атаки: Дроны и специальные мобильные деревянные контейнеры были доставлены в Россию заранее. Непосредственно перед атакой дроны, уже заряженные и готовые к вылету, были размещены в контейнеры. В назначенное время крышки контейнеров были дистанционно открыты или отстрелены с помощью пиропатронов, обеспечив массовый запуск. Наличие группы управления недалеко от точки запуска считается необходимой составляющей для наведения дронов. Подтверждением работы такой группы служит убийство водителя фуры в Иркутской области.
Результаты: Атаки привели к повреждению нескольких единиц военной техники на объектах в обеих областях. Источники подтверждают уничтожение нескольких самолетов Воздушно-космических сил России, однако масштабы ущерба, широко раздуваемые украинскими информационными ресурсами (утверждающими о десятках уничтоженных самолетов), не соответствуют действительности.
Противодействие и уязвимости: Эксперты указывают на узкие места в обороне, требующие немедленного решения:
1. Досмотр транспорта: Единственная дорога в Мурманскую область (трасса "Кола") требует обязательного досмотра всех грузовиков и микроавтобусов с использованием детекторов, способных выявлять дроны в выключенном состоянии по их излучению.
2. Отключение связи: Немедленное отключение мобильной связи в районах угрозы критически важно, так как спутниковый интернет Starlink в Заполярье недоступен.
3. Радиоразведка: Одновременно с отключением мобильной связи - пеленгование сигналов управления из нескольких точек и направление мобильных групп в район пересечения пеленгов.
4. Оперативно-розыскные мероприятия: Активная работа спецслужб по выявлению диверсантов.
Прогнозы развития тактики: Высока вероятность повторения атак с усложненными сценариями:
- Использование инфраструктуры: Грузовик-дроновоз после запуска подрывается на стратегических мостах (например, через реки и проливы в Мурманской области), особенно в местах пересечения автотрасс и железных дорог;
- Более мощные БПЛА самолетного типа: катапультный или реактивный запуск с транспортных средств на больших дистанциях;
- Железнодорожный транспорт: Запуск дронов из открытых грузовых вагонов поезда с последующим подрывом вагона;
- Морские атаки: Применение безэкипажных катеров, сброшенных с грузовых судов, проходящих вдоль северного побережья России вблизи баз подводных лодок и надводных кораблей Северного флота в Мурманской области.
Успех данной операции ГУР, несмотря на ограниченный реальный ущерб по сравнению с фейковыми заявлениями, подчеркивает изощренность применяемых методов. Главная задача сейчас – не допустить, чтобы необходимые меры противодействия остались лишь на бумаге в виде новых инструкций, а были оперативно и эффективно реализованы на практике для предотвращения более разрушительных атак в будущем.
Механизм атаки: Дроны и специальные мобильные деревянные контейнеры были доставлены в Россию заранее. Непосредственно перед атакой дроны, уже заряженные и готовые к вылету, были размещены в контейнеры. В назначенное время крышки контейнеров были дистанционно открыты или отстрелены с помощью пиропатронов, обеспечив массовый запуск. Наличие группы управления недалеко от точки запуска считается необходимой составляющей для наведения дронов. Подтверждением работы такой группы служит убийство водителя фуры в Иркутской области.
Результаты: Атаки привели к повреждению нескольких единиц военной техники на объектах в обеих областях. Источники подтверждают уничтожение нескольких самолетов Воздушно-космических сил России, однако масштабы ущерба, широко раздуваемые украинскими информационными ресурсами (утверждающими о десятках уничтоженных самолетов), не соответствуют действительности.
Противодействие и уязвимости: Эксперты указывают на узкие места в обороне, требующие немедленного решения:
1. Досмотр транспорта: Единственная дорога в Мурманскую область (трасса "Кола") требует обязательного досмотра всех грузовиков и микроавтобусов с использованием детекторов, способных выявлять дроны в выключенном состоянии по их излучению.
2. Отключение связи: Немедленное отключение мобильной связи в районах угрозы критически важно, так как спутниковый интернет Starlink в Заполярье недоступен.
3. Радиоразведка: Одновременно с отключением мобильной связи - пеленгование сигналов управления из нескольких точек и направление мобильных групп в район пересечения пеленгов.
4. Оперативно-розыскные мероприятия: Активная работа спецслужб по выявлению диверсантов.
Прогнозы развития тактики: Высока вероятность повторения атак с усложненными сценариями:
- Использование инфраструктуры: Грузовик-дроновоз после запуска подрывается на стратегических мостах (например, через реки и проливы в Мурманской области), особенно в местах пересечения автотрасс и железных дорог;
- Более мощные БПЛА самолетного типа: катапультный или реактивный запуск с транспортных средств на больших дистанциях;
- Железнодорожный транспорт: Запуск дронов из открытых грузовых вагонов поезда с последующим подрывом вагона;
- Морские атаки: Применение безэкипажных катеров, сброшенных с грузовых судов, проходящих вдоль северного побережья России вблизи баз подводных лодок и надводных кораблей Северного флота в Мурманской области.
Успех данной операции ГУР, несмотря на ограниченный реальный ущерб по сравнению с фейковыми заявлениями, подчеркивает изощренность применяемых методов. Главная задача сейчас – не допустить, чтобы необходимые меры противодействия остались лишь на бумаге в виде новых инструкций, а были оперативно и эффективно реализованы на практике для предотвращения более разрушительных атак в будущем.
Кадры сегодняшних ударов FPV-дронами, распространяемые украинской стороной.
Надо делать выводы. В конце-концов, ангары из железобетонных плит или даже цельнометаллические, а если дорого - даже сетевые заграждения, могли бы сыграть определяющую роль в сохранении самолетов.
Надо делать выводы. В конце-концов, ангары из железобетонных плит или даже цельнометаллические, а если дорого - даже сетевые заграждения, могли бы сыграть определяющую роль в сохранении самолетов.
Кстати говоря, настораживает полное отсутствие видимых признаков ведения РЭБ с нашей стороны. Вряд ли потому, что средств и комплексов РЭБ не развернуто, скорее, причина в том, о чем уже говорилось - в управлении дронами по мобильной связи, которую - свою же - в повседневности подавлять не принято.
Как, впрочем, и GPS.
Как, впрочем, и GPS.
Telegram
Контора Пишет
Кадры сегодняшних ударов FPV-дронами, распространяемые украинской стороной.
Надо делать выводы. В конце-концов, ангары из железобетонных плит или даже цельнометаллические, а если дорого - даже сетевые заграждения, могли бы сыграть определяющую роль в сохранении…
Надо делать выводы. В конце-концов, ангары из железобетонных плит или даже цельнометаллические, а если дорого - даже сетевые заграждения, могли бы сыграть определяющую роль в сохранении…
Продовольственная безопасность граждан США вызывает растущую озабоченность властей. В Бостоне закрылся один из крупнейших городских продовольственных банков The Daily Table, обслуживший за 10 лет более 3 миллионов человек. Организация назвала причиной высокие цены на продукты и "неопределенность с финансированием".
Эта ситуация отражает общенациональную проблему. В марте 2025 года Минсельхоз США (USDA) сократил на $1 млрд финансирование программ продовольственной помощи. Под сокращение попали:
- Программа экстренной продовольственной помощи (TEFAP), поддерживавшая продовольственные банки;
- Инициативы по закупкам местных продуктов для школ и нуждающихся (LFPA, Local Food for Schools).
USDA подтвердило прекращение соглашений после 60-дневного уведомления. Это ударило по продовольственным банкам от Западной Вирджинии до Калифорнии. Например, три банка в округе Колумбия уже распределили на 1,4 миллиона обедов меньше.
Потребность в помощи рекордна: в 2023 году 47 млн американцев жили в условиях нехватки продовольствия. В Небраске спрос вырос в 4 раза с 2018 года, в Техасе – на 25% с допандемийного уровня. Почти половина жителей Кентукки и Индианы вынуждены выбирать между едой и оплатой коммунальных услуг.
Сокращения также затронули фермеров, лишив их важного рынка сбыта, особенно мелких производителей. Это противоречит декларируемым целям поддержки фермерства.
Ситуация усугубляется ростом цен на продукты (+3,5% ожидается в 2025 году) и возможным сокращением программы продовольственных талонов (SNAP), от которой зависят 40 млн малоимущих семей. Предлагаемые поправки к бюджету могут урезать SNAP на $260 млрд за 10 лет, перекладывая бремя на штаты.
Руководители продовольственных банков бьют тревогу. "Потребность сейчас превышает любой предыдущий кризис, а ответ властей – забрать еду", – заявил Майкл Макки из Blue Ridge Area Food Bank. "Это не идеология, – подчеркнул он, – это математика". Восстановление программ продовольственной помощи становится вопросом базовой поддержки уязвимых граждан.
Что-то неладно в "сияющем граде на холме".
Эта ситуация отражает общенациональную проблему. В марте 2025 года Минсельхоз США (USDA) сократил на $1 млрд финансирование программ продовольственной помощи. Под сокращение попали:
- Программа экстренной продовольственной помощи (TEFAP), поддерживавшая продовольственные банки;
- Инициативы по закупкам местных продуктов для школ и нуждающихся (LFPA, Local Food for Schools).
USDA подтвердило прекращение соглашений после 60-дневного уведомления. Это ударило по продовольственным банкам от Западной Вирджинии до Калифорнии. Например, три банка в округе Колумбия уже распределили на 1,4 миллиона обедов меньше.
Потребность в помощи рекордна: в 2023 году 47 млн американцев жили в условиях нехватки продовольствия. В Небраске спрос вырос в 4 раза с 2018 года, в Техасе – на 25% с допандемийного уровня. Почти половина жителей Кентукки и Индианы вынуждены выбирать между едой и оплатой коммунальных услуг.
Сокращения также затронули фермеров, лишив их важного рынка сбыта, особенно мелких производителей. Это противоречит декларируемым целям поддержки фермерства.
Ситуация усугубляется ростом цен на продукты (+3,5% ожидается в 2025 году) и возможным сокращением программы продовольственных талонов (SNAP), от которой зависят 40 млн малоимущих семей. Предлагаемые поправки к бюджету могут урезать SNAP на $260 млрд за 10 лет, перекладывая бремя на штаты.
Руководители продовольственных банков бьют тревогу. "Потребность сейчас превышает любой предыдущий кризис, а ответ властей – забрать еду", – заявил Майкл Макки из Blue Ridge Area Food Bank. "Это не идеология, – подчеркнул он, – это математика". Восстановление программ продовольственной помощи становится вопросом базовой поддержки уязвимых граждан.
Что-то неладно в "сияющем граде на холме".
Минобороны докладывает, что с 20:10 мск 1 июня до 02:00 2 июня дежурными средствами ПВО перехвачено и уничтожено 162 украинских беспилотных летательных аппарата самолетного типа:
– 57 – над Курской областью;
– 31 – над Белгородской областью;
– 27 – над Липецкой областью;
– 16 – над Воронежской областью;
– 11 – над Брянской областью;
– 11 – над Рязанской областью;
– 6 – над Орловской областью;
– 2 – над Республикой Крым;
– 1 – над Тамбовской областью.
– 57 – над Курской областью;
– 31 – над Белгородской областью;
– 27 – над Липецкой областью;
– 16 – над Воронежской областью;
– 11 – над Брянской областью;
– 11 – над Рязанской областью;
– 6 – над Орловской областью;
– 2 – над Республикой Крым;
– 1 – над Тамбовской областью.
Великобритания планирует построить 12 новых многоцелевых подводных лодок с ядерной энергетической установкой и оснащенных обычным вооружением, а также вложить в свою программу модернизации и производства ядерных боеголовок для морских сил ядерного сдерживания 15 миллиардов фунтов стерлингов (17,8 миллиарда долларов).
Это связано со стратегическим пересмотром оборонной политики, который собирается представить премьер-министр Великобритании Кир Стармер.
Любопытно, что это заявление Стармера происходит на фоне катастрофической нехватки средств на содержание кораблей и хронического кадрового голода в вооруженных силах. С одной стороны, высказанные планы демонстрируют готовность к перевооружению, однако с другой, по всей видимости, носят декларативный характер, не подкрепленный реальными экономическими и военными возможностями.
Это связано со стратегическим пересмотром оборонной политики, который собирается представить премьер-министр Великобритании Кир Стармер.
Любопытно, что это заявление Стармера происходит на фоне катастрофической нехватки средств на содержание кораблей и хронического кадрового голода в вооруженных силах. С одной стороны, высказанные планы демонстрируют готовность к перевооружению, однако с другой, по всей видимости, носят декларативный характер, не подкрепленный реальными экономическими и военными возможностями.
Накануне переговоров в Стамбуле украинские беспилотники нанесли удары по российским авиабазам стратегических бомбардировщиков. Это вызвало широкий резонанс и требует анализа целей и последствий.
Хотя многие связывают инцидент с переговорами (для усиления позиций Киева), это объяснение упрощено. Подготовка таких операций требует времени, снижая вероятность привязки только к недавно анонсированным переговорам. Укрепление позиций логично лишь при ожидании прогресса, чего сейчас нет.
Основные цели ударов:
1. Военно-стратегическая: Нанесение ущерба дальней авиации РФ (Ту-95МС, Ту-22М3), применяемой для ударов по Украине. Снижение ее возможностей – основная задача.
2. Поддержка морального духа: На фоне сложной обстановки на фронте операция в глубине РФ служит моральным стимулом для Украины, демонстрируя потенциал ВСУ.
3. Давление внутри РФ: Как и во время действий ВСУ в Курской области, инцидент используется для усиления критики в российском обществе и элитах относительно хода СВО и компетенции руководства.
4. Воздействие на Запад: Киев стремится:
- Опровергнуть тезис о неизбежности поражения, показав способность наносить ущерб в глубине РФ.
- Оспорить "ядерный страх", повторив аргумент после операции в Курской области: поражение целей на признанной территории РФ, включая объекты ядерного сдерживания, без ядерного ответа Москвы, должно снижать опасения Запада. Это аргумент за снятие ограничений на оружие (Taurus) и жесткие санкции.
- Поддержать тезис об эффективности западной помощи.
Рейд ВСУ в Курской области имел схожие цели: поднять дух, оказать давление на руководство РФ и показать Западу уязвимость России, опровергнув "ядерную угрозу". Однако сигнал тогда не был воспринят Западом полностью, а ситуация для ВСУ ухудшилась. Нынешние удары – попытка усилить этот аргумент на новом, более чувствительном (ядерная инфраструктура) уровне.
Возможные ответные меры РФ и риски:
1. Ядерный ответ: Вероятность крайне низка, несмотря на формальные критерии доктрины. Требуется экзистенциальная угроза, которую инцидент не создает. Риски могут возрасти при резкой реакции Запада.
2. Неядерное возмездие: Наиболее вероятны массированные удары (ракеты/дроны) по военным и используемым ВСУ гражданским объектам Украины. Сила ответа зависит от оценки ущерба и желания Москвы показать решимость.
3. Дипломатическая реакция: Обвинения НАТО в причастности и ужесточение позиции/срыв переговоров в Стамбуле, ведущее к охлаждению с Западом.
Удары, как и операция в Курской области, не принесли военного перелома. Возможности российской авиации ослаблены незначительно и в целом сохраняются. Однако последствия значительны:
Для Украины: Рост морального духа, аргумент для Запада.
Для России: Имиджевый урон, активизация внутренней критики, необходимость ответа.
Для переговоров: Ситуация осложняет диалог, подпитывает радикальные настрои ("война до конца") и увеличивает риски эскалации, отдаляя мирное урегулирование.
Хотя многие связывают инцидент с переговорами (для усиления позиций Киева), это объяснение упрощено. Подготовка таких операций требует времени, снижая вероятность привязки только к недавно анонсированным переговорам. Укрепление позиций логично лишь при ожидании прогресса, чего сейчас нет.
Основные цели ударов:
1. Военно-стратегическая: Нанесение ущерба дальней авиации РФ (Ту-95МС, Ту-22М3), применяемой для ударов по Украине. Снижение ее возможностей – основная задача.
2. Поддержка морального духа: На фоне сложной обстановки на фронте операция в глубине РФ служит моральным стимулом для Украины, демонстрируя потенциал ВСУ.
3. Давление внутри РФ: Как и во время действий ВСУ в Курской области, инцидент используется для усиления критики в российском обществе и элитах относительно хода СВО и компетенции руководства.
4. Воздействие на Запад: Киев стремится:
- Опровергнуть тезис о неизбежности поражения, показав способность наносить ущерб в глубине РФ.
- Оспорить "ядерный страх", повторив аргумент после операции в Курской области: поражение целей на признанной территории РФ, включая объекты ядерного сдерживания, без ядерного ответа Москвы, должно снижать опасения Запада. Это аргумент за снятие ограничений на оружие (Taurus) и жесткие санкции.
- Поддержать тезис об эффективности западной помощи.
Рейд ВСУ в Курской области имел схожие цели: поднять дух, оказать давление на руководство РФ и показать Западу уязвимость России, опровергнув "ядерную угрозу". Однако сигнал тогда не был воспринят Западом полностью, а ситуация для ВСУ ухудшилась. Нынешние удары – попытка усилить этот аргумент на новом, более чувствительном (ядерная инфраструктура) уровне.
Возможные ответные меры РФ и риски:
1. Ядерный ответ: Вероятность крайне низка, несмотря на формальные критерии доктрины. Требуется экзистенциальная угроза, которую инцидент не создает. Риски могут возрасти при резкой реакции Запада.
2. Неядерное возмездие: Наиболее вероятны массированные удары (ракеты/дроны) по военным и используемым ВСУ гражданским объектам Украины. Сила ответа зависит от оценки ущерба и желания Москвы показать решимость.
3. Дипломатическая реакция: Обвинения НАТО в причастности и ужесточение позиции/срыв переговоров в Стамбуле, ведущее к охлаждению с Западом.
Удары, как и операция в Курской области, не принесли военного перелома. Возможности российской авиации ослаблены незначительно и в целом сохраняются. Однако последствия значительны:
Для Украины: Рост морального духа, аргумент для Запада.
Для России: Имиджевый урон, активизация внутренней критики, необходимость ответа.
Для переговоров: Ситуация осложняет диалог, подпитывает радикальные настрои ("война до конца") и увеличивает риски эскалации, отдаляя мирное урегулирование.
Telegram
Контора Пишет
1 июня 2025 года военные объекты в Мурманской и Иркутской областях подверглись скоординированным атакам с использованием дронов. По имеющейся информации, ударные группы FPV-квадрокоптеров были запущены из грузовых фур, замаскированных под обычный коммерческий…
Мобильные микрофабрики: новый этап в производстве тактических дронов
На фоне растущего значения беспилотных систем на современном поле боя внимание армий мира всё чаще обращается к возможностям локального, автономного производства дронов непосредственно вблизи зоны боевых действий. Одной из таких инициатив стало создание французской мобильной микрофабрики для изготовления FPV-дронов, разработанной стартапом Per Se Systems.
Французская армия начала опытную эксплуатацию модульного комплекса, способного печатать до 10 дронов в час при помощи одновременно работающих 3D-принтеров. Благодаря автономному питанию, системе климат-контроля и полной мобильности, микрофабрика может работать 19 часов без перерыва и быть развернута в любых условиях — от пригородов до временных форпостов.
Решение адаптировано к реалиям боевых действий высокой интенсивности. Производство дронов на месте снижает зависимость от традиционных логистических цепочек, которые могут быть перегружены или уязвимы для внешнего воздействия. Локальный подход обеспечивает непрерывность снабжения, особенно в условиях, где расход FPV-дронов измеряется тысячами в месяц.
Кроме военного применения, рассматриваются и гражданские версии установки, которые могут использоваться в кризисных зонах, при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций или для оперативных нужд промышленности.
Подобные технологические решения соответствуют современной доктрине распределённого производства и гибкой адаптации. Сокращая путь от потребности до готового изделия, мобильные микрофабрики становятся значимым инструментом в обеспечении оперативной устойчивости и тактической гибкости. В перспективе — масштабирование мощностей и расширение применения подобных систем как в армиях, так и в гражданском секторе.
На фоне растущего значения беспилотных систем на современном поле боя внимание армий мира всё чаще обращается к возможностям локального, автономного производства дронов непосредственно вблизи зоны боевых действий. Одной из таких инициатив стало создание французской мобильной микрофабрики для изготовления FPV-дронов, разработанной стартапом Per Se Systems.
Французская армия начала опытную эксплуатацию модульного комплекса, способного печатать до 10 дронов в час при помощи одновременно работающих 3D-принтеров. Благодаря автономному питанию, системе климат-контроля и полной мобильности, микрофабрика может работать 19 часов без перерыва и быть развернута в любых условиях — от пригородов до временных форпостов.
Решение адаптировано к реалиям боевых действий высокой интенсивности. Производство дронов на месте снижает зависимость от традиционных логистических цепочек, которые могут быть перегружены или уязвимы для внешнего воздействия. Локальный подход обеспечивает непрерывность снабжения, особенно в условиях, где расход FPV-дронов измеряется тысячами в месяц.
Кроме военного применения, рассматриваются и гражданские версии установки, которые могут использоваться в кризисных зонах, при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций или для оперативных нужд промышленности.
Подобные технологические решения соответствуют современной доктрине распределённого производства и гибкой адаптации. Сокращая путь от потребности до готового изделия, мобильные микрофабрики становятся значимым инструментом в обеспечении оперативной устойчивости и тактической гибкости. В перспективе — масштабирование мощностей и расширение применения подобных систем как в армиях, так и в гражданском секторе.
МО РФ отрапортовало, что за ночь, с 20.00 2 июня до 7.00 мск 3 июня, дежурными средствами ПВО уничтожены восемь украинских беспилотных летательных аппаратов самолетного типа: три над Крымом, по два - над Курской и Белгородской областями, и один над Азовскм морем.
Ранним утром 3 июня 2025 года на Крымском мосту через Керченский пролив произошел инцидент. Служба безопасности Украины (СБУ) заявила о проведении подводной диверсионной операции, в ходе которой у опор сооружения были подорваны взрывные устройства эквивалентом около 1100 кг тротила. По данным СБУ, операция, планировавшаяся несколько месяцев и проведенная без жертв среди гражданских, привела к повреждениям несущих конструкций. Глава ведомства генерал-лейтенант Василий Малюк назвал мост «законной целью», ссылаясь на его использование для обеспечения деятельности российских подразделений в Крыму и на юге Украины в рамках Специальной военной операции (СВО). Он подчеркнул позицию Украины о принадлежности Крыма и заявил о продолжении действий против инфраструктуры, используемой в контексте СВО, отметив, что это третья подобная операция СБУ (после 2022 и 2023 гг.), но первая, проведенная исключительно под водой.
Российские официальные лица на момент публикации ограничились подтверждением факта «инцидента» без детализации причин. Сообщается о временном ограничении движения по автомобильной части моста и возможных задержках на железнодорожном перегоне. Оценка масштаба повреждений и сроков восстановления движения продолжается.
Крымский мост, открытый в 2018 году после возвращения Крыма в состав России, является важным транспортным коридором, связывающим полуостров с материком. После начала СВО его логистическая роль, в том числе для обеспечения, значительно возросла. Предыдущие инциденты в октябре 2022 года (взрыв грузовика) и июле 2023 года (применение морских дронов по версии СБУ) также приводили к повреждениям и временным перебоям в работе перехода. Текущий инцидент актуализирует вопросы защиты инфраструктурных объектов. Украина рассматривает подобные объекты на территории, находящейся вне ее контроля, как допустимые военные цели. Работы по восстановлению движения на мосту ведутся.
Российские официальные лица на момент публикации ограничились подтверждением факта «инцидента» без детализации причин. Сообщается о временном ограничении движения по автомобильной части моста и возможных задержках на железнодорожном перегоне. Оценка масштаба повреждений и сроков восстановления движения продолжается.
Крымский мост, открытый в 2018 году после возвращения Крыма в состав России, является важным транспортным коридором, связывающим полуостров с материком. После начала СВО его логистическая роль, в том числе для обеспечения, значительно возросла. Предыдущие инциденты в октябре 2022 года (взрыв грузовика) и июле 2023 года (применение морских дронов по версии СБУ) также приводили к повреждениям и временным перебоям в работе перехода. Текущий инцидент актуализирует вопросы защиты инфраструктурных объектов. Украина рассматривает подобные объекты на территории, находящейся вне ее контроля, как допустимые военные цели. Работы по восстановлению движения на мосту ведутся.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Федеральной службой безопасности Российской Федерации на территории Республики Крым за изготовление самодельного взрывного устройства (СВУ) для совершения диверсионно-террористических актов на полуострове задержан агент украинских спецслужб.
Установлено, что житель Феодосии, 1965 г.р., инициативно предложил свою помощь Службе безопасности Украины (СБУ) и был привлечен ее представителем к конфиденциальному сотрудничеству.
По заданию куратора фигурант изъял из двух тайников в Республике Крым заранее приготовленные компоненты и, получив по видеосвязи инструкцию от СБУ, собрал из них СВУ, состоящее из бризантного взрывчатого вещества весом свыше 1 кг 200 г, электродетонатора, самодельного электрического приемника радиосигнала, радиоэлектронного передатчика и поражающих элементов - гвоздей весом почти 500 г.
Изготовленное СВУ злоумышленник заложил в тайник на участке местности в Балаклавском районе г. Севастополя.
Следственным отделом УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении задержанного возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 275 УК России («Государственная измена в форме оказания финансовой, технической и иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ») и ч. 1 ст. 222.1 УК России («Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств»), а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Установлено, что житель Феодосии, 1965 г.р., инициативно предложил свою помощь Службе безопасности Украины (СБУ) и был привлечен ее представителем к конфиденциальному сотрудничеству.
По заданию куратора фигурант изъял из двух тайников в Республике Крым заранее приготовленные компоненты и, получив по видеосвязи инструкцию от СБУ, собрал из них СВУ, состоящее из бризантного взрывчатого вещества весом свыше 1 кг 200 г, электродетонатора, самодельного электрического приемника радиосигнала, радиоэлектронного передатчика и поражающих элементов - гвоздей весом почти 500 г.
Изготовленное СВУ злоумышленник заложил в тайник на участке местности в Балаклавском районе г. Севастополя.
Следственным отделом УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении задержанного возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 275 УК России («Государственная измена в форме оказания финансовой, технической и иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ») и ч. 1 ст. 222.1 УК России («Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств»), а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Федеральной службой безопасности Российской Федерации совместно со Следственным комитетом Российской Федерации пресечена деятельность жителей Республики Коми, Свердловской, Кировской и Рязанской областей, граждан РФ: Калашникова Геннадия, 1980 г.р., Рожкова Алексея, 1997 г.р., Шипичкина Валерия, 1996 г.р., совершивших поджоги военных объектов и транспортной инфраструктуры, распространявших в сети Интернет призывы к преступлениям террористического и экстремистского характера, а также гражданина Италии и России Сидики Руслана, 1988 г.р., причастного к подрыву железнодорожного полотна в Рязанской области, повлекшему сход 19 вагонов грузового состава, и атаке с использованием снаряженных взрывными устройствами квадрокоптеров по военному аэродрому «Дягилево» в г. Рязани.
В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий причастность указанных лиц к террористической и экстремистской деятельности полностью доказана. Установлено, что сотрудниками украинских спецслужб для вербовки и поддержания контактов со своими подопечными использовались мессенджеры «Telegram» и «Element».
Окружными военными судами подсудимые признаны виновными и приговорены: Г. Калашников - по статьям 205.1 («Содействие террористической деятельности»), 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»), 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») УК РФ к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме и штрафу в размере 400 тыс. рублей; А. Рожков - по статьям 205 («Террористический акт»), 205.2, 207.3 («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации...») УК РФ к 16 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме; В. Шипичкин - по статье 205 УК РФ к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 4 лет в тюрьме и штрафу в размере 560 тыс. рублей; Р. Сидики - по статьям 205. 205.3 («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»), 222.1 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств»), ст.223.1 («Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств») УК РФ к 29 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 9 лет в тюрьме и штрафу в размере 2 млн рублей.
Приговоры не вступили в законную силу.
ФСБ России еще раз обращает внимание, что все лица, давшие согласие на оказание содействия противнику, будут установлены, привлечены к уголовной ответственности и понесут заслуженное суровое наказание.
В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий причастность указанных лиц к террористической и экстремистской деятельности полностью доказана. Установлено, что сотрудниками украинских спецслужб для вербовки и поддержания контактов со своими подопечными использовались мессенджеры «Telegram» и «Element».
Окружными военными судами подсудимые признаны виновными и приговорены: Г. Калашников - по статьям 205.1 («Содействие террористической деятельности»), 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»), 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») УК РФ к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме и штрафу в размере 400 тыс. рублей; А. Рожков - по статьям 205 («Террористический акт»), 205.2, 207.3 («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации...») УК РФ к 16 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме; В. Шипичкин - по статье 205 УК РФ к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 4 лет в тюрьме и штрафу в размере 560 тыс. рублей; Р. Сидики - по статьям 205. 205.3 («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»), 222.1 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств»), ст.223.1 («Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств») УК РФ к 29 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 9 лет в тюрьме и штрафу в размере 2 млн рублей.
Приговоры не вступили в законную силу.
ФСБ России еще раз обращает внимание, что все лица, давшие согласие на оказание содействия противнику, будут установлены, привлечены к уголовной ответственности и понесут заслуженное суровое наказание.
Текущая фаза конфликта на Украине характеризуется устойчивыми паттернами действий, анализ которых позволяет сформировать вероятностные оценки по ряду существенных вопросов.
1. Продолжение силовых операций Украины против целей на территории России: На основании оценки доступных данных и заявлений представителей Киева представляется вероятным продолжение попыток Украины наносить удары по целям, расположенным в глубине территории России, включая Крым. Украинское руководство демонстрирует устойчивую приверженность данной тактике, рассматривая её как необходимый элемент давления и компенсации за ограниченные возможности в традиционных наступательных операциях на линии соприкосновения. Эти действия, квалифицируемые российской стороной как "террористические", вероятно, сохранятся в обозримой перспективе как инструмент стратегического воздействия, несмотря на связанные с ними риски эскалации и международного осуждения.
2. Готовность Украины к принятию текущих российских условий урегулирования: Представленные российской делегацией условия урегулирования на данный момент не находят отклика у официального Киева. Украинская позиция остаётся жёсткой в отношении неприемлемости требований, связанных с территориальными уступками и изменениями её международно-правового статуса. Политическая ситуация внутри Украины, а также продолжающаяся военно-финансовая поддержка со стороны западных партнёров создают условия, при которых немедленное согласие Киева с озвученными российских делегацией требованиями представляется крайне маловероятным. Переговорный процесс находится в состоянии глубокого застоя.
3. Способность Украины к длительному военному противостоянию с Россией: Анализ баланса сил указывает на серьёзные структурные ограничения военного потенциала Украины в контексте затяжного конфликта с Россией. Значительные людские потери, истощение материально-технических ресурсов, зависимость от внешних поставок вооружений и критическое состояние экономики формируют комплекс факторов, ставящий под сомнение долгосрочную способность украинских вооружённых сил поддерживать нынешний уровень сопротивления. Несмотря на упорство и мотивацию украинских сил, объективный дисбаланс в ресурсах, промышленных мощностях и численности создаёт растущие стратегические трудности для Киева.
Заключение и прогноз: Устойчивая неготовность сторон к компромиссному урегулированию на актуальных условиях предопределяет продолжение конфликта. В отсутствие политического решения и при сохранении текущих тенденций военных действий, Украина сталкивается с растущими стратегическими рисками. Продолжение конфликта чревато дальнейшим ослаблением военного потенциала Украины и создаёт предпосылки для возможного ухудшения её позиций на поле боя. Это, в свою очередь, повышает вероятность того, что в результате продолжающейся неурегулированности Украина может столкнуться с перспективой утраты контроля над дополнительными территориями, помимо тех, которые уже перешли под контроль российских сил. Длительная неурегулированность работает против сохранения территориальной целостности Украины в её предвоенных границах.
1. Продолжение силовых операций Украины против целей на территории России: На основании оценки доступных данных и заявлений представителей Киева представляется вероятным продолжение попыток Украины наносить удары по целям, расположенным в глубине территории России, включая Крым. Украинское руководство демонстрирует устойчивую приверженность данной тактике, рассматривая её как необходимый элемент давления и компенсации за ограниченные возможности в традиционных наступательных операциях на линии соприкосновения. Эти действия, квалифицируемые российской стороной как "террористические", вероятно, сохранятся в обозримой перспективе как инструмент стратегического воздействия, несмотря на связанные с ними риски эскалации и международного осуждения.
2. Готовность Украины к принятию текущих российских условий урегулирования: Представленные российской делегацией условия урегулирования на данный момент не находят отклика у официального Киева. Украинская позиция остаётся жёсткой в отношении неприемлемости требований, связанных с территориальными уступками и изменениями её международно-правового статуса. Политическая ситуация внутри Украины, а также продолжающаяся военно-финансовая поддержка со стороны западных партнёров создают условия, при которых немедленное согласие Киева с озвученными российских делегацией требованиями представляется крайне маловероятным. Переговорный процесс находится в состоянии глубокого застоя.
3. Способность Украины к длительному военному противостоянию с Россией: Анализ баланса сил указывает на серьёзные структурные ограничения военного потенциала Украины в контексте затяжного конфликта с Россией. Значительные людские потери, истощение материально-технических ресурсов, зависимость от внешних поставок вооружений и критическое состояние экономики формируют комплекс факторов, ставящий под сомнение долгосрочную способность украинских вооружённых сил поддерживать нынешний уровень сопротивления. Несмотря на упорство и мотивацию украинских сил, объективный дисбаланс в ресурсах, промышленных мощностях и численности создаёт растущие стратегические трудности для Киева.
Заключение и прогноз: Устойчивая неготовность сторон к компромиссному урегулированию на актуальных условиях предопределяет продолжение конфликта. В отсутствие политического решения и при сохранении текущих тенденций военных действий, Украина сталкивается с растущими стратегическими рисками. Продолжение конфликта чревато дальнейшим ослаблением военного потенциала Украины и создаёт предпосылки для возможного ухудшения её позиций на поле боя. Это, в свою очередь, повышает вероятность того, что в результате продолжающейся неурегулированности Украина может столкнуться с перспективой утраты контроля над дополнительными территориями, помимо тех, которые уже перешли под контроль российских сил. Длительная неурегулированность работает против сохранения территориальной целостности Украины в её предвоенных границах.
Минобороны доложило, что за прошедшую ночь дежурными средствами ПВО уничтожено семь украинских беспилотных летательных аппаратов самолетного типа:
- 4 – над Крымом;
- 2 – над Курской областью;
- 1 – над Белгородской областью.
Вторые сутки количество БПЛА в ночных налетах очень незначительное. Скорее всего, противник вновь копит средства для совершения массированного налета.
- 4 – над Крымом;
- 2 – над Курской областью;
- 1 – над Белгородской областью.
Вторые сутки количество БПЛА в ночных налетах очень незначительное. Скорее всего, противник вновь копит средства для совершения массированного налета.
Пентагон празднует досрочное выполнение годового плана по вербовке: 61 000 новобранцев набраны за 8 месяцев, на 10% больше прошлогоднего показателя. Командование объявило это "значительным переломным моментом", свидетельствующим о "возрожденном патриотизме" молодежи. В 2023 году был недобор около 11 000 человек к цели в 65 000. В 2024 году цель в 55 000 едва достигли.
Успех особенно заметен после череды недоборов, вызванных пандемией, конкуренцией с частным сектором и низкой безработицей. Для привлечения кандидатов армия смягчила правила, касающиеся татуировок, здоровья и прошлого употребления наркотиков.
Параллельно с вербовочными успехами администрация демонстрирует рвение в иной сфере: в самом начале Месяца гордости (Pride Month) министр обороны Пит Хегсет приказал ВМС срочно переименовать танкер-заправщик вспомогательного флота USNS Harvey Milk. Судно, названное в 2016 году в честь первого открытого гея – политика Сан-Франциско и ветерана флота, вдруг перестало соответствовать "приоритетам главнокомандующего" и "воинской этике". Этакий символичный жест "виртуозной перезагрузки" исторического наследия под новые приоритеты. Танкеру предстоит обрести имя, вернее "отражающее историю нации" – по версии нынешнего руководства Пентагона.
Успех особенно заметен после череды недоборов, вызванных пандемией, конкуренцией с частным сектором и низкой безработицей. Для привлечения кандидатов армия смягчила правила, касающиеся татуировок, здоровья и прошлого употребления наркотиков.
Параллельно с вербовочными успехами администрация демонстрирует рвение в иной сфере: в самом начале Месяца гордости (Pride Month) министр обороны Пит Хегсет приказал ВМС срочно переименовать танкер-заправщик вспомогательного флота USNS Harvey Milk. Судно, названное в 2016 году в честь первого открытого гея – политика Сан-Франциско и ветерана флота, вдруг перестало соответствовать "приоритетам главнокомандующего" и "воинской этике". Этакий символичный жест "виртуозной перезагрузки" исторического наследия под новые приоритеты. Танкеру предстоит обрести имя, вернее "отражающее историю нации" – по версии нынешнего руководства Пентагона.
