Рано утром 10 мая Индия нанесла ракетные удары по трём важным военным объектам Пакистана: авиабазам Нур-Хан (Равалпинди), Мюрид (Чаквал) и Шоркот (Пенджаб). По данным индийских СМИ, база Нур-Хан, расположенная в 10 км от столицы Пакистана Исламабада, является стратегическим узлом, обеспечивающим связь со штабом вооружённых сил страны. Пакистанская сторона заявила, что 80% ракет были перехвачены системами ПВО, однако остальные вызвали разрушения инфраструктуры и панику среди гражданских лиц.
В ответ Пакистан начал операцию «Буньян уль-Марсус» («Стена свинца»), нацелившись на индийские военные объекты, включая аэродром Патханкот (Пенджаб) и авиабазу Удхампур (Кашмир). По данным пакистанского телеканала Geo News, в операции использовались ракеты, турецкие беспилотники Bayraktar TB2 и кибератаки. Индия, в свою очередь, опровергла сообщения об уничтожении складов ракет «Брамос» и систем ПВО С-400, назвав их дезинформацией.
По данным международной организации SATP (South Asia Terrorism Portal), на 10 мая жертвами конфликта стали не менее 48 человек, включая военных и гражданских. Индия сообщила о 19 погибших в результате пакистанских атак, Пакистан — о 14 своих гражданах. Более 200 человек получили ранения, а тысячи бежали из приграничных районов.
В ответ Пакистан начал операцию «Буньян уль-Марсус» («Стена свинца»), нацелившись на индийские военные объекты, включая аэродром Патханкот (Пенджаб) и авиабазу Удхампур (Кашмир). По данным пакистанского телеканала Geo News, в операции использовались ракеты, турецкие беспилотники Bayraktar TB2 и кибератаки. Индия, в свою очередь, опровергла сообщения об уничтожении складов ракет «Брамос» и систем ПВО С-400, назвав их дезинформацией.
По данным международной организации SATP (South Asia Terrorism Portal), на 10 мая жертвами конфликта стали не менее 48 человек, включая военных и гражданских. Индия сообщила о 19 погибших в результате пакистанских атак, Пакистан — о 14 своих гражданах. Более 200 человек получили ранения, а тысячи бежали из приграничных районов.
Forwarded from Национальный центр «Россия»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вчера Генеральный секретарь Трудовой партии Кореи Ким Чен Ын посетил российское посольство в Пхеньяне по случаю 80-летия Победы в Великой Отечественной войне. Его сопровождали дочь, министр иностранных дел КНДР Чвэ Сон Хи, секретари ЦК ТПК, а также министр обороны Но Гван Чхор. Визит стал первым публичным появлением дочери лидера КНДР на дипломатическом мероприятии.
Товарищ Ким принял участие в памятных мероприятиях и произнес полную огня речь, в которой:
• Подчеркнул, что 9 мая — общий праздник КНДР и России, отметив роль СССР в разгроме фашизма и освобождении Кореи в 1945 году: «Без победы СССР не было бы 15 августа — дня освобождения Кореи».
• Назвал Курскую битву, Сталинград и оборону Москвы ключевыми событиями, определившими судьбу человечества.
• Обвинил Киев и неонацистов в угрозе миру, заявив о военном участии КНДР в спецоперации РФ: «Наши военные плечом к плечу с российской армией разгромили врага в Курске. Они — герои КНДР».
• Заявил о готовности применить силу в случае новых атак на РФ, сославшись на Договор о стратегическом партнерстве.
• Раскритиковал банду реакционеров (США и ЕС) за попытки «переписать историю» и военную помощь Киеву.
• Назвал Россию защитницей многополярного мира, пообещав, что КНДР останется её «вечным союзником».
• Назвал Владимира Путина «ближайшим другом» и выразил уверенность в победе России: «Российский народ непременно победит. Справедливость — на вашей стороне».
Чрезвычайный посол Александр Мацегора поблагодарил Ким Чен Ына за «страстную речь, укрепляющую союзничество», и передал поздравления от руководства РФ.
Товарищ Ким принял участие в памятных мероприятиях и произнес полную огня речь, в которой:
• Подчеркнул, что 9 мая — общий праздник КНДР и России, отметив роль СССР в разгроме фашизма и освобождении Кореи в 1945 году: «Без победы СССР не было бы 15 августа — дня освобождения Кореи».
• Назвал Курскую битву, Сталинград и оборону Москвы ключевыми событиями, определившими судьбу человечества.
• Обвинил Киев и неонацистов в угрозе миру, заявив о военном участии КНДР в спецоперации РФ: «Наши военные плечом к плечу с российской армией разгромили врага в Курске. Они — герои КНДР».
• Заявил о готовности применить силу в случае новых атак на РФ, сославшись на Договор о стратегическом партнерстве.
• Раскритиковал банду реакционеров (США и ЕС) за попытки «переписать историю» и военную помощь Киеву.
• Назвал Россию защитницей многополярного мира, пообещав, что КНДР останется её «вечным союзником».
• Назвал Владимира Путина «ближайшим другом» и выразил уверенность в победе России: «Российский народ непременно победит. Справедливость — на вашей стороне».
Чрезвычайный посол Александр Мацегора поблагодарил Ким Чен Ына за «страстную речь, укрепляющую союзничество», и передал поздравления от руководства РФ.
Исследование: может ли искусственный интеллект уничтожить человечество?
Сценарий, в котором искусственный интеллект (ИИ) выходит из-под контроля и стирает человечество с лица Земли, долгое время оставался уделом научной фантастики. Однако аналитики корпорации RAND решили проверить, насколько такие опасения обоснованы. Их выводы оказались одновременно обнадеживающими и тревожными.
Изначальная гипотеза заключалась в том, что человечество слишком адаптивно, многочисленно и рассредоточено, чтобы ИИ мог его полностью уничтожить. Ученые поставили перед собой задачу опровергнуть это предположение, детально проанализировав три ключевых сценария экзистенциальной угрозы: ядерную войну, биологические патогены и климатическую катастрофу. При этом они фокусировались не на мотивации ИИ, а исключительно на его технической способности добиться вымирания.
🔥 Ядерный апокалипсис: не фатально, но катастрофично.
Даже если ИИ получит контроль над всеми 12 000 ядерных боеголовок мира, этого недостаточно для полного уничтожения человечества. Взрывы и последующая «ядерная зима» уничтожат мегаполисы, но не смогут стереть всех людей с планеты. Радиоактивные осадки не сделают непригодными все сельскохозяйственные земли, а рассеянные популяции в удаленных регионах выживут. Для сравнения: астероид, погубивший динозавров, выбросил в атмосферу в десятки раз больше пепла, чем способен произвести весь ядерный арсенал человечества.
🦠 Биологическое оружие: смертельный, но не абсолютный риск.
Искусственно созданный патоген с летальностью 99,99% оставит в живых около 800 000 человек — этого достаточно для восстановления вида. Однако ИИ теоретически способен разработать комбинацию вирусов с почти 100%-ной эффективностью и обеспечить их глобальное распространение. Главная сложность — преодоление изоляции сообществ, которые закроются при угрозе пандемии. Если ИИ сможет обойти этот барьер, например, используя насекомых-переносчиков или замедленные механизмы заражения, риск вымирания возрастет.
🌪 Климатическая катастрофа: угроза из атмосферы.
Антропогенное изменение климата, даже ускоренное ИИ, не приведет к полному вымиранию. Люди найдут ниши для выживания у полюсов или под землей. Однако существуют парниковые газы, в тысячи раз мощнее CO₂, такие как перфторуглероды. Их массовое производство (несколько сотен мегатонн — меньше годового объема мирового выпуска пластика) способно нагреть планету до +60°C, сделав ее непригодной для жизни. Это потребует от ИИ контроля над химической промышленностью и обхода международных регуляций.
☠️ Четыре условия для «убийственного» ИИ.
Основные способности, без которых ИИ не сможет реализовать сценарий вымирания:
1. Целенаправленность: ИИ должен быть запрограммирован или самостоятельно прийти к цели уничтожения человечества.
2. Контроль над инфраструктурой: доступ к системам запуска ядерного оружия, биолабораториям или промышленным объектам.
3. Манипуляция: умение обманывать людей, чтобы те помогали ему вопреки своим интересам.
4. Автономность: функционирование без поддержки человека, даже в условиях коллапса общества.
Уже сегодня ИИ демонстрирует зачатки этих способностей. Например, системы вроде GPT-4 способны генерировать убедительную дезинформацию, а автономные дроны учатся принимать тактические решения. Однако объединение всех четырех элементов в одной системе пока остается гипотетическим сценарием.
Ни один из рассмотренных сценариев не может реализоваться случайно. Каждый требует сложной координации и преодоления множества барьеров. При этом люди уже обладают инструментами для снижения рисков — от сокращения ядерных арсеналов до усиления контроля над биолабораториями. Главный парадокс, однако, в том, что наибольшая опасность исходит не от ИИ, а от самого человечества. Ядерные арсеналы, эксперименты с патогенами и климатический кризис — все это создано людьми без участия машин. Вместо страха перед гипотетическим восстанием машин разумнее сосредоточиться на устранении реальных угроз, которые мы уже создали сами.
Сценарий, в котором искусственный интеллект (ИИ) выходит из-под контроля и стирает человечество с лица Земли, долгое время оставался уделом научной фантастики. Однако аналитики корпорации RAND решили проверить, насколько такие опасения обоснованы. Их выводы оказались одновременно обнадеживающими и тревожными.
Изначальная гипотеза заключалась в том, что человечество слишком адаптивно, многочисленно и рассредоточено, чтобы ИИ мог его полностью уничтожить. Ученые поставили перед собой задачу опровергнуть это предположение, детально проанализировав три ключевых сценария экзистенциальной угрозы: ядерную войну, биологические патогены и климатическую катастрофу. При этом они фокусировались не на мотивации ИИ, а исключительно на его технической способности добиться вымирания.
🔥 Ядерный апокалипсис: не фатально, но катастрофично.
Даже если ИИ получит контроль над всеми 12 000 ядерных боеголовок мира, этого недостаточно для полного уничтожения человечества. Взрывы и последующая «ядерная зима» уничтожат мегаполисы, но не смогут стереть всех людей с планеты. Радиоактивные осадки не сделают непригодными все сельскохозяйственные земли, а рассеянные популяции в удаленных регионах выживут. Для сравнения: астероид, погубивший динозавров, выбросил в атмосферу в десятки раз больше пепла, чем способен произвести весь ядерный арсенал человечества.
🦠 Биологическое оружие: смертельный, но не абсолютный риск.
Искусственно созданный патоген с летальностью 99,99% оставит в живых около 800 000 человек — этого достаточно для восстановления вида. Однако ИИ теоретически способен разработать комбинацию вирусов с почти 100%-ной эффективностью и обеспечить их глобальное распространение. Главная сложность — преодоление изоляции сообществ, которые закроются при угрозе пандемии. Если ИИ сможет обойти этот барьер, например, используя насекомых-переносчиков или замедленные механизмы заражения, риск вымирания возрастет.
🌪 Климатическая катастрофа: угроза из атмосферы.
Антропогенное изменение климата, даже ускоренное ИИ, не приведет к полному вымиранию. Люди найдут ниши для выживания у полюсов или под землей. Однако существуют парниковые газы, в тысячи раз мощнее CO₂, такие как перфторуглероды. Их массовое производство (несколько сотен мегатонн — меньше годового объема мирового выпуска пластика) способно нагреть планету до +60°C, сделав ее непригодной для жизни. Это потребует от ИИ контроля над химической промышленностью и обхода международных регуляций.
☠️ Четыре условия для «убийственного» ИИ.
Основные способности, без которых ИИ не сможет реализовать сценарий вымирания:
1. Целенаправленность: ИИ должен быть запрограммирован или самостоятельно прийти к цели уничтожения человечества.
2. Контроль над инфраструктурой: доступ к системам запуска ядерного оружия, биолабораториям или промышленным объектам.
3. Манипуляция: умение обманывать людей, чтобы те помогали ему вопреки своим интересам.
4. Автономность: функционирование без поддержки человека, даже в условиях коллапса общества.
Уже сегодня ИИ демонстрирует зачатки этих способностей. Например, системы вроде GPT-4 способны генерировать убедительную дезинформацию, а автономные дроны учатся принимать тактические решения. Однако объединение всех четырех элементов в одной системе пока остается гипотетическим сценарием.
Ни один из рассмотренных сценариев не может реализоваться случайно. Каждый требует сложной координации и преодоления множества барьеров. При этом люди уже обладают инструментами для снижения рисков — от сокращения ядерных арсеналов до усиления контроля над биолабораториями. Главный парадокс, однако, в том, что наибольшая опасность исходит не от ИИ, а от самого человечества. Ядерные арсеналы, эксперименты с патогенами и климатический кризис — все это создано людьми без участия машин. Вместо страха перед гипотетическим восстанием машин разумнее сосредоточиться на устранении реальных угроз, которые мы уже создали сами.
10 мая 2025 года лидеры Франции, Великобритании, Германии и Польши прибыли в Киев с целью продемонстрировать единство и призвать Россию к безусловному 30-дневному прекращению огня, начиная с 12 мая. В случае отказа Москва может столкнуться с новыми санкциями, особенно в энергетическом и банковском секторах. Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен подчеркнула, что ЕС готов усилить давление на Россию, введя дополнительные жёсткие санкции, если Москва нарушит условия перемирия.
Кремль выразил скептицизм по поводу предложенного перемирия, настаивая на прекращении западных поставок оружия Украине как необходимом условии для соглашения. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что продолжение военной помощи Украине со стороны Запада препятствует возможности достижения мира. Он отметил, что приостановка поставок американского оружия может склонить Киев к поиску путей урегулирования конфликта мирными средствами.
Несмотря на требования Москвы, западные лидеры заявили о намерении продолжать военную поддержку Украины. Президент Франции Эммануэль Макрон подчеркнул, что прекращение поставок оружия не рассматривается, и Франция не может оставаться «зрителем» в этом конфликте. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер также подтвердил, что военная помощь Украине будет продолжена, несмотря на призывы к перемирию.
Зеленский выразил готовность к началу прямых переговоров с Россией при условии прекращения огня. Однако идея создания буферной зоны шириной 15 км, предложенная американским советником Келлогом, была отвергнута Зеленским как неприемлемая, поскольку она может привести к потере контроля над стратегически важными городами. Макрон сообщил о подготовке «миссии сил сдерживания» для Украины, которая будет размещена в стратегически важных местах, но не заменит украинские вооружённые силы. Он подчеркнул, что такие силы будут развернуты только после подписания мирного соглашения и будут действовать в координации с международными партнёрами.
Европа демонстрирует решимость в оказании давления на Россию с целью прекращения огня в Украине. Однако разногласия по поводу условий перемирия, особенно в отношении продолжения военной поддержки Украины, остаются камнем преткновения в переговорах между Западом и Москвой. ЕС также рассматривает возможность увеличения военных расходов и наращивания производства вооружений в рамках программы «ReArm Europe», направленной на усиление обороноспособности Европы и поддержку Украины.
Кремль выразил скептицизм по поводу предложенного перемирия, настаивая на прекращении западных поставок оружия Украине как необходимом условии для соглашения. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что продолжение военной помощи Украине со стороны Запада препятствует возможности достижения мира. Он отметил, что приостановка поставок американского оружия может склонить Киев к поиску путей урегулирования конфликта мирными средствами.
Несмотря на требования Москвы, западные лидеры заявили о намерении продолжать военную поддержку Украины. Президент Франции Эммануэль Макрон подчеркнул, что прекращение поставок оружия не рассматривается, и Франция не может оставаться «зрителем» в этом конфликте. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер также подтвердил, что военная помощь Украине будет продолжена, несмотря на призывы к перемирию.
Зеленский выразил готовность к началу прямых переговоров с Россией при условии прекращения огня. Однако идея создания буферной зоны шириной 15 км, предложенная американским советником Келлогом, была отвергнута Зеленским как неприемлемая, поскольку она может привести к потере контроля над стратегически важными городами. Макрон сообщил о подготовке «миссии сил сдерживания» для Украины, которая будет размещена в стратегически важных местах, но не заменит украинские вооружённые силы. Он подчеркнул, что такие силы будут развернуты только после подписания мирного соглашения и будут действовать в координации с международными партнёрами.
Европа демонстрирует решимость в оказании давления на Россию с целью прекращения огня в Украине. Однако разногласия по поводу условий перемирия, особенно в отношении продолжения военной поддержки Украины, остаются камнем преткновения в переговорах между Западом и Москвой. ЕС также рассматривает возможность увеличения военных расходов и наращивания производства вооружений в рамках программы «ReArm Europe», направленной на усиление обороноспособности Европы и поддержку Украины.
Завершая праздничные мероприятия, посвящённые 80-летию Победы в Великой Отечественной войне, Владимир Путин выступил с заявлением для представителей средств массовой информации, в котором подвёл итоги работы 7–10 мая.
В своей речи Владимир Путин:
• Поблагодарил зарубежных гостей за участие в праздновании 80-летия Победы во Второй мировой войне, подчеркнув международную солидарность и память о подвиге победителей.
• Подчеркнул международное участие – участие лидеров и представителей 27 государств, в том числе из Китая, Венесуэлы, Вьетнама, стран СНГ, Азии, Африки, Латинской Америки и некоторых европейских стран, несмотря на евроамериканский шантаж и перекрытие воздушного пространства.
• Отметил участие иностранных военных на параде, в частности выделил спецназ КНДР, участвовавший в боях на территории Курской области против формирований киевского режима.
• Обвинил Украину в срыве перемирий и нападениях в дни празднования, подчеркнув, что Россия трижды объявляла односторонние режимы прекращения огня, включая последнее – 8–10 мая, – но Украина «не откликнулась», а наоборот, усилила атаки.
• Предложил возобновление переговоров с Украиной без предварительных условий, начиная с 15 мая в Стамбуле, где ранее уже велись переговоры (в 2022 году). Подчеркнул, что Россия не прекращала диалог, и обвинил Украину в выходе из него по требованию Запада.
• Высоко оценил сотрудничество с Китаем, в том числе экономическое и политическое, и назвал взаимодействие с КНР примером равноправных отношений XXI века.
• Подчеркнул символичность празднования Победы в Москве и Пекине – столицах государств, которые понесли наибольшие потери во Второй мировой войне.
• Обратился к западным кураторам Украины, обвинив их в стремлении продолжать войну руками украинских националистов ради собственных политических амбиций.
• Выразил благодарность журналистам, освещавшим мероприятия и переговоры, и закончил выступление поздно ночью, поблагодарив за терпение.
В своей речи Владимир Путин:
• Поблагодарил зарубежных гостей за участие в праздновании 80-летия Победы во Второй мировой войне, подчеркнув международную солидарность и память о подвиге победителей.
• Подчеркнул международное участие – участие лидеров и представителей 27 государств, в том числе из Китая, Венесуэлы, Вьетнама, стран СНГ, Азии, Африки, Латинской Америки и некоторых европейских стран, несмотря на евроамериканский шантаж и перекрытие воздушного пространства.
• Отметил участие иностранных военных на параде, в частности выделил спецназ КНДР, участвовавший в боях на территории Курской области против формирований киевского режима.
• Обвинил Украину в срыве перемирий и нападениях в дни празднования, подчеркнув, что Россия трижды объявляла односторонние режимы прекращения огня, включая последнее – 8–10 мая, – но Украина «не откликнулась», а наоборот, усилила атаки.
• Предложил возобновление переговоров с Украиной без предварительных условий, начиная с 15 мая в Стамбуле, где ранее уже велись переговоры (в 2022 году). Подчеркнул, что Россия не прекращала диалог, и обвинил Украину в выходе из него по требованию Запада.
• Высоко оценил сотрудничество с Китаем, в том числе экономическое и политическое, и назвал взаимодействие с КНР примером равноправных отношений XXI века.
• Подчеркнул символичность празднования Победы в Москве и Пекине – столицах государств, которые понесли наибольшие потери во Второй мировой войне.
• Обратился к западным кураторам Украины, обвинив их в стремлении продолжать войну руками украинских националистов ради собственных политических амбиций.
• Выразил благодарность журналистам, освещавшим мероприятия и переговоры, и закончил выступление поздно ночью, поблагодарив за терпение.
На фоне ультимативного призыва европейских лидеров к безоговорочному прекращению огня с 12 мая президент России Владимир Путин предложил более содержательный и взвешенный путь — прямые переговоры с Украиной без предварительных условий. Эти переговоры он предложил провести в Стамбуле 15 мая, что демонстрирует готовность к реальному диалогу, а не к фиктивным паузам, выгодным лишь противнику.
Такой подход подчеркивает главную цель российской дипломатии — не формальное перемирие, а устранение первопричин конфликта, гарантии безопасности и соблюдение долгосрочных интересов государства. Выступление Путина показывает, что Россия стремится к миру, но не любой ценой и не на условиях, которые позволят Киеву и его западным покровителям использовать передышку для перегруппировки и укрепления позиций, особенно на стратегически важном правом берегу Днепра. Предложение российского президента уже вызвало оживленную реакцию на Западе. Дональд Трамп поддержал инициативу, назвав ее возможным шансом на достижение сделки. В то же время лидеры ЕС и Украины настаивают на немедленном прекращении огня, не скрывая, что это даст возможность инженерным частям ВСУ восстановить укрепления, минировать территории и занять пустующие участки фронта.
При этом в украинской риторике ясно прослеживается двойственность: с одной стороны, они публично заявляют о готовности к перемирию, а с другой — за счет этой паузы стремятся изменить баланс сил на местах. Эти действия хорошо известны российскому командованию, которое, безусловно, опирается на точную разведывательную информацию и оценивает реальную обстановку на фронте. Ни одно решение не принимается спонтанно. Президент, как Верховный Главнокомандующий, советуется со специалистами Генерального штаба, аналитиками, дипломатами, экономистами — всеми, кто обладает компетенцией для оценки последствий каждого шага.
Западные угрозы новыми санкциями также не становятся определяющим фактором. Россия уже прошла точку, когда подобные угрозы могли бы диктовать ей курс. Более того, власть делает выводы из многолетнего обмана и непоследовательности западной политики, начиная с 2000-х годов, и больше не питается иллюзиями о честности партнеров. Современные действия российской стороны доказывают: приоритетом является не внешний имидж, а внутренняя устойчивость, безопасность границ и защита русскоязычного населения в приграничных регионах. Особенно это важно в южных направлениях, где местное население рассчитывает на поддержку и присутствие России.
Поэтому нет оснований говорить о неосмотрительности или слабости. Решения принимаются в строгой связке с реальной обстановкой, возможностями армии и стратегическими целями. Даже отказ от немедленного перемирия — это не эскалация, а осознанное противодействие ловушке, выстроенной теми, кто на словах требует мира, а на деле готовит почву для нового витка войны. Власть действует рационально, расчетливо и в интересах государства, как это и должно быть в период внешнего давления и глобального противостояния.
Такой подход подчеркивает главную цель российской дипломатии — не формальное перемирие, а устранение первопричин конфликта, гарантии безопасности и соблюдение долгосрочных интересов государства. Выступление Путина показывает, что Россия стремится к миру, но не любой ценой и не на условиях, которые позволят Киеву и его западным покровителям использовать передышку для перегруппировки и укрепления позиций, особенно на стратегически важном правом берегу Днепра. Предложение российского президента уже вызвало оживленную реакцию на Западе. Дональд Трамп поддержал инициативу, назвав ее возможным шансом на достижение сделки. В то же время лидеры ЕС и Украины настаивают на немедленном прекращении огня, не скрывая, что это даст возможность инженерным частям ВСУ восстановить укрепления, минировать территории и занять пустующие участки фронта.
При этом в украинской риторике ясно прослеживается двойственность: с одной стороны, они публично заявляют о готовности к перемирию, а с другой — за счет этой паузы стремятся изменить баланс сил на местах. Эти действия хорошо известны российскому командованию, которое, безусловно, опирается на точную разведывательную информацию и оценивает реальную обстановку на фронте. Ни одно решение не принимается спонтанно. Президент, как Верховный Главнокомандующий, советуется со специалистами Генерального штаба, аналитиками, дипломатами, экономистами — всеми, кто обладает компетенцией для оценки последствий каждого шага.
Западные угрозы новыми санкциями также не становятся определяющим фактором. Россия уже прошла точку, когда подобные угрозы могли бы диктовать ей курс. Более того, власть делает выводы из многолетнего обмана и непоследовательности западной политики, начиная с 2000-х годов, и больше не питается иллюзиями о честности партнеров. Современные действия российской стороны доказывают: приоритетом является не внешний имидж, а внутренняя устойчивость, безопасность границ и защита русскоязычного населения в приграничных регионах. Особенно это важно в южных направлениях, где местное население рассчитывает на поддержку и присутствие России.
Поэтому нет оснований говорить о неосмотрительности или слабости. Решения принимаются в строгой связке с реальной обстановкой, возможностями армии и стратегическими целями. Даже отказ от немедленного перемирия — это не эскалация, а осознанное противодействие ловушке, выстроенной теми, кто на словах требует мира, а на деле готовит почву для нового витка войны. Власть действует рационально, расчетливо и в интересах государства, как это и должно быть в период внешнего давления и глобального противостояния.
Зеленский заявил, что будет ждать президента России Владимира Путина в Турции в четверг.
Вообще, если Папа поедет, это будет означать, что он крайне силен в собственном волевом перебарывании брезгливости.
Это во-первых.
Во-вторых, Гнида уже с прошлого года не имеет легитимных прав что-то обсуждать или подписывать - какой смысл с ним о чем-то договариваться?
Вероятно, отправят кого-то ранга Мединского - по "стамбульской" памяти.
Вообще, если Папа поедет, это будет означать, что он крайне силен в собственном волевом перебарывании брезгливости.
Это во-первых.
Во-вторых, Гнида уже с прошлого года не имеет легитимных прав что-то обсуждать или подписывать - какой смысл с ним о чем-то договариваться?
Вероятно, отправят кого-то ранга Мединского - по "стамбульской" памяти.
Надо понимать, что еврошалавы, сдавшие свои страны Гитлеру за считанные дни и часы, не имеют ни исторических, ни моральных прав что-то указывать нашей стране.
Желающие могут попробовать вспомнить хотя бы одну страну ЕС, которая сыграла значимую роль в сопротивлении вермахту.
И вот это конформистское дерьмо, превратившее даже сейчас свои страны в помойку, пытается ультиматничать России...
Желающие могут попробовать вспомнить хотя бы одну страну ЕС, которая сыграла значимую роль в сопротивлении вермахту.
И вот это конформистское дерьмо, превратившее даже сейчас свои страны в помойку, пытается ультиматничать России...
Администрация Дональда Трампа рассматривает возможность получения в дар от Катара роскошного самолета Boeing 747-8. Лайнер может временно использоваться как Air Force One до конца второго срока Трампа, а затем перейти в распоряжение президентской библиотеки.
В Белом доме не подтвердили детали, но заявили, что любые подарки от иностранных государств принимаются в рамках закона при «полной прозрачности».
Официальный представитель Катара в США Али Аль-Ансари опроверг информацию о вручении самолета во время визита Трампа на следующей неделе, отметив, что вопрос временного использования лайнера обсуждается Минобороны двух стран, но решение не принято.
Ранее Трамп критиковал Boeing за задержки поставки новых Air Force One, заявив в феврале, что «устал ждать» выполнения заказа, сделанного шесть лет назад.
Юристы Белого дома и Минюста США сочли передачу самолета законной. Ранее самолет уже осматривали в аэропорту Палм-Бич (Флорида) представители администрации, включая Трампа.
Обе стороны подчеркивают, что переговоры носят предварительный характер, а окончательное решение зависит от юридических экспертиз.
В Белом доме не подтвердили детали, но заявили, что любые подарки от иностранных государств принимаются в рамках закона при «полной прозрачности».
Официальный представитель Катара в США Али Аль-Ансари опроверг информацию о вручении самолета во время визита Трампа на следующей неделе, отметив, что вопрос временного использования лайнера обсуждается Минобороны двух стран, но решение не принято.
Ранее Трамп критиковал Boeing за задержки поставки новых Air Force One, заявив в феврале, что «устал ждать» выполнения заказа, сделанного шесть лет назад.
Юристы Белого дома и Минюста США сочли передачу самолета законной. Ранее самолет уже осматривали в аэропорту Палм-Бич (Флорида) представители администрации, включая Трампа.
Обе стороны подчеркивают, что переговоры носят предварительный характер, а окончательное решение зависит от юридических экспертиз.
Венгрия отменила переговоры с Украиной из-за дипломатического конфликта
Венгрия отменила запланированную на 12 мая встречу с Украиной на уровне экспертов. Решение связано с обострением отношений после взаимных обвинений в шпионаже.
Как заявил представитель венгерского правительства Золтан Ковач, последние события делают конструктивный диалог невозможным. Ранее Киев сообщил о задержании двух предполагаемых агентов, работавших на Венгрию. Будапешт назвал это клеветой и выслал двух украинских дипломатов. В ответ Украина также выдворила венгерских представителей.
Конфликт усугубился после задержания в Будапеште бывшего украинского дипломата по подозрению в шпионаже. Венгрия остается единственной страной ЕС, отказавшейся от военной помощи Украине и выступающей за мирные переговоры.
Встреча должна была касаться прав венгерского меньшинства в Закарпатье. С 2017 года Украина ограничивает использование венгерского языка, что вызывает протесты Будапешта. Венгрия блокирует интеграцию Украины в ЕС и НАТО до отмены этих законов.
Венгрия отменила запланированную на 12 мая встречу с Украиной на уровне экспертов. Решение связано с обострением отношений после взаимных обвинений в шпионаже.
Как заявил представитель венгерского правительства Золтан Ковач, последние события делают конструктивный диалог невозможным. Ранее Киев сообщил о задержании двух предполагаемых агентов, работавших на Венгрию. Будапешт назвал это клеветой и выслал двух украинских дипломатов. В ответ Украина также выдворила венгерских представителей.
Конфликт усугубился после задержания в Будапеште бывшего украинского дипломата по подозрению в шпионаже. Венгрия остается единственной страной ЕС, отказавшейся от военной помощи Украине и выступающей за мирные переговоры.
Встреча должна была касаться прав венгерского меньшинства в Закарпатье. С 2017 года Украина ограничивает использование венгерского языка, что вызывает протесты Будапешта. Венгрия блокирует интеграцию Украины в ЕС и НАТО до отмены этих законов.
Мосгорсуд приговорил к 25 годам лишения свободы главаря Таганской ОПГ Игоря Жирноклеева, причастного к убийству криминального авторитета Деда Хасана (Аслана Усояна) и адвоката Натальи Вавилиной.
Приговор вынесен на основе вердикта присяжных заседателей, дело рассматривалось с лета 2021 года.
Ранее присяжные сочли всех фигурантов дела виновными в создании ОПГ или участии в ней, они уже установили, что Жирноклеев был главарем группировки и причастен к убийству адвоката Натальи Вавилиной и криминального авторитета Деда Хасана. Также все члены группировки были признаны виновными в незаконном хранении оружия, пятерых из них, однако, признали заслуживающими снисхождения по данной статье.
Членов Таганской преступной группировки обвинили в убийстве генерального директора ОАО «Роспищепром» Аслана Усояна, двух бизнесменов из Москвы, двух членов своей банды, адвоката Натальи Вавилиной. Им также вменяется разбойное нападение, вымогательство и похищение предпринимателя в Москве, серия мошеннических действий, фальсификации доказательств в суде, незаконный оборот и изготовление оружия и взрывчатых веществ.
Ликвидировать группировку удалось лишь в январе 2019 года после задержания предполагаемого главаря Игоря Жирноклеева и нескольких его подчиненных.
Приговор вынесен на основе вердикта присяжных заседателей, дело рассматривалось с лета 2021 года.
Ранее присяжные сочли всех фигурантов дела виновными в создании ОПГ или участии в ней, они уже установили, что Жирноклеев был главарем группировки и причастен к убийству адвоката Натальи Вавилиной и криминального авторитета Деда Хасана. Также все члены группировки были признаны виновными в незаконном хранении оружия, пятерых из них, однако, признали заслуживающими снисхождения по данной статье.
Членов Таганской преступной группировки обвинили в убийстве генерального директора ОАО «Роспищепром» Аслана Усояна, двух бизнесменов из Москвы, двух членов своей банды, адвоката Натальи Вавилиной. Им также вменяется разбойное нападение, вымогательство и похищение предпринимателя в Москве, серия мошеннических действий, фальсификации доказательств в суде, незаконный оборот и изготовление оружия и взрывчатых веществ.
Ликвидировать группировку удалось лишь в январе 2019 года после задержания предполагаемого главаря Игоря Жирноклеева и нескольких его подчиненных.
О снижении эффективности украинской ПВО: мифы и реальность
С момента поступления на вооружение Украины современных западных систем ПВО, в особенности таких, как Patriot и SAMP/T, Киев не раз заявлял об их «революционной» эффективности. В 2023 году украинские военные хвастались 90-95% перехвата даже гиперзвуковых ракет «Кинжал», а успешные перехваты «Искандеров-М» и крылатых ракет Х-101 преподносились как рутина. Однако к маю 2025 года ситуация резко изменилась: во время последней атаки на Киев из шести «Искандеров-М» системы Patriot смогли сбить лишь одну ракету. Это заставляет задуматься: что на самом деле стоит за падением эффективности?
Цифры, которые говорят сами за себя
Российская промышленность нарастила производство ударных средств до беспрецедентных масштабов. Согласно данным разведсообщества Запада, ежемесячно выпускается:
• 50 баллистических ракет «Искандер-М»;
• 40 крылатых ракет «Калибр» и Х-101;
• 10–20 гиперзвуковых «Кинжалов»;
• 1300–1500 ударных дронов «Герань» (включая ложные цели).
Только за март 2025 года Москва провела 16 массированных атак, в каждой из которых в среднем использовалось 163 ударных БПЛА. При этом эффективность украинской ПВО, по признаниям украинских военных, против дронов упала с 30–35% до 10–15%, несмотря на внедрение средств глушения российской спутниковой системы глобального позиционирования ГЛОНАСС.
Почему «Патриоты» больше не спасают?
Киев объясняет снижение перехватов техническими улучшениями российских ракет: изменением траекторий полета, использованием ложных целей и электронного подавления. Однако главная проблема кроется в другом.
Еще в 2023 году эксперты сомневались в заявлениях Украины о «почти 100% эффективности» Patriot против «Кинжалов». Аналитики указывали, что подтвержденных данных о перехвате гиперзвуковых ракет крайне мало, а большинство «успехов» основаны на непроверенных отчетах. Теперь, когда Россия увеличила частоту ударов (до 150 ракет и 1000 дронов в месяц), прежние цифры оказались мифом.
Последствия «оптимистичной статистики»
1. Тактические просчеты — вера в непробиваемость ПВО привела к тому, что с 2023 года 60% электростанций Украины получили критические повреждения.
2. Логистический коллапс — системы Patriot и SAMP/T зависят от регулярных поставок ракет-перехватчиков. Однако их ежемесячный расход (до 200 единиц) превышает возможности Запада. Например, Франция и Италия производят лишь 30 ракет SAMP/T в год.
3. Доктринальное превосходство России — Москва тратит на производство стратегических ударных средств 3–4 миллиарда долларов ежегодно, что сопоставимо с бюджетом всей украинской армии. Накопленный и все время растущий арсенал достигает 600 «Искандеров», 500 «Калибров» и 10 000 «Гераней», создавая угрозу первого удара даже для Европы.
Европейские уроки: когда чужие технологии подводят
Падение эффективности Patriot на Украине вскрыло системную проблему: зависимость от неевропейских систем вооружения.
Между тем российская армия, используя опыт Сирии и Ливии, внедряет «короткие циклы адаптации»:
• В 2024 году инженеры модифицировали Х-101, сократив ее ЭПР (эффективную площадь рассеяния) на 40%, что затруднило перехват;
• «Искандеры-М» теперь летают по сложным траекториям, обманывая алгоритмы Patriot;
• 30% дронов «Герань» оснащены системами РЭБ, что снижает эффективность украинских средств радиоэлектронной борьбы.
Что дальше?
Украина оказалась в ловушке: даже увеличение поставок Patriot не гарантирует защиты, так как каждая батарея стоит 1.1 млрд долларов, а ракеты-перехватчики — 4 млн долларов за единицу. При этом Россия тратит на одну ракету «Искандер-М» всего 3 млн долларов, а дрон «Герань» — 20 тысяч долларов, делая войну на истощение экономически бессмысленной для Киева.
Европа также проигрывает гонку. Ежегодное производство противоракет на континенте — не более 500 единиц, тогда как Россия выпускает 1800 ракет и 12 000 дронов. Даже если ЕС удвоит мощности, к 2026 году отставание сохранится.
Снижение эффективности ПВО — это не только результат российской модернизации, но и расплата за годы завышенных ожиданий.
С момента поступления на вооружение Украины современных западных систем ПВО, в особенности таких, как Patriot и SAMP/T, Киев не раз заявлял об их «революционной» эффективности. В 2023 году украинские военные хвастались 90-95% перехвата даже гиперзвуковых ракет «Кинжал», а успешные перехваты «Искандеров-М» и крылатых ракет Х-101 преподносились как рутина. Однако к маю 2025 года ситуация резко изменилась: во время последней атаки на Киев из шести «Искандеров-М» системы Patriot смогли сбить лишь одну ракету. Это заставляет задуматься: что на самом деле стоит за падением эффективности?
Цифры, которые говорят сами за себя
Российская промышленность нарастила производство ударных средств до беспрецедентных масштабов. Согласно данным разведсообщества Запада, ежемесячно выпускается:
• 50 баллистических ракет «Искандер-М»;
• 40 крылатых ракет «Калибр» и Х-101;
• 10–20 гиперзвуковых «Кинжалов»;
• 1300–1500 ударных дронов «Герань» (включая ложные цели).
Только за март 2025 года Москва провела 16 массированных атак, в каждой из которых в среднем использовалось 163 ударных БПЛА. При этом эффективность украинской ПВО, по признаниям украинских военных, против дронов упала с 30–35% до 10–15%, несмотря на внедрение средств глушения российской спутниковой системы глобального позиционирования ГЛОНАСС.
Почему «Патриоты» больше не спасают?
Киев объясняет снижение перехватов техническими улучшениями российских ракет: изменением траекторий полета, использованием ложных целей и электронного подавления. Однако главная проблема кроется в другом.
Еще в 2023 году эксперты сомневались в заявлениях Украины о «почти 100% эффективности» Patriot против «Кинжалов». Аналитики указывали, что подтвержденных данных о перехвате гиперзвуковых ракет крайне мало, а большинство «успехов» основаны на непроверенных отчетах. Теперь, когда Россия увеличила частоту ударов (до 150 ракет и 1000 дронов в месяц), прежние цифры оказались мифом.
Последствия «оптимистичной статистики»
1. Тактические просчеты — вера в непробиваемость ПВО привела к тому, что с 2023 года 60% электростанций Украины получили критические повреждения.
2. Логистический коллапс — системы Patriot и SAMP/T зависят от регулярных поставок ракет-перехватчиков. Однако их ежемесячный расход (до 200 единиц) превышает возможности Запада. Например, Франция и Италия производят лишь 30 ракет SAMP/T в год.
3. Доктринальное превосходство России — Москва тратит на производство стратегических ударных средств 3–4 миллиарда долларов ежегодно, что сопоставимо с бюджетом всей украинской армии. Накопленный и все время растущий арсенал достигает 600 «Искандеров», 500 «Калибров» и 10 000 «Гераней», создавая угрозу первого удара даже для Европы.
Европейские уроки: когда чужие технологии подводят
Падение эффективности Patriot на Украине вскрыло системную проблему: зависимость от неевропейских систем вооружения.
Между тем российская армия, используя опыт Сирии и Ливии, внедряет «короткие циклы адаптации»:
• В 2024 году инженеры модифицировали Х-101, сократив ее ЭПР (эффективную площадь рассеяния) на 40%, что затруднило перехват;
• «Искандеры-М» теперь летают по сложным траекториям, обманывая алгоритмы Patriot;
• 30% дронов «Герань» оснащены системами РЭБ, что снижает эффективность украинских средств радиоэлектронной борьбы.
Что дальше?
Украина оказалась в ловушке: даже увеличение поставок Patriot не гарантирует защиты, так как каждая батарея стоит 1.1 млрд долларов, а ракеты-перехватчики — 4 млн долларов за единицу. При этом Россия тратит на одну ракету «Искандер-М» всего 3 млн долларов, а дрон «Герань» — 20 тысяч долларов, делая войну на истощение экономически бессмысленной для Киева.
Европа также проигрывает гонку. Ежегодное производство противоракет на континенте — не более 500 единиц, тогда как Россия выпускает 1800 ракет и 12 000 дронов. Даже если ЕС удвоит мощности, к 2026 году отставание сохранится.
Снижение эффективности ПВО — это не только результат российской модернизации, но и расплата за годы завышенных ожиданий.
Президент США Дональд Трамп начал первую масштабную зарубежную поездку своего второго срока, посетив Саудовскую Аравию, ОАЭ и Катар. Цели визита включают укрепление экономических связей, переговоры по торговым соглашениям и обсуждение региональной безопасности. Однако поездку омрачил скандал вокруг подаренного Катаром самолета, а также вопросы о конфликте интересов семьи Трампа.
Катар передал США роскошный Boeing 747 для использования в качестве нового Air Force One. Трамп назвал это «великодушным жестом», подчеркнув, что самолет перейдет Министерству обороны, а затем — президентской библиотеке. Демократы раскритиковали сделку, усмотрев в ней попытку влияния на Белый дом. Даже некоторые республиканцы, включая экс-пресс-секретаря Буша-мл. Ари Флейшера, выразили сомнения в этичности принятия подарка от страны, поддерживающей ХАМАС.
Главная цель поездки — привлечение инвестиций. Саудовская Аравия планирует вложить 600 миллиардов долларов в США за четыре года, а ОАЭ — 1,4 триллиона долларов в течение десяти лет в сферы AI, энергетики и производства. В 2017 году Трамп уже заключил с Эр-Риядом оружейную сделку на 110 миллиардов долларов. Накануне визита администрация одобрила продажу Саудовской Аравии ракет на 3,5 миллиарда долларов.
Хотя Израиль не входит в маршрут, темы войны в Газе и ядерной программы Ирана остаются основными. Недавнее освобождение американского заложника ХАМАС может открыть путь к перемирию. Трамп также заявил о возможной отмене санкций против Сирии и переговорах с Ираном, подчеркнув: «У Тегерана не должно быть ядерного оружия».
Администрация Трампа намерена снизить тарифы с ближневосточными партнерами. Уже достигнуты предварительные договоренности с Китаем, а ОАЭ и Саудовская Аравия получили льготные ставки. В 2024 году США экспортировали в ОАЭ товаров на 27 миллиардов долларов, сохраняя положительное сальдо.
Визит проходит на фоне сделок Trump Organization на Ближнем Востоке. Инвестиционная компания из ОАЭ недавно вложилась в криптовалютный проект семьи Трампа, что вызывает вопросы о совмещении личных и государственных интересов.
Катар передал США роскошный Boeing 747 для использования в качестве нового Air Force One. Трамп назвал это «великодушным жестом», подчеркнув, что самолет перейдет Министерству обороны, а затем — президентской библиотеке. Демократы раскритиковали сделку, усмотрев в ней попытку влияния на Белый дом. Даже некоторые республиканцы, включая экс-пресс-секретаря Буша-мл. Ари Флейшера, выразили сомнения в этичности принятия подарка от страны, поддерживающей ХАМАС.
Главная цель поездки — привлечение инвестиций. Саудовская Аравия планирует вложить 600 миллиардов долларов в США за четыре года, а ОАЭ — 1,4 триллиона долларов в течение десяти лет в сферы AI, энергетики и производства. В 2017 году Трамп уже заключил с Эр-Риядом оружейную сделку на 110 миллиардов долларов. Накануне визита администрация одобрила продажу Саудовской Аравии ракет на 3,5 миллиарда долларов.
Хотя Израиль не входит в маршрут, темы войны в Газе и ядерной программы Ирана остаются основными. Недавнее освобождение американского заложника ХАМАС может открыть путь к перемирию. Трамп также заявил о возможной отмене санкций против Сирии и переговорах с Ираном, подчеркнув: «У Тегерана не должно быть ядерного оружия».
Администрация Трампа намерена снизить тарифы с ближневосточными партнерами. Уже достигнуты предварительные договоренности с Китаем, а ОАЭ и Саудовская Аравия получили льготные ставки. В 2024 году США экспортировали в ОАЭ товаров на 27 миллиардов долларов, сохраняя положительное сальдо.
Визит проходит на фоне сделок Trump Organization на Ближнем Востоке. Инвестиционная компания из ОАЭ недавно вложилась в криптовалютный проект семьи Трампа, что вызывает вопросы о совмещении личных и государственных интересов.
За последнее десятилетие страны Юго-Восточной Азии активно наращивают потенциал беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), адаптируясь к меняющимся угрозам. Индонезия, Филиппины, Таиланд и Мьянма уже применяли дроны в конфликтах — от борьбы с повстанцами до контроля границ. Однако рост напряженности в Южно-Китайском море и опыт конфликтов на Украине и Ближнем Востоке заставляют пересматривать приоритеты и тактику.
Изначально БПЛА использовались для борьбы с сепаратистами: Филиппины — в Минданао, Индонезия — в Папуа, Таиланд — на юге. Переломным моментом стала осада Марави (2017), где коммерческие дроны DJI применяли обе стороны. Это стимулировало закупки военных БПЛА, включая Hermes 900 и THOR.
Сегодня акцент смещается на морское направление. Филиппины, конфликтующие с Китаем из-за акватории, развивают корабельные БПЛА (ScanEagle 2, CH-4B). Индонезия также усиливает морскую разведку, несмотря на провал проекта Elang Hitam, переходя на турецкие Anka-S с местной сборкой.
Таиланд лидирует в регионе по созданию собственных БПЛА. Начав с малых моделей (D-Eyes), страна разработала ударные дроны DP 18A и DP 20 (на базе китайского BZK-005). Китайская поддержка помогла преодолеть сложности в интеграции систем.
Индонезия менее успешна: проекты Elang Laut25 и Wulung остаются вялотекущими, а Elang Hitam закрыт из-за технических проблем. Страна делает ставку на лицензионное производство и трансфер технологий.
Опыт Украины и Ближнего Востока показал эффективность малых FPV-дронов и необходимость систем ПВО. В Мьянме оппозиция использует дешевые БПЛА против военных объектов, а армия отвечает дронами CH-3.
Индонезия и Филиппины тестируют роевые и VTOL-аппараты, но их возможности противодействия дронам неясны. Таиланд, столкнувшись с БПЛА повстанцев на юге, развивает собственные VTOL-системы и ПВО.
Развитие БПЛА в регионе зависит от адаптации к новым угрозам, инвестиций и международного сотрудничества. Однако ограниченные ресурсы, быстрая эволюция технологий и необходимость обучения персонала создают необходимость балансировать между закупками и локальными разработками, чтобы сохранить конкурентоспособность.
Изначально БПЛА использовались для борьбы с сепаратистами: Филиппины — в Минданао, Индонезия — в Папуа, Таиланд — на юге. Переломным моментом стала осада Марави (2017), где коммерческие дроны DJI применяли обе стороны. Это стимулировало закупки военных БПЛА, включая Hermes 900 и THOR.
Сегодня акцент смещается на морское направление. Филиппины, конфликтующие с Китаем из-за акватории, развивают корабельные БПЛА (ScanEagle 2, CH-4B). Индонезия также усиливает морскую разведку, несмотря на провал проекта Elang Hitam, переходя на турецкие Anka-S с местной сборкой.
Таиланд лидирует в регионе по созданию собственных БПЛА. Начав с малых моделей (D-Eyes), страна разработала ударные дроны DP 18A и DP 20 (на базе китайского BZK-005). Китайская поддержка помогла преодолеть сложности в интеграции систем.
Индонезия менее успешна: проекты Elang Laut25 и Wulung остаются вялотекущими, а Elang Hitam закрыт из-за технических проблем. Страна делает ставку на лицензионное производство и трансфер технологий.
Опыт Украины и Ближнего Востока показал эффективность малых FPV-дронов и необходимость систем ПВО. В Мьянме оппозиция использует дешевые БПЛА против военных объектов, а армия отвечает дронами CH-3.
Индонезия и Филиппины тестируют роевые и VTOL-аппараты, но их возможности противодействия дронам неясны. Таиланд, столкнувшись с БПЛА повстанцев на юге, развивает собственные VTOL-системы и ПВО.
Развитие БПЛА в регионе зависит от адаптации к новым угрозам, инвестиций и международного сотрудничества. Однако ограниченные ресурсы, быстрая эволюция технологий и необходимость обучения персонала создают необходимость балансировать между закупками и локальными разработками, чтобы сохранить конкурентоспособность.
