Хз как все билдят эти самые саасы и зарабатывают, друзья... В ситуации когда опытные ребята с компутером могут ввести в клод чото типа "сделай мне такой же сервис но бесплатно"
https://claudefolio.com/blog/what-happens-to-your-saas-when-customers-can-just-build-it-themselves-with-claude-code
Будто из большого софта останется только вот openai/anthropic. Мб ещё микрософт которые на свою иглу успели весь мир подсадить
А как (если) модели опенсорсные станут сопоставимы по интеллекту то обе компании зла и добра тоже уйдут на свалку истории вслед за Perplexity. Подписки будем оплачивать напрямую провайдерам железа без лишних посредников
https://claudefolio.com/blog/what-happens-to-your-saas-when-customers-can-just-build-it-themselves-with-claude-code
Будто из большого софта останется только вот openai/anthropic. Мб ещё микрософт которые на свою иглу успели весь мир подсадить
А как (если) модели опенсорсные станут сопоставимы по интеллекту то обе компании зла и добра тоже уйдут на свалку истории вслед за Perplexity. Подписки будем оплачивать напрямую провайдерам железа без лишних посредников
Claudefolio
Your AI-Built SaaS Might Be Cooked and Nobody Wants to Say It
The same Claude Code that built your SaaS in a weekend is in your customers' hands too. Here's the uncomfortable problem most weekend SaaS founders are skipping past.
💔1
Терпеть не могу линтеры в cicd, друзья. Какое ЮРИДИЧЕСКОЕ право мне железяка имеет отказать в деплое? Чё, самый умный, тут отступов недостаточно? Ну так добавь отступов, машина. Ты предлагаешь МНЕ щас сесть и заниматься этим?
Знаете, технологии должны помогать. Вот сказал агенту что хочется чтобы линтер проходил - пускай работает. Но в моменты деплоя хз зачем оно мне надо, ещё и время тратит.
Знаете, технологии должны помогать. Вот сказал агенту что хочется чтобы линтер проходил - пускай работает. Но в моменты деплоя хз зачем оно мне надо, ещё и время тратит.
😁4
Завтра не на РАБоту... очень скоро чиллим, уважаемые читатели!!
Ах да, у вас только с пятницы чил...
Потрогал новую модельку вчера. Токенов жрёт совсем не много, хз видел что в Твиттере много кто жалуется.
Дал ей задачку с которой когда то не справился опус ... Ну что сказать, она тоже не справилась💀 Хотя кода они с кодексом оч много нагенерили. Надо менять цель в задачках как-то чтобы и контекста много не хавало на проверку стали ли мы ближе ...
Думаю, проблема всё же находится не в модели а, как всегда, между монитором и клавиатурой.
Продолжаем работу! Всем самого лучшего продуктивного дня
Ах да, у вас только с пятницы чил...
Потрогал новую модельку вчера. Токенов жрёт совсем не много, хз видел что в Твиттере много кто жалуется.
Дал ей задачку с которой когда то не справился опус ... Ну что сказать, она тоже не справилась💀 Хотя кода они с кодексом оч много нагенерили. Надо менять цель в задачках как-то чтобы и контекста много не хавало на проверку стали ли мы ближе ...
Думаю, проблема всё же находится не в модели а, как всегда, между монитором и клавиатурой.
Продолжаем работу! Всем самого лучшего продуктивного дня
😁2
Щас агентов делают, да? Интересно, если честно, что отсутствуют какие-то принципы построения агентских систем. Основной смысл то какой - разделить задачу на несколько частей. Делегировать. Не нагружать механизм внимания. Уменьшать размер контекста. Но таких принципов нет сформулированных! Куча разрозненных, а порой и противоречащих друг другу, статей.
После десятилетий накопленного опыта (которые я не застал) в программировании появились свои уникальные правила - SOLID. Понятно что никто их идеально не соблюдает. Но при общении с коллегой ты можешь сказать что, вот, если сделаем так, то это нарушение принципа L или S.
А дальше дело чисто инженерное, может стоит принцип этот нарушить чтобы мозга не делать. А мб наоборот стоит прислушаться с дяде Бобу и сделать по красоте. Основная проблема - объяснить коллеге что имеешь ввиду и зачем - решается.
А вот при разработке агентов у нас пока такого нет!
Предлагаю набор принципов DESU (на пикче)
После десятилетий накопленного опыта (которые я не застал) в программировании появились свои уникальные правила - SOLID. Понятно что никто их идеально не соблюдает. Но при общении с коллегой ты можешь сказать что, вот, если сделаем так, то это нарушение принципа L или S.
А дальше дело чисто инженерное, может стоит принцип этот нарушить чтобы мозга не делать. А мб наоборот стоит прислушаться с дяде Бобу и сделать по красоте. Основная проблема - объяснить коллеге что имеешь ввиду и зачем - решается.
А вот при разработке агентов у нас пока такого нет!
Предлагаю набор принципов DESU (на пикче)
👀1