https://youtu.be/OSG05Xq7np4

Интересные доклады по харнесам... Вообще имхо я сейчас не замечаю разницы между opencode/codex/cursor cli с моделью 5.5

И вот вопрос лично у меня самый большой стоит, это с какой целью изобретают десятки харнесов сейчас? 🧐 У них какие-то настолько узкие специфичные задачи или что я хз.

Я уже раньше писал что имхо Сберы и Яндексы делают свои тулзы вокруг ИИ исключительно во имя БЕЗОПАСНОСТИ (контроля + логов) и ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

Очень удобно агрегировать ваши логи в какой-то дэшбордик и потом смотреть сколько реально на РАБоте вы трудитесь, согласитесь.

Google Slides пока ещё не готов к этим вашим новомодным веяниям

согласитесь, колда до BO2 была круче

Друзья, вот кому не безразличен Mythos? Вам есть чё у этого сверх интеллекта спросить? Честно, с выхода Opus 4.5 той осенью лично мои задачи все решаются. Я даже хз что такого можно запромптить чтобы опус задумался прямо надолго.

Ещё той осенью я для себя понял что важна скорость инференса в первую очередь, при том же уровне интеллекта!

Нам говорят, мол, опасно релизить из соображений безопасности. Насчёт кибербеза я бы вообще не переживал, посмотрите на скриншот. Модели корпорации добра отказываются делать всё что хоть как-то связано с ИБ!

Тогда вопрос а как ОНИ находят все эти уязвимости... Друзья, дело в различной политики компаний. Корпорация добра имеет внутренние инструменты которые не публикует. И только после значительного тестирования, отупления модели, изменения харнеса, системных промптов итд модельки выходят во внешний мир.

В корпорации зла (openai), вероятно, что-то похожее. Но есть инфа от знающих источников, отец брата которых работает в компании, что внутренняя версия codex абсолютно идентична той что получаем мы с вами!

Верить ли этому? Лично я верю. Ну не может быть что утечки сиспромптов и глюки клода не замечали сами разработчики. Сам харнес ClaudeCode стабильно занимает чуть ли не худшие места в бенчах при одинаковой модели.

Кодекс у меня ни разу не выдавал никаких странных результатов✍

Частота использования конструкции «это не просто ..., это — ...» в документах американских компаний

#рацкек

Максимально рекомендую посмотреть интервью сооснователя одного из самых популярных харнесов на рынке, OpenCode. Человек живёт буквально на самом передке разработки!

https://youtu.be/1VqKUrxR2C8

По тому как рассказывает про внутрянку прямо слышно что может с разработчиками общаться на одном языке. Но умеет и в бизнес планирование. Гигачед одним словом 👍

Не поленился вытащить вам пару цитат:

Фичи в приложении это проблема
> "so easy just to respond to a problem by shipping a feature."
> "... shipping features not worth shipping"

Сейчас очень легко залить ненужными фичами продукты, ухудшая их качество
> "big company's products are rotting faster than ever. Even startups products... like now if a product is a year old, it's probably already kind of going to [rot]."
> "And I think it's because of these agent workflows."

Скорость разработки не в сингулярности
> "The worst part about all of this is I don't think we're trading this off to move faster. I think we're moving at a normal pace."

Разработка с агентами приводит к меньшему количеству техдолга
> "cleaning stuff up is easier than ever... In the past, I would realize, oh, there's like a new pattern that we should be using and we would just start to use that stuff for stuff going forward, but it was too much work to clean up all the old stuff. But now, you can clean up all the old stuff."

....но агенты при этом плодят больше костылей АХАЗ 
> "we're shipping way more hacks in places where we should have just rethought the whole system from ground up or like redesigned it."