Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5
https://youtu.be/OSG05Xq7np4
Интересные доклады по харнесам... Вообще имхо я сейчас не замечаю разницы между opencode/codex/cursor cli с моделью 5.5
И вот вопрос лично у меня самый большой стоит, это с какой целью изобретают десятки харнесов сейчас? 🧐 У них какие-то настолько узкие специфичные задачи или что я хз.
Я уже раньше писал что имхо Сберы и Яндексы делают свои тулзы вокруг ИИ исключительно во имя БЕЗОПАСНОСТИ (контроля + логов) и ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
Очень удобно агрегировать ваши логи в какой-то дэшбордик и потом смотреть сколько реально на РАБоте вы трудитесь, согласитесь.
Интересные доклады по харнесам... Вообще имхо я сейчас не замечаю разницы между opencode/codex/cursor cli с моделью 5.5
И вот вопрос лично у меня самый большой стоит, это с какой целью изобретают десятки харнесов сейчас? 🧐 У них какие-то настолько узкие специфичные задачи или что я хз.
Я уже раньше писал что имхо Сберы и Яндексы делают свои тулзы вокруг ИИ исключительно во имя БЕЗОПАСНОСТИ (контроля + логов) и ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
Очень удобно агрегировать ваши логи в какой-то дэшбордик и потом смотреть сколько реально на РАБоте вы трудитесь, согласитесь.
💔1
Forwarded from disasm.me channel
Google Slides пока ещё не готов к этим вашим новомодным веяниям
😁7🔥1
Друзья, вот кому не безразличен Mythos? Вам есть чё у этого сверх интеллекта спросить? Честно, с выхода Opus 4.5 той осенью лично мои задачи все решаются. Я даже хз что такого можно запромптить чтобы опус задумался прямо надолго.
Ещё той осенью я для себя понял что важна скорость инференса в первую очередь, при том же уровне интеллекта!
Нам говорят, мол, опасно релизить из соображений безопасности. Насчёт кибербеза я бы вообще не переживал, посмотрите на скриншот. Модели корпорации добра отказываются делать всё что хоть как-то связано с ИБ!
Тогда вопрос а как ОНИ находят все эти уязвимости... Друзья, дело в различной политики компаний. Корпорация добра имеет внутренние инструменты которые не публикует. И только после значительного тестирования, отупления модели, изменения харнеса, системных промптов итд модельки выходят во внешний мир.
В корпорации зла (openai), вероятно, что-то похожее. Но есть инфа от знающих источников, отец брата которых работает в компании, что внутренняя версия codex абсолютно идентична той что получаем мы с вами!
Верить ли этому? Лично я верю. Ну не может быть что утечки сиспромптов и глюки клода не замечали сами разработчики. Сам харнес ClaudeCode стабильно занимает чуть ли не худшие места в бенчах при одинаковой модели.
Кодекс у меня ни разу не выдавал никаких странных результатов✍
Ещё той осенью я для себя понял что важна скорость инференса в первую очередь, при том же уровне интеллекта!
Нам говорят, мол, опасно релизить из соображений безопасности. Насчёт кибербеза я бы вообще не переживал, посмотрите на скриншот. Модели корпорации добра отказываются делать всё что хоть как-то связано с ИБ!
Тогда вопрос а как ОНИ находят все эти уязвимости... Друзья, дело в различной политики компаний. Корпорация добра имеет внутренние инструменты которые не публикует. И только после значительного тестирования, отупления модели, изменения харнеса, системных промптов итд модельки выходят во внешний мир.
В корпорации зла (openai), вероятно, что-то похожее. Но есть инфа от знающих источников, отец брата которых работает в компании, что внутренняя версия codex абсолютно идентична той что получаем мы с вами!
Верить ли этому? Лично я верю. Ну не может быть что утечки сиспромптов и глюки клода не замечали сами разработчики. Сам харнес ClaudeCode стабильно занимает чуть ли не худшие места в бенчах при одинаковой модели.
Кодекс у меня ни разу не выдавал никаких странных результатов✍
👀1
Кому интересно потрогать Composer 2.5? Предлагаю розыгрыш.
Для участия - репост любой записи из @contextrot в конфу с друзьями/коллегами/паблик/etc. После репоста в комментарии к этому посту написать число - размер аудитории с которой вы поделились. В идеале скриншот, конечно, но если лнь то, так и быть, я поверю.
Не надо репостить мои репосты ведь не будет ссылки на мой канал и смысл тогда всего этого...
Рандомный счастливчик в эту пятницу получит логопас от аккаунта с подпиской за 50 USD и привязанной почтой! Прошу не менять креды тк я тоже местами из научного любопытства продолжаю юзать
Для участия - репост любой записи из @contextrot в конфу с друзьями/коллегами/паблик/etc. После репоста в комментарии к этому посту написать число - размер аудитории с которой вы поделились. В идеале скриншот, конечно, но если лнь то, так и быть, я поверю.
Не надо репостить мои репосты ведь не будет ссылки на мой канал и смысл тогда всего этого...
Рандомный счастливчик в эту пятницу получит логопас от аккаунта с подпиской за 50 USD и привязанной почтой! Прошу не менять креды тк я тоже местами из научного любопытства продолжаю юзать
🔥2
Forwarded from Рациональные числа
Частота использования конструкции «это не просто ..., это — ...» в документах американских компаний
#рацкек
#рацкек
😁5