Попробовал вчера новый модный молодёжный композер 2.5 в курсоре. В целом - сомнительно но окей... Не опус это, друзья. И, тем более, не гпт5.5 (( Но и не дипсик/квен. Лучше китайских но хуже SOTA, я бы как-то так описал.

Знаете, счас умная модель от "норм" отличается тем, что сразу понимает чё делать, по моим наблюдениям. Десяток грепов -> поняла -> начинает работать.

Дипсик v4 / минимакс да и композер этот начинают исследовать репозиторий и не могут остановиться. Минут 10 может пройти прежде чем моделька понимает формулировку задачи и как это в коде добавить/исправить. Со стороны видно как ей тяжело и она старается. 🦾


Оф статья про новый композер: https://cursor.com/blog/composer-2-5

у одмена арч btw

что значит "старый" интернет... это ж было в прошлом году

Opus 4.8, итоги. Последний раз я такие галлюцинации встречал в середине 2025г...

https://youtu.be/OSG05Xq7np4

Интересные доклады по харнесам... Вообще имхо я сейчас не замечаю разницы между opencode/codex/cursor cli с моделью 5.5

И вот вопрос лично у меня самый большой стоит, это с какой целью изобретают десятки харнесов сейчас? 🧐 У них какие-то настолько узкие специфичные задачи или что я хз.

Я уже раньше писал что имхо Сберы и Яндексы делают свои тулзы вокруг ИИ исключительно во имя БЕЗОПАСНОСТИ (контроля + логов) и ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

Очень удобно агрегировать ваши логи в какой-то дэшбордик и потом смотреть сколько реально на РАБоте вы трудитесь, согласитесь.

Google Slides пока ещё не готов к этим вашим новомодным веяниям