📌Что до тех, кто отправляет пацанов в пекло и смотрит на экран, как на новое кино...

Последние дни окончательно убедили меня в абсолютной неспособности отдельных лиц и структур адекватно реагировать на сложившуюся ситуацию.

Немощные, политические импотенты, топающие ножкой: "Запретить. Закрыть. Посадить".

Вот только ситуация, как в том анекдоте: "Когда дела в борделе шли хуёво, здесь не кровати двигали, а шлюх меняли".
@kasper_mus

Кузня Маркет. От НРТК до ПЗРК @fpvkuznya

#новостиБПЛА

Вражеская компания Fire Point заявила, что наращивает производство ударных систем FP-1/2 с 200 единиц в 2023 году до более чем 100 000 в 2026-м, используя их для массированных ударов в глубоком тылу в качестве инструмента сдерживания.

#НСУ или #вынос
Рассуждение, мысли вслух #обучение

Наблюдаю картину: командиры для своих пилотов покупают наборы фильтров на объёмных резонаторах (диапазоны 1360–1700 МГц, 3100–3500, 3700–4100, 5500–6100) и широкополосный #МШУ (#LNA) на 700–6100 МГц.

А ставят это скорее всего на так называемые «выносы».

#вопросответ : это инженерное решение или маркетинговый ритуал?

Нужны ли фильтры в таком широком диапазоне, с шириной 400, а то и 700 МГц, и есть ли от них реальная польза?

Аргумент обычно такой: чтобы гармоники от канала управления не лезли, чтобы помехи #РЭБ и эфира не снижали дальность.

Но давайте порассуждаем.( может я не прав и, конечно, не истина в последней инстанции)

Просто широкополосный, а не режекторный фильтр на входе приёмника существенной пользы вряд ли принесёт — он диапазонный и не усиливает сигнал внутри отфильтрованного диапазона.

Скорее наоборот, добавит своё падение. Плюс падение на разъёмах. Приёмник уже имеет внутри себя фильтр диапазона, а также усилитель МШУ (он же LNA). Имеет ли смысл ставить второй такой же фильтр снаружи, если внутри он уже есть?

· Добавит ли он избирательности? Вряд ли — внутренний уже режет всё вне полосы.
· Усилит ли, очистит ли он сигнал вряд ли  — он только ослабляет его на 0,5–1 дБ.
· Защитит ли от помехи, которая лежит внутри его полосы, — например, от гармоники вашего управления или РЭБ, если она кратна каналу приёма? Нет.

Кабель, усилитель и насыщение приёмника

Использование выноса подразумевает кабель. Кабель имеет потери. Чтобы их компенсировать, ставят усилитель LNA. Но тут есть ньюанс.

Усилитель на 20 дБ. На кабеле потеряем, допустим, 3 дБ. На вход приёмника очков, чувствительность которого –95 дБм, придёт сигнал +17 дБм. Увеличится ли чувствительность до –112 дБм? Возможно, но не всегда, есть нюанс:
У приёмника есть встроенный LNA, и у него есть максимум входного сигнала — допустим, +7 дБм. В таком случае от лишней мощности, поданной внешним LNA, он просто войдёт в насыщение. Не зная этого параметра, подключать усилители опрометчиво.

Кроме того, усилитель внесёт собственные шумы (NF), что сделает ситуацию намного хуже.

Пользователи покупают LNA, даже не глядя на шум-фактор. А это ключевой параметр.

Если внешний LNA имеет NF = 3 дБ (у дешёвых бывает и 5–6 дБ), а внутренний LNA приёмника — NF = 1 дБ, суммарный шум системы ухудшается.

Чувствительность не станет –110 дБм, а наоборот упадёт, например, до –90 дБм: шум внешнего LNA перекроет слабый сигнал. Фактически мы ухудшаем приём?

Получается, что если частоты управления и видео кратны — фильтр бесполезен. Гармоника попадёт внутрь его полосы, LNA её усилит, и вы получите помеху. Единственное решение — некратные частоты. Всё остальное — борьба со следствием, а не с причиной.

Аналоговый приёмник — узкополосное устройство с фиксированным диапазоном. Он физически не видит сигналы за пределами своего диапазона. Вряд ли ему не нужна внешняя защита от частот, которые он всё равно не примет.

Самое грамотное и бесплатное решение:

· Разнести частоты управления и видео так, чтобы они не были кратны друг другу, используя практическую настройку пары «управление — приём».
· Использовать качественные антенны.

И как ты не объясняй, коммерсанты ведут же беседы с командирами и они верят, что изменения будут когда подключат эти фильтра и МШУ.

Благодарю авторитетную команду SPV за обсуждение темы и внесение своих мыслей

Напомню, первое что хорошо бы выделить - согласованные антенны передатчика и приемника (по частоте) с хорошим усилением антенны на последнем, все это на мачте, конечно, учитывая рельеф и высоту расположения цели

Нам известно хорошо по какой программе работают спецслужбы и на какой единый центр. Потому, принимаем как есть. У нас нет другого выбора

Каждый кто что-то может и не в системе пидорасинга, будет объявлен экстремистом

Готовьте накопители и К 1 сентября всем загрузить все учебные материалы на диски.
Вас никто не будет защищать кроме вас самих. Это нужно понять.

Ну да. Партнёры

Ко дню тыла вышла статья о Народном #ВПК

https://www.gazeta.ru/social/news/2026/07/31/29012941.shtml

1 августа 1941 года было создано управление, отвечающее за тыловое обеспечение Красной Армии.

С праздником причастных 🫡

С трудом верится, что выйдет дельное что-то , потому что депутаты ЕР способны завалить любой вопрос.

Вообще-то в ту войну, насколько я помню, был наркомат (народный комиссариат/министерство) во главе с наркомом вооружения Д. Ф. Устиновым.
Он стал потом министром обороны СССР.

Вот смешно было тогда, если бы этот вопрос поручили тогда депутатам.

Что имем, то и получили

Важно то, о чем поставлен вопрос: почему никто не понимает, к чему может привести сегодняшняя ситуация?
Плохо учились? Не знают историю?
Так знают же…
Поэтому причина не незнание…

Свое предложение наша команда уже выдвигала в этом посте
https://t.me/content84/6530

Народный ВПК такое не потянет, если что

И должно Минобороны работать на опережение противника, просчитывая и опережая иностранные технологии…

Подключать военно-техническую разведку всех ведомств, изучая постоянно и их опыт, и наш опыт, особенно на фронте.

В конце концов это прямая обязанность Минобороны и органа внешней разведки.

UPD: пост о разведке как раз подошел
https://t.me/vault8pro/54321

С праздником причастных 🫡

О словах, за которыми пока мало дела

Продолжим о недавнем заявлении представителей «Единой России», о помощи народному ВПК — тем самым малым цехам и волонтёрским мастерским, которые сегодня на деле закрывают огромный пласт потребностей фронта.

Формулировки звучат правильные, но если вчитаться — пока это больше похоже на очерчивание контура, чем на готовое решение.

Цитирую суть: «Партия поможет создать площадку, чтобы проработать конкретные решения для реальных запросов производителей».

Давайте разбирать эти слова без эмоций, но честно.

«Поможет создать» — это как?
Помочь и создать — действительно разные процессы. Скорее всего, речь не о том, что партия начнёт сама производить дроны или бронежилеты, и не о запуске какого-то завода.

Реалистичнее выглядит так: партия предоставляет организационный ресурс. Помещение для встреч, статус переговорной площадки, модератора, который усадит за один стол частника-кустаря и чиновника из профильного ведомства. То есть функция скорее административная: «Мы не сделаем за вас, но организуем сам процесс диалога, в который без нашего партийного флага вы бы просто не попали». Для бюрократической системы это определённый шаг, но не прорыв.

«Проработать конкретные решения» — а что это вообще значит?
Вот здесь самый скользкий момент. «Проработать» — глагол, за которым на практике почти всегда стоит череда совещаний. Соберут проблемы мастеров: невозможность легально оформить отношения с воинскими частями, блокировки счетов, серые схемы доставки, отсутствие упрощённой сертификации под реальные боевые задачи. Затем попытаются переложить эти боли на язык методичек, инструкций, возможно — телеграм-канала с шаблонами документов.

Итогом такой «проработки», скорее всего, станет не закон, а сборник рекомендаций. Полезно ли это? Отчасти да. Решает ли это корень проблемы? Нет.

Главное противоречие
В заявлении чётко звучит: «Нужна устойчивая и понятная #система, где каждый цех становится частью общего дела». Звучит солидно. Но система — это не просто штаб или координационный чат. Это изменения в законодательстве, упрощение процедур, прямые контракты без многомесячной тендерной волокиты, налоговые послабления для тех, кто работает на нужды обороны. Может ли партия продавить такие изменения?

Потенциально да, рычаги есть. Но пока в публичном поле нет даже намёка на готовящийся законопроект или хотя бы конкретную «дорожную карту», которую вынесут на обсуждение.

Получается, разговор идёт о критически важной теме, но формулировки пока предельно общие.

По сути, единственное, что прозвучало — это обозначение болевой точки: «Смотрите, у народного #ВПК нет системной поддержки». Но саму болевую точку мы все видим и без партийных заявлений.

Мастерские уже давно устали от ручного управления, ручных согласований и статуса полуподпольных цехов.

Где здесь может быть реальная польза, а не просто пиар?!
Даже если воспринимать это как политический аванс, он способен сработать в двух направлениях:

1. Каталогизация, а не закрытый #реестр и Единое окно для избранных.

Если появится реальная база проверенных производителей, куда смогут заходить снабженцы конкретных подразделений — это сократит хаос и сэкономит время.

2. Юридический ликбез

Если партийные юристы пропишут понятные шаблоны и инструкции: как легально оформиться, как доставить изделие без риска возбуждения дела, как пройти сертификацию опытного образца по упрощёнке — это снимет головную боль с тысяч людей.

Сухой остаток

Пока мы видим не «создали», а «заявили о намерении подсветить проблему системно».
Не «проработали решения», а «запланировали собрать запросы в кучку».
Очередное популистское высказывание? Возможно, это заявка на большой проект, но за ней пока не просматривается ни сроков, ни бюджета, ни ответственного ведомства.

Справедливости ради: если после этой инициативы хотя бы пара десятков мастерских смогут выйти из серой зоны и получить понятный механизм работы с государством, значит, разговор был не зря.

Но грань между серией протоколов о намерениях и реально работающим конвейером решений пока слишком тонка. Время покажет, в какую сторону качнётся.

Пир во время чумы

Сейчас напишут террористический киевский режим, а на самом деле обычная штатная работа глубинной разведки, которая прописана во всех учебниках.