Forwarded from Судебная практика АС Московского округа
#PLP_Подряд
Если оплата обусловлена получением средств от заказчика, значит надо ждать (Постановление АС МО от 14 ноября 2023 года по делу № А40-46858/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договорам подряда.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что отсутствие финансирования со стороны третьего лица не является основанием для освобождения заказчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате изготовленной переданной продукции, а оплата по договорам не может быть поставлена в зависимость от перечисления ответчику денежных средств от третьих лиц.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Заключая спорные договоры с ответчиком, истец добровольно согласился, что финансирование работ осуществляется за счет средств федерального бюджета и оплата производится после поступления денежных средств из федерального бюджета;
(2) В материалы дела не представлены доказательства и судами не было установлено, что ответчик недобросовестно воспрепятствовал поступлению денежных средств от государственного заказчика;
(3) Тот факт, что ответчик при рассмотрении дела, в том числе в отзыве на иск, не оспаривал факт надлежащего выполнения истцом работ по договорам, не может изменить условия заключенных сторонами договорам о порядке и сроках оплаты работ.
Судебная практика всех остальных округов
Если оплата обусловлена получением средств от заказчика, значит надо ждать (Постановление АС МО от 14 ноября 2023 года по делу № А40-46858/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договорам подряда.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что отсутствие финансирования со стороны третьего лица не является основанием для освобождения заказчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате изготовленной переданной продукции, а оплата по договорам не может быть поставлена в зависимость от перечисления ответчику денежных средств от третьих лиц.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Заключая спорные договоры с ответчиком, истец добровольно согласился, что финансирование работ осуществляется за счет средств федерального бюджета и оплата производится после поступления денежных средств из федерального бюджета;
(2) В материалы дела не представлены доказательства и судами не было установлено, что ответчик недобросовестно воспрепятствовал поступлению денежных средств от государственного заказчика;
(3) Тот факт, что ответчик при рассмотрении дела, в том числе в отзыве на иск, не оспаривал факт надлежащего выполнения истцом работ по договорам, не может изменить условия заключенных сторонами договорам о порядке и сроках оплаты работ.
Судебная практика всех остальных округов
Telegram
Судебная практика АС Московского округа
Коллеги, наша практика расширяется на все округа! Начнём мы однако постепенно, сначала охватим: Северо-Западный, Уральский, Центральный, Северо-Кавказский. Делимся с вами ссылкой на всю папку, можно подписаться сразу одной кнопкой, и тогда все будет всегда…
👍8❤2
📸 Фотоотчет с конференции готов
https://disk.yandex.ru/d/duV9WaKTv73nHQ
https://disk.yandex.ru/d/duV9WaKTv73nHQ
👍18🔥9❤4⚡2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ценные мысли от Игоря Кащеева, вице-президента по правовым вопросам Группы ЭТАЛОН.
Добавлю несколько слов от себя.
Друзья, буду рад вашим мыслям и комментариям!
Добавлю несколько слов от себя.
Собрать команду людей, способных мыслить подобным образом или трансформировать имеющуюся команду, очень сложная задача.
Но те, кому это удаётся, точно будут в авангарде.
Друзья, буду рад вашим мыслям и комментариям!
👍9🔥4❤1
Что такое мечта? Это море возможностей, где нет границ для наших творческих планов и амбиций. Занимаясь всю свою профессиональную карьеру стройкой, мечтал создать что-то особенное для отрасли.
Что для этого необходимо? За любым масштабным проектом стоят люди, которых объединяет страсть и преданность своему делу, которые горят такой же мечтой, как и ты сам.
Люди, которые делают для людей.
Теперь мы на один шаг ближе к мечте....
28 ноября в Центре событий РБК прошла II Всероссийская отраслевая конференция "Строительное право и юридический менеджмент", которая объединила на своей площадке ведущих экспертов и лидеров мнений, включая представителей крупных промышленных и строительных компаний, таких как Норильский никель, Транснефть, АЛРОСА, Газпромнефть, Спектрум, Самолет, НОСТРОЙ, Эталон, Хаттон Девелопмент и др.
На конференции были рассмотрены критически важные вопросы современного строительного права, новейшие практики юридического менеджмента, актуальные аспекты разрешения сложных строительных споров, структурирования строительных контрактов, управления инвестиционными проектами, разбор юридических рисков и особенностей банкротства строительных предприятий, а также анализ текущего состояния строительной отрасли и перспектив ее развития — эти и другие темы представляют значимость не только для специалистов отрасли и юристов, но и для широкой общественности, так как строительство является одним из флагманов экономического развития страны.
Помимо насыщенной деловой программы, на мероприятии были заключены соглашения о сотрудничестве между НИУ ВШЭ и НОСТРОЕМ (в научно-образовательной сфере) и ОПОРОЙ РОССИИ (по развитию МСП).
Что для этого необходимо? За любым масштабным проектом стоят люди, которых объединяет страсть и преданность своему делу, которые горят такой же мечтой, как и ты сам.
Люди, которые делают для людей.
Теперь мы на один шаг ближе к мечте....
28 ноября в Центре событий РБК прошла II Всероссийская отраслевая конференция "Строительное право и юридический менеджмент", которая объединила на своей площадке ведущих экспертов и лидеров мнений, включая представителей крупных промышленных и строительных компаний, таких как Норильский никель, Транснефть, АЛРОСА, Газпромнефть, Спектрум, Самолет, НОСТРОЙ, Эталон, Хаттон Девелопмент и др.
На конференции были рассмотрены критически важные вопросы современного строительного права, новейшие практики юридического менеджмента, актуальные аспекты разрешения сложных строительных споров, структурирования строительных контрактов, управления инвестиционными проектами, разбор юридических рисков и особенностей банкротства строительных предприятий, а также анализ текущего состояния строительной отрасли и перспектив ее развития — эти и другие темы представляют значимость не только для специалистов отрасли и юристов, но и для широкой общественности, так как строительство является одним из флагманов экономического развития страны.
Помимо насыщенной деловой программы, на мероприятии были заключены соглашения о сотрудничестве между НИУ ВШЭ и НОСТРОЕМ (в научно-образовательной сфере) и ОПОРОЙ РОССИИ (по развитию МСП).
🔥24❤6❤🔥5👍3👏2🍾1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📽 Тизер второй конференции по СТРОИТЕЛЬНОМУ ПРАВУ, передающий атмосферу и общее настроение! ❤️ 🚀🔥
CONSTRUCTION CONFERENCE
Определяем тренды - развиваем отрасль
CONSTRUCTION CONFERENCE
Определяем тренды - развиваем отрасль
🔥12❤4👏3
2_proekt_samovolnaya_postrojka_2_golosovanie (1).pdf
247.1 KB
Сегодня Пленум Верховного суда РФ дал разъяснения по вопросам, которые возникают в судебной практике при рассмотрении споров о самовольном строительстве.
До сих пор при рассмотрении споров, связанных с самовольным строительством, суды руководствовались совместным постановлением ВС РФ и ВАС РФ тринадцатилетней давности, где разъяснению соответствующих норм было посвящено с десяток пунктов одного раздела. При этом часть из этих правовых позиций потеряла свою актуальность в результате поправок в Гражданский и Градостроительный кодексы РФ в 2015 и 2018 годах. Новые законы уточнили понятие самовольной постройки, предоставили органам местного самоуправления право решать вопросы о сносе и установили обязательные условия для признания права собственности на самострой.
https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/33223/
До сих пор при рассмотрении споров, связанных с самовольным строительством, суды руководствовались совместным постановлением ВС РФ и ВАС РФ тринадцатилетней давности, где разъяснению соответствующих норм было посвящено с десяток пунктов одного раздела. При этом часть из этих правовых позиций потеряла свою актуальность в результате поправок в Гражданский и Градостроительный кодексы РФ в 2015 и 2018 годах. Новые законы уточнили понятие самовольной постройки, предоставили органам местного самоуправления право решать вопросы о сносе и установили обязательные условия для признания права собственности на самострой.
https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/33223/
👍8❤2