19 июля 1918 года (106 лет назад) вступила в силу первая российская конституция - Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.
Принята V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 года.
Действовала до вступления в силу 11 мая 1925 года новой Конституции РСФСР.
Принята V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 года.
Действовала до вступления в силу 11 мая 1925 года новой Конституции РСФСР.
🇲🇷🇲🇷🇲🇷
20 июля 1991 года (33 года назад) вступила в силу Конституция Исламской Республики Мавритания.
Принята на референдуме 12 июля 1991 года. Ранее действовали конституция 1961 года и конституционная хартия 1985 года.
Глава государства — президент, избираемый населением на 5-летний срок. Парламент — двухпалатный: Сенат избирается на 6-летний срок, Национальное собрание избирается на 5-летний срок.
Орган конституционного контроля — Конституционный совет.
20 июля 1991 года (33 года назад) вступила в силу Конституция Исламской Республики Мавритания.
Принята на референдуме 12 июля 1991 года. Ранее действовали конституция 1961 года и конституционная хартия 1985 года.
Глава государства — президент, избираемый населением на 5-летний срок. Парламент — двухпалатный: Сенат избирается на 6-летний срок, Национальное собрание избирается на 5-летний срок.
Орган конституционного контроля — Конституционный совет.
26 июня, уже почти месяц назад, отмечался Международный день в поддержку жертв пыток.
Не заметил, чтобы в России как-то активно обсуждали эту проблему. Наверно, всё у нас хорошо!
В моей судебной практике был единственный случай, совсем недавно, когда я прямо в решении установил факт пыток в отношении истца.
Речь вновь идёт о лицах, содержащихся под стражей.
Гражданин В. содержался в Новгородском СИЗО-1 больше трёх лет, с 2020 по 2023 годы.
У него были большие проблемы со спиной (диагнозы не буду писать). Врач письменно рекомендовал ортопедический матрац. Родственники В. купили и передали ему в СИЗО такой матрац. Но администрация СИЗО матрац ему не выдала, оставила у себя на хранении.
Мотивировали тем, что согласно ведомственной инструкции ортопедический матрац положен только тем, кто признан инвалидом, а В. таковым не является. Матрац ему отдали только после освобождения из СИЗО.
В решении Новгородского районного суда от 22 января 2024 года по этому делу указано:
"Невыдача В. имеющегося ортопедического матраца при наличии соответствующих медицинских показаний, с учетом также установленного выше нарушения права на отдых (неровности на камерных кроватях), судом расценивается как пытка (статья 5 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статья 21 Конституции Российской Федерации)".
Иск В. в целом был удовлетворен частично, в его пользу была взыскана компенсация в размере 100 тыс. руб.
Решение отменено Новгородским областным судом. Его доводы привести не могу, так как апелляционное определение не опубликовано.
Вообще примеров бесчеловечного отношения к заключенным можно приводить множество.
И даже этот пример, казалось бы, пустяк. Это вам, простите, не шваброй... И это не отрезанное ухо только что пойманного подозреваемого в совершении теракта...
Весьма лояльное отношение общества к таким пыткам, нет?
Меня давно это удивляет: в стране, где за решеткой может оказаться каждый; где любой с детства знает пословицу "от сумы да тюрьмы..." - такое вот отношение к заключенным.
Хотя только ли к ним?
Не заметил, чтобы в России как-то активно обсуждали эту проблему. Наверно, всё у нас хорошо!
В моей судебной практике был единственный случай, совсем недавно, когда я прямо в решении установил факт пыток в отношении истца.
Речь вновь идёт о лицах, содержащихся под стражей.
Гражданин В. содержался в Новгородском СИЗО-1 больше трёх лет, с 2020 по 2023 годы.
У него были большие проблемы со спиной (диагнозы не буду писать). Врач письменно рекомендовал ортопедический матрац. Родственники В. купили и передали ему в СИЗО такой матрац. Но администрация СИЗО матрац ему не выдала, оставила у себя на хранении.
Мотивировали тем, что согласно ведомственной инструкции ортопедический матрац положен только тем, кто признан инвалидом, а В. таковым не является. Матрац ему отдали только после освобождения из СИЗО.
В решении Новгородского районного суда от 22 января 2024 года по этому делу указано:
"Невыдача В. имеющегося ортопедического матраца при наличии соответствующих медицинских показаний, с учетом также установленного выше нарушения права на отдых (неровности на камерных кроватях), судом расценивается как пытка (статья 5 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статья 21 Конституции Российской Федерации)".
Иск В. в целом был удовлетворен частично, в его пользу была взыскана компенсация в размере 100 тыс. руб.
Решение отменено Новгородским областным судом. Его доводы привести не могу, так как апелляционное определение не опубликовано.
Вообще примеров бесчеловечного отношения к заключенным можно приводить множество.
И даже этот пример, казалось бы, пустяк. Это вам, простите, не шваброй... И это не отрезанное ухо только что пойманного подозреваемого в совершении теракта...
Весьма лояльное отношение общества к таким пыткам, нет?
Меня давно это удивляет: в стране, где за решеткой может оказаться каждый; где любой с детства знает пословицу "от сумы да тюрьмы..." - такое вот отношение к заключенным.
Хотя только ли к ним?
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇵🇱🇵🇱🇵🇱
22 июля 1952 года (72 года назад) законодательный сейм принял Конституцию Польской Народной Республики.
Конституция написана по образцу Конституции СССР 1936 года. Действовала до принятия новой Конституции в 1989 году. В настоящее время действует Конституция Республики Польша от 2 апреля 1997 года.
22 июля 1952 года (72 года назад) законодательный сейм принял Конституцию Польской Народной Республики.
Конституция написана по образцу Конституции СССР 1936 года. Действовала до принятия новой Конституции в 1989 году. В настоящее время действует Конституция Республики Польша от 2 апреля 1997 года.
🇷🇺🇷🇺🇷🇺
23 июля 1994 года (30 лет назад) в день официального опубликования в "Российской газете" вступил в силу Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Действует по настоящее время с изменениями.
23 июля 1994 года (30 лет назад) в день официального опубликования в "Российской газете" вступил в силу Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Действует по настоящее время с изменениями.
🇰🇿🇰🇿🇰🇿
Конституционный Суд Республики Казахстан признал не соответствующей Конституции норму Кодекса о браке и семье, которая запрещала неженатым мужчинам усыновлять детей. При этом суд отметил, что законодатель, принимая норму, исходил из интересов детей и приоритет при усыновлении должен быть у состоящих в браке пар.
«Установление ограничения, связанное с неравным отношением к лицам, в зависимости от их пола, желающим усыновить детей, не соответствует требованиям статьи 14 Конституции», - отмечается в сообщении Суда, распространенном во вторник.
https://vlast.kz/novosti/61154-konstitucionnyj-sud-priznal-nekonstitucionnoj-normu-o-zaprete-nezenatym-muzcinam-usynovlat-detej.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Конституционный Суд Республики Казахстан признал не соответствующей Конституции норму Кодекса о браке и семье, которая запрещала неженатым мужчинам усыновлять детей. При этом суд отметил, что законодатель, принимая норму, исходил из интересов детей и приоритет при усыновлении должен быть у состоящих в браке пар.
«Установление ограничения, связанное с неравным отношением к лицам, в зависимости от их пола, желающим усыновить детей, не соответствует требованиям статьи 14 Конституции», - отмечается в сообщении Суда, распространенном во вторник.
https://vlast.kz/novosti/61154-konstitucionnyj-sud-priznal-nekonstitucionnoj-normu-o-zaprete-nezenatym-muzcinam-usynovlat-detej.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Власть
Конституционный суд признал неконституционной норму о запрете неженатым мужчинам усыновлять детей
Конституционный суд Казахстана признал не соответствующей Конституции норму Кодекса о браке и семье, которая запрещала неженатым мужчинам усыновлять детей. При этом суд отметил, что законодатель, принимая норму, исходил из интересов детей и приоритет при…
🇹🇭🇹🇭🇹🇭
Конституционный Суд Королевства Таиланд объявил, что 14 августа будет вынесено решение по делу премьер-министра Сретты Тависина.
Суд рассмотрит вопрос о возможном отстранении главы правительства от должности в связи с предполагаемым нарушением этических норм.
Согласно официальному заявлению, девять судей соберутся в 9:30 утра, а вердикт будет оглашен в 15:00.
Дело было инициировано группой сенаторов, которые обвинили премьер-министра в нарушении этических норм при назначении Пичита Чуенбана в свой кабинет в апреле. Сенаторы утверждают, что Чуенбан, бывший юрист семьи Чинават, не имел права занимать эту должность из-за судимости в 2008 году за попытку подкупа судебных чиновников.
https://karl-marks.ru/konstitucionnyj-sud-tailanda-vyneset-reshenie-po-delu-premer-ministra/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Конституционный Суд Королевства Таиланд объявил, что 14 августа будет вынесено решение по делу премьер-министра Сретты Тависина.
Суд рассмотрит вопрос о возможном отстранении главы правительства от должности в связи с предполагаемым нарушением этических норм.
Согласно официальному заявлению, девять судей соберутся в 9:30 утра, а вердикт будет оглашен в 15:00.
Дело было инициировано группой сенаторов, которые обвинили премьер-министра в нарушении этических норм при назначении Пичита Чуенбана в свой кабинет в апреле. Сенаторы утверждают, что Чуенбан, бывший юрист семьи Чинават, не имел права занимать эту должность из-за судимости в 2008 году за попытку подкупа судебных чиновников.
https://karl-marks.ru/konstitucionnyj-sud-tailanda-vyneset-reshenie-po-delu-premer-ministra/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
КАПИТАЛЪ
Конституционный суд Таиланда вынесет решение по делу премьер-министра
Конституционный суд Таиланда объявил, что 14 августа будет вынесено решение по делу премьер-министра Сретты Тависина. Суд рассмотрит вопрос о возможном отстранении главы правительства от должности...
25 июля 1952 года (72 года назад) вступила в силу Конституция Содружества Пуэрто-Рико.
Устанавливается фактически зависимая от США территория со статусом «неинкорпорированной организованной территории».
Конституция принята на референдуме 3 марта 1952 года. Днём Конституции считается день её вступления в силу 25 июля.
Устанавливается фактически зависимая от США территория со статусом «неинкорпорированной организованной территории».
Конституция принята на референдуме 3 марта 1952 года. Днём Конституции считается день её вступления в силу 25 июля.
🇱🇻🇱🇻🇱🇻
Суд Сатверсме (Конституционный Суд Латвийской Республики) начал рассмотрение конституционности закона о роспуске Резекненской городской думы и законодательных норм о выборах в самоуправление. Заявление подано Резекненской городской думой. Об этом пишут латвийские СМИ.
Согласно закону о роспуске Резекненской городской думы, она была распущена. Данный закон, а также закон о выборах в самоуправление предусматривают, что до следующих выборов в Резекненском муниципалитете будет действовать временная администрация. Заявитель утверждает, что эти нормы фактически прекратили функционирование городской думы и назначили временную администрацию, которая будет работать до очередных выборов городской думы, запланированных на 7 июня 2025 года.
"В этот период муниципалитет не будет иметь демократически легитимной думы как органа самоуправления, избранного местным населением", — заявляет Резекненская дума, утверждая, что оспариваемые нормы нарушают принцип местного самоуправления, поскольку лишают муниципалитет права управлять своей административной территорией в интересах жителей.
Конституционный Суд попросил Сейм, издавший оспариваемый акт, представить ответ с изложением обстоятельств дела и правовым обоснованием до конца сентября.
Подготовка дела должна быть завершена к концу декабря, после чего суд примет решение о форме и дате судебного разбирательства.
https://gorod.lv/novosti/350910-rezeknenskaya-gorodskaya-duma-podala-isk-v-konstitutsionnyi-sud#ixzz8gzFdPIZ7
Суд Сатверсме (Конституционный Суд Латвийской Республики) начал рассмотрение конституционности закона о роспуске Резекненской городской думы и законодательных норм о выборах в самоуправление. Заявление подано Резекненской городской думой. Об этом пишут латвийские СМИ.
Согласно закону о роспуске Резекненской городской думы, она была распущена. Данный закон, а также закон о выборах в самоуправление предусматривают, что до следующих выборов в Резекненском муниципалитете будет действовать временная администрация. Заявитель утверждает, что эти нормы фактически прекратили функционирование городской думы и назначили временную администрацию, которая будет работать до очередных выборов городской думы, запланированных на 7 июня 2025 года.
"В этот период муниципалитет не будет иметь демократически легитимной думы как органа самоуправления, избранного местным населением", — заявляет Резекненская дума, утверждая, что оспариваемые нормы нарушают принцип местного самоуправления, поскольку лишают муниципалитет права управлять своей административной территорией в интересах жителей.
Конституционный Суд попросил Сейм, издавший оспариваемый акт, представить ответ с изложением обстоятельств дела и правовым обоснованием до конца сентября.
Подготовка дела должна быть завершена к концу декабря, после чего суд примет решение о форме и дате судебного разбирательства.
https://gorod.lv/novosti/350910-rezeknenskaya-gorodskaya-duma-podala-isk-v-konstitutsionnyi-sud#ixzz8gzFdPIZ7
Gorod.lv
Резекненская городская дума подала иск в Конституционный суд
Суд Сатверсме начал рассмотрение конституционности закона о роспуске Резекненской городской думы и законодательных норм о выборах в самоуправление. Заявление подано Резекненской городской думой. Об этом пишут латвийские СМИ.
🇦🇿🇹🇷🇦🇿🇹🇷
В Верховном Суде Азербайджанской Республики состоялась встреча с делегацией во главе с председателем Конституционного Суда Турецкой Республики Кадиром Озкая.
https://report.az/ru/vneshnyaya-politika/v-verhovnom-sude-sostoyalas-vstrecha-s-predsedatelem-konstitucionnogo-suda-turcii/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
В Верховном Суде Азербайджанской Республики состоялась встреча с делегацией во главе с председателем Конституционного Суда Турецкой Республики Кадиром Озкая.
https://report.az/ru/vneshnyaya-politika/v-verhovnom-sude-sostoyalas-vstrecha-s-predsedatelem-konstitucionnogo-suda-turcii/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Report
В Верховном суде состоялась встреча с председателем Конституционного суда Турции
В Верховном суде Азербайджана состоялась встреча с делегацией во главе с председателем Конституционного суда Турции Кадиром Озкая.
Редко, но всё-таки ещё иногда появляется в российской Госдуме меньшинство, резко и принципиально не согласное с большинством.
Фракция КПРФ грозит оспорить в Конституционном Суде Российской Федерации закон о значительном повышении государственной пошлины при обращении граждан и организаций в суды.
Накануне такой закон был принят Государственной Думой во втором и третьем чтениях и вызвал большие споры в юридическом сообществе.
В окончательном принятии закона уже особых сомнений нет. И будем надеяться, что запал депутатов-коммунистов не угаснет и они доведут идею с обращением в КС до логического конца.
Однако нужно понимать, что фракция КПРФ в Госдуме состоит из 57 депутатов. Для подачи же запроса в КС в порядке части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации (абстрактный нормоконтроль) необходима инициатива одной пятой депутатов Госдумы, т.е. 90 депутатов. А это значит, что КПРФ придётся искать поддержку в других фракциях.
https://newdaynews.ru/moscow/833166.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Фракция КПРФ грозит оспорить в Конституционном Суде Российской Федерации закон о значительном повышении государственной пошлины при обращении граждан и организаций в суды.
Накануне такой закон был принят Государственной Думой во втором и третьем чтениях и вызвал большие споры в юридическом сообществе.
В окончательном принятии закона уже особых сомнений нет. И будем надеяться, что запал депутатов-коммунистов не угаснет и они доведут идею с обращением в КС до логического конца.
Однако нужно понимать, что фракция КПРФ в Госдуме состоит из 57 депутатов. Для подачи же запроса в КС в порядке части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации (абстрактный нормоконтроль) необходима инициатива одной пятой депутатов Госдумы, т.е. 90 депутатов. А это значит, что КПРФ придётся искать поддержку в других фракциях.
https://newdaynews.ru/moscow/833166.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Новый День
«Противоречит здравому смыслу...» КПРФ готовит иск в Конституционный суд по поводу резкого повышения госпошлин на правосудие
Принятый накануне большинством депутатов «Единой России» законопроект по повышению госпошлин в 20-50 раз противоречит здравому смыслу и ограничивает право россиян на правосудие. Как передает корреспондент РИА «Новый День», об этом...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇻🇨🇻🇨🇻🇨
26 июля 1979 года (45 лет назад) принята Конституция Сент-Винсента и Гренадин (The Constitution of Saint Vincent and the Grenadines).
Вступила в силу 27 октября 1979 года.
В соответствии с Конституцией главой государства является король Великобритании, представляемый генерал-губернатором.
Орган конституционного контроля — Высокий суд.
26 июля 1979 года (45 лет назад) принята Конституция Сент-Винсента и Гренадин (The Constitution of Saint Vincent and the Grenadines).
Вступила в силу 27 октября 1979 года.
В соответствии с Конституцией главой государства является король Великобритании, представляемый генерал-губернатором.
Орган конституционного контроля — Высокий суд.
26 июля 1994 года (30 лет назад) конституционным собранием принята Конституция Республики Дагестан.
Действовала до принятия 10 июля 2003 года новой Конституции Республики Дагестан.
26 июля по-прежнему отмечается в Республике как День Конституции.
Действовала до принятия 10 июля 2003 года новой Конституции Республики Дагестан.
26 июля по-прежнему отмечается в Республике как День Конституции.
🇺🇲🇺🇲🇺🇲
26 июля 1788 года (236 лет назад) конвент Нью-Йорка ратифицировал Конституцию Соединённых Штатов Америки с рекомендацией принять Билль о правах.
Нью-Йорк стал одиннадцатым штатом США.
26 июля 1788 года (236 лет назад) конвент Нью-Йорка ратифицировал Конституцию Соединённых Штатов Америки с рекомендацией принять Билль о правах.
Нью-Йорк стал одиннадцатым штатом США.
🇸🇿🇸🇿🇸🇿
26 июля 2005 года (19 лет назад ) королем Мсвати III подписана Конституция Королевства Свазиленд (ныне - Королевства Эсватини).
Вступила в силу 8 февраля 2006 года.
Исполнительная власть принадлежит королю.
Функции конституционного контроля выполняет Высокий суд.
26 июля 2005 года (19 лет назад ) королем Мсвати III подписана Конституция Королевства Свазиленд (ныне - Королевства Эсватини).
Вступила в силу 8 февраля 2006 года.
Исполнительная власть принадлежит королю.
Функции конституционного контроля выполняет Высокий суд.
В дополнение к предыдущему посту надо сказать, что общепризнанный принцип равенства всех перед законом действует и в Эсватини.
Так, в связи с широким распространением ВИЧ король Мсвати III в 2001 году возродил традиционный обычай целомудрия, запретив вступать в половую связь с девушками в возрасте до 21 года. Наказание за нарушение этого запрета - штраф на одну корову (или 152 доллара).
И говорят, что когда Мсвати III выбрал в качестве своей восьмой жены несовершеннолетнюю девушку, он сам оштрафовал себя на одну корову.
Так, в связи с широким распространением ВИЧ король Мсвати III в 2001 году возродил традиционный обычай целомудрия, запретив вступать в половую связь с девушками в возрасте до 21 года. Наказание за нарушение этого запрета - штраф на одну корову (или 152 доллара).
И говорят, что когда Мсвати III выбрал в качестве своей восьмой жены несовершеннолетнюю девушку, он сам оштрафовал себя на одну корову.
🤯3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇫🇯🇫🇯🇫🇯
27 июля 1998 года (26 лет назад) вступила в силу Конституция Республики Фиджи (Constitution of the Republic of the Fiji Islands).
Разработана с целью исключения из основного закона дискриминационных оговорок в отношении индофиджийцев.
Конституция, помимо прочего, предоставляла гражданам право на свободный доступ "в магазины, отели, ночлежные дома, рестораны, развлекательные заведения, общественный транспорт, такси и общественные места".
В настоящее время действует Конституция от 6 сентября 2013 года.
27 июля 1998 года (26 лет назад) вступила в силу Конституция Республики Фиджи (Constitution of the Republic of the Fiji Islands).
Разработана с целью исключения из основного закона дискриминационных оговорок в отношении индофиджийцев.
Конституция, помимо прочего, предоставляла гражданам право на свободный доступ "в магазины, отели, ночлежные дома, рестораны, развлекательные заведения, общественный транспорт, такси и общественные места".
В настоящее время действует Конституция от 6 сентября 2013 года.
🇰🇿🇰🇿🇰🇿
Конституционный Суд Республики Казахстан рассмотрел обращения граждан о проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан подпункта 13 части первой статьи 616 Налогового кодекса, сообщает Zakon.kz.
Согласно этой норме, лица с инвалидностью, а также один из родителей лица с инвалидностью с детства, ребенка с инвалидностью освобождены от уплаты государственной пошлины в судах в качестве истцов.
В части второй статьи 616 Налогового кодекса истцам предоставлены льготы при обжаловании судебных актов в кассационном порядке.
Граждане, выступающие в судебных производствах ответчиками (третьими и заинтересованными лицами) и относящиеся к категории нуждающихся в социальной защите государства, правом на льготы не обладают.
По мнению Конституционного Суда, такой подход, разделяющий граждан по процессуальному положению в суде при их одинаковом социальном статусе, не имеет разумного и объективного обоснования, содержит признаки неравенства в средствах правовой защиты по отношению к отдельным категориям граждан.
Как отмечается, для совершения других видов юридически значимых действий законодателем не установлены дополнительные квалифицирующие (разделительные) критерии в отношении плательщиков рассматриваемой категории.
"Предоставление налоговых льгот в виде освобождения от уплаты государственной пошлины в кассационной инстанции только истцам при отсутствии такого права у ответчиков и других лиц, участвующих в деле, имеющих одинаковый социальный статус, препятствует реализации их конституционного права на судебную защиту и содержит признаки дискриминации (статья 14 Основного закона)", – говорится в документе.
В итоге Конституционный Суд признал положение подпункта 13 части первой статьи 616 во взаимосвязи с частью второй этой же статьи Налогового кодекса не соответствующим Конституции РК в части использования слова "истцы – ".
Конституционный Суд Республики Казахстан рассмотрел обращения граждан о проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан подпункта 13 части первой статьи 616 Налогового кодекса, сообщает Zakon.kz.
Согласно этой норме, лица с инвалидностью, а также один из родителей лица с инвалидностью с детства, ребенка с инвалидностью освобождены от уплаты государственной пошлины в судах в качестве истцов.
В части второй статьи 616 Налогового кодекса истцам предоставлены льготы при обжаловании судебных актов в кассационном порядке.
Граждане, выступающие в судебных производствах ответчиками (третьими и заинтересованными лицами) и относящиеся к категории нуждающихся в социальной защите государства, правом на льготы не обладают.
По мнению Конституционного Суда, такой подход, разделяющий граждан по процессуальному положению в суде при их одинаковом социальном статусе, не имеет разумного и объективного обоснования, содержит признаки неравенства в средствах правовой защиты по отношению к отдельным категориям граждан.
Как отмечается, для совершения других видов юридически значимых действий законодателем не установлены дополнительные квалифицирующие (разделительные) критерии в отношении плательщиков рассматриваемой категории.
"Предоставление налоговых льгот в виде освобождения от уплаты государственной пошлины в кассационной инстанции только истцам при отсутствии такого права у ответчиков и других лиц, участвующих в деле, имеющих одинаковый социальный статус, препятствует реализации их конституционного права на судебную защиту и содержит признаки дискриминации (статья 14 Основного закона)", – говорится в документе.
В итоге Конституционный Суд признал положение подпункта 13 части первой статьи 616 во взаимосвязи с частью второй этой же статьи Налогового кодекса не соответствующим Конституции РК в части использования слова "истцы – ".