Фото из секретных (нет) лабораторий Гипера. Настенный шкаф с малой глубиной, с горизонтальными юнитами. Если надо повести серваки на стену, например. Такие точно были у SE, больше не помню. В прайсах и на сайте их пока нет, если хотите пощупать вживую - пишите @Rackofff, он организует
👍9
Еще Гипера. Шкаф на базе серверного TSR 47+14 юнитов (12 в вертикальных ФП и 2 в крыше). Это видимо у Пандуит скопипастили. Тоже пока не серийная модель, но пощупать уже можно. И еще цена интересно, но видимо дорого(
За просмотром к тому же персонажу....
За просмотром к тому же персонажу....
🔥7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Монтажник делал салфетками именно то, что вы подумали
2. Внимание к деталям - путь к совершенству (это одна из многих причин, по которой мы все любим месье Бычкова)
Смотрим новый ролик
https://www.youtube.com/watch?v=RL844AEzqCY
2. Внимание к деталям - путь к совершенству (это одна из многих причин, по которой мы все любим месье Бычкова)
Смотрим новый ролик
https://www.youtube.com/watch?v=RL844AEzqCY
🔥10
Про медные патч-корды
Какие хорошие, а какие плохие? Ну, очевидно же, что если работает - то хороший, а если нет - то плохой
А теперь попробуем ответить на этот же вопрос с точки зрения стандарта. Берем Флюк + к нему DSX-PC5ES (специальные головы, для тестирования именно патч-кордов) или AEM TestPro CV100 с адаптерами AD-5e-PCORD. Обычными канальными головами тестировать патч-корды не нужно, они под это просто не заточены (ну т.е. значения вы конечно получите, но не особо верные). Набираем подопытных, сводим все в таблицу и наслаждаемся результатом
Как читать полученные данные. В тестере заложены требования стандартов, относительно которых он показывает результат. Значение в таблице показывает, насколько измерение данного экземпляра превышает значение в стандарте. Ну т.е. чем цифра больше – тем лучше. Если в значении минус – значит до стандарта не дотягивает
Тестирование обычно делают в щадящих условиях, а в RL все не так: тут свернул в петлю, там спиралью пошел, здесь вообще с силовым кабелем рядом лежит. Это все вносит дополнительные помехи в сигнал и чем запас выше тем больше вероятности что сигнал дойдет до конца в нормальном виде
Какие хорошие, а какие плохие? Ну, очевидно же, что если работает - то хороший, а если нет - то плохой
А теперь попробуем ответить на этот же вопрос с точки зрения стандарта. Берем Флюк + к нему DSX-PC5ES (специальные головы, для тестирования именно патч-кордов) или AEM TestPro CV100 с адаптерами AD-5e-PCORD. Обычными канальными головами тестировать патч-корды не нужно, они под это просто не заточены (ну т.е. значения вы конечно получите, но не особо верные). Набираем подопытных, сводим все в таблицу и наслаждаемся результатом
Как читать полученные данные. В тестере заложены требования стандартов, относительно которых он показывает результат. Значение в таблице показывает, насколько измерение данного экземпляра превышает значение в стандарте. Ну т.е. чем цифра больше – тем лучше. Если в значении минус – значит до стандарта не дотягивает
Тестирование обычно делают в щадящих условиях, а в RL все не так: тут свернул в петлю, там спиралью пошел, здесь вообще с силовым кабелем рядом лежит. Это все вносит дополнительные помехи в сигнал и чем запас выше тем больше вероятности что сигнал дойдет до конца в нормальном виде
🔥10👍5
Вот данные тестирования патчей 5е большой четверки локальных СКС брендов. Криминала особого нет, как и откровений
Гипер и Никомакс заявляют 100% Fluke Component Tested, что мы и видим. Но не стоит забывать, что у тех самых насадок ограниченный ресурс, и каждое измерение добавляет к стоимости продукта приличную сумму
Cabeus и ITK на грани, иногда в небольшой минус, до 3дб например в RL норм (читать здесь https://www.icsgroup.ru/library/consult/detail.php?NUM=78)
Каков вывод?
Если в бюджете, опасаетесь за качество проложенных линий или просто любите чтобы в компонентах был большой запас - Hyperline или Nikomax
Нужно недорого или у вас просто "обычная" офисная СКС - Cabeus или ITK вполне удовлетворят ваши потребности, таким патч-кордом вы точно линию не запорете
Гипер и Никомакс заявляют 100% Fluke Component Tested, что мы и видим. Но не стоит забывать, что у тех самых насадок ограниченный ресурс, и каждое измерение добавляет к стоимости продукта приличную сумму
Cabeus и ITK на грани, иногда в небольшой минус, до 3дб например в RL норм (читать здесь https://www.icsgroup.ru/library/consult/detail.php?NUM=78)
Каков вывод?
Если в бюджете, опасаетесь за качество проложенных линий или просто любите чтобы в компонентах был большой запас - Hyperline или Nikomax
Нужно недорого или у вас просто "обычная" офисная СКС - Cabeus или ITK вполне удовлетворят ваши потребности, таким патч-кордом вы точно линию не запорете
www.icsgroup.ru
Каков физический смысл параметра Return Loss при сертификации кабельной линии на кат. 5Е? В чем физический смысл "правила 3дБ"?
👍2