#DerechoPenal | 🧑🏻‍⚖️ Derecho Humano de Intervención de la víctima.

👀 Asesor jurídico, atención aquí ⚠️

Conforme al estándar de protección del derecho humano de intervención reconocido en favor de las victimas, éstas tienen el derecho a controvertir, mediante recurso de apelación, la descripción del hecho que sustenta la teoría del caso propuesta por el Ministerio Público ante un Juez de Control, al formular imputación en contra de alguna persona durante la audiencia inicial del proceso penal.

Para ello, la Sala determinó que deben cumplirse con dos presupuestos formales:

1️⃣ que el Juez de Control del conocimiento hubiere garantizado el derecho de intervención de la victima, consistente en realizar manifestaciones públicas en torno a las circunstancias de tiempo, modo y lugar de comisión de los hechos ilicitos propuestas por el Ministerio Público, asi como su clasificación juridica preliminar, ya sea para precisarlas, matizarlas, esclarecerlas, modificarlas y/o, en su caso, manifestar su inconformidad o conformidad plena con las mismas, y

2️⃣ que, durante la tramitación de la audiencia inicial, la víctima hubiere ejercido efectivamente su derecho a cuestionar, de forma absoluta o parcial -es decir, con precisiones o modificaciones, tales elementos (cuadro fáctico y clasificación preliminar de los hechos sugeridos por el Ministerio Público para formular la imputación).

Amparo en revisiön 707/2023. Ponente: Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Resuelto en sesión de 21 de agosto de 2024.

📌 Más ➕ en la 🔗 WikiRed
https://t.me/ConectaRed/607

Somos #RedAbogadosMéxico 🙌🏼
⚡#AbogadosDisruptivos

#Abogados #lawyers #derecho #ley #juristas
#Penalistas #SistemaAcusatorio #CriminalLaw #Querella #Denuncia

#DerechoPenal | 🧑🏻‍⚖️ DIFERENCIAS ENTRE EXCLUYENTE Y EXCUSA ABSOLUTORIA

1️⃣Excluyente de delito: implica que no puede considerarse que existió un delito cuando se realicen ciertas conductas con el objetivo de proteger determinados bienes jurídicos propios o ajenos, o ante la inexistencia de la voluntad de delinquir o de alguno de los elementos que integran el tipo penal, aunque se cometa alguna de las conductas típicas.

2️⃣Excusa absolutoria: implica que existió una conducta típica, pero se excluye la aplicación de la pena establecida para ese delito, pues por determinadas razones el legislador considera que no debe aplicarse la pena. Así, las excusas absolutorias no relevan al sujeto activo de su responsabilidad en la comisión de la conducta típica, sino que determinan su impunibilidad.

📖Diferencia teórica:
Excluyente: se estima que no se integra el delito y, por tanto, no existe responsable y mucho menos una pena.

Excusa: se considera que efectivamente se dio un delito y que existió un responsable, pero no se aplica pena alguna.

⚖️Diferencia práctica:

Excluyente, puede acreditarse ante el Ministerio Público y éste se vería obligado, a no ejercer la acción penal si considera que se actualiza alguna de esas excepciones al tipo penal. De igual manera, el Juez que advirtiera la actualización de alguno de los supuestos establecidos como excluyentes del delito, tendría que absolver al procesado y no lo consideraría responsable, pues simplemente no existe delito para la legislación penal.

Excusa: puede llevarse todo un procedimiento que terminará con una declaratoria de imputabilidad del delito, de ahí que existe la posibilidad de que el titular del monopolio de la acción penal la ejerza y se consigne a los probables responsables y, posteriormente, seguido el juicio, se les pueda considerar responsables del delito, aunque no se les aplique la pena.

Fuente: Criterio registro 165259

📌 ➕ en la 🔗 WikiRed
https://t.me/ConectaRed/607

🔹🔹🔹
📜"El derecho -al igual que el carácter del hombre- se construye en la reflexión y se perfecciona en su práctica"

🖤Lic. @RosarioEsquivel
Fundadora en @RedAbogadosMexico

CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤

🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-

#Penalistas #SistemaAcusatorio #CriminalLaw #Querella #Denuncia