Есть много разных видов монизма. И знаете что? Это нереально переводить с английского. Серьезного контента на русском практически нет. А то, что есть - пахнет подходом "я первым переведу с английского - и получу признание". Вообще, это нормально, но первичности английского не отменяет.
Так что вот виды монизма на английском:
Substance monism, "the view that the apparent plurality of substances is due to different states or appearances of a single substance"
Attributive monism, "the view that whatever the number of substances, they are of a single ultimate kind"
Partial monism, "within a given realm of being (however many there may be) there is only one substance"
Existence monism, "the view that there is only one concrete object token (The One, "Τὸ Ἕν" or the Monad)"
Priority monism, "the whole is prior to its parts" or "the world has parts, but the parts are dependent fragments of an integrated whole"
Property monism, "the view that all properties are of a single type (e.g., only physical properties exist)"
Genus monism, "the doctrine that there is a highest category; e.g., being"
Так что вот виды монизма на английском:
Substance monism, "the view that the apparent plurality of substances is due to different states or appearances of a single substance"
Attributive monism, "the view that whatever the number of substances, they are of a single ultimate kind"
Partial monism, "within a given realm of being (however many there may be) there is only one substance"
Existence monism, "the view that there is only one concrete object token (The One, "Τὸ Ἕν" or the Monad)"
Priority monism, "the whole is prior to its parts" or "the world has parts, but the parts are dependent fragments of an integrated whole"
Property monism, "the view that all properties are of a single type (e.g., only physical properties exist)"
Genus monism, "the doctrine that there is a highest category; e.g., being"
❤1
(такое возможно)
Вся английская граматика в одной схеме:
https://www.mindmeister.com/870815414/english-grammar?fullscreen=1
(некоторые элементы кликабельны, Ctrl+колесо мыши меняет масштаб, зажав левую кнопку мыши можно двигать холст)
Вся английская граматика в одной схеме:
https://www.mindmeister.com/870815414/english-grammar?fullscreen=1
(некоторые элементы кликабельны, Ctrl+колесо мыши меняет масштаб, зажав левую кнопку мыши можно двигать холст)
Короткая и длинная шкала именования чисел. +карта распространения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Системы_наименования_чисел
Подсвечу разницу:
1. Вместо "миллиарда" можно сказать "биллион" в короткой шкале.
2. Вместо "триллиона" идет ""биллион" в длинной шкале.
(числа больше используются редко)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Системы_наименования_чисел
Подсвечу разницу:
1. Вместо "миллиарда" можно сказать "биллион" в короткой шкале.
2. Вместо "триллиона" идет ""биллион" в длинной шкале.
(числа больше используются редко)
Феномен "животных жалко, людей - не очень".
Популярные обоснования:
- животные более беззащитные, люди - менее
- животные не бывают "злыми", люди - бывают
- животные менее ответственны за происходящее, они тут "не при чем"
- животные более искренни, они не способны имитировать беду и страдание, а люди - способны
- еще?
При этом игнорируется, что:
- Мы не знаем, что и как чувствуют животные. Мы лучше знаем, что чувствуют люди. т. е. сочувствующие животным "судят по обложке" и переносят человеческие реакции на животных. Может ведь такое быть, что собака скулит, кажется, что ей плохо, а на уровне, где у людей сознание - у нее "ооомммммм" - и сочувствовать тут нечему. Мы не знаем.
- Животные проще по устройству, чем мы. Сочувствовать им проще, поскольку "понять" их проще (даже если это иллюзия понимания). Получается умственная лень - нежелание "копаться" в людях, отличая тех, кому можно сочувствовать, от других.
- Сочувствие людям - это не только биологическая эмпатия, это рациональное решение. Ты поможешь человеку - он поможет тебе. Животные не делают операции на сердце, не тушат пожары, не собирают компьютеры. Заявлять, что люди для тебя не важны - это, скорее, самообман. Или эгоцентризм.
Популярные обоснования:
- животные более беззащитные, люди - менее
- животные не бывают "злыми", люди - бывают
- животные менее ответственны за происходящее, они тут "не при чем"
- животные более искренни, они не способны имитировать беду и страдание, а люди - способны
- еще?
При этом игнорируется, что:
- Мы не знаем, что и как чувствуют животные. Мы лучше знаем, что чувствуют люди. т. е. сочувствующие животным "судят по обложке" и переносят человеческие реакции на животных. Может ведь такое быть, что собака скулит, кажется, что ей плохо, а на уровне, где у людей сознание - у нее "ооомммммм" - и сочувствовать тут нечему. Мы не знаем.
- Животные проще по устройству, чем мы. Сочувствовать им проще, поскольку "понять" их проще (даже если это иллюзия понимания). Получается умственная лень - нежелание "копаться" в людях, отличая тех, кому можно сочувствовать, от других.
- Сочувствие людям - это не только биологическая эмпатия, это рациональное решение. Ты поможешь человеку - он поможет тебе. Животные не делают операции на сердце, не тушат пожары, не собирают компьютеры. Заявлять, что люди для тебя не важны - это, скорее, самообман. Или эгоцентризм.
👍5
В математике есть понятие "узла". Узлы изучает теория узлов.
Узел (в первом понятном определении, что я нашел) - это "замкнутая несамопересекающаяся кривая в пространстве". Т. е. берем шнурок, как угодно его крутим, а потом соединяем концы.
"Самый простой узел — тривиальный (простая окружность). Узел называется нетривиальным, если он не эквивалентен тривиальному, то есть его нельзя «пошевелить» (как угодно двигая все его части, не разрезая) так, чтобы он превратился в тривиальный."
На картинке первый узел - тривиальный, а все остальные - нетривиальные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трилистник_(узел) - 3-1 на картинке - самый простой нетривиальный узел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Узел_(математика)
Узел (в первом понятном определении, что я нашел) - это "замкнутая несамопересекающаяся кривая в пространстве". Т. е. берем шнурок, как угодно его крутим, а потом соединяем концы.
"Самый простой узел — тривиальный (простая окружность). Узел называется нетривиальным, если он не эквивалентен тривиальному, то есть его нельзя «пошевелить» (как угодно двигая все его части, не разрезая) так, чтобы он превратился в тривиальный."
На картинке первый узел - тривиальный, а все остальные - нетривиальные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трилистник_(узел) - 3-1 на картинке - самый простой нетривиальный узел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Узел_(математика)
👍4❤1
Теория: стандарты красоты, далекие от современных западных стандартов - появлялись из-за ограничений.
- Социальных ограничений, когда образ жизни или одежда человека определялись обществом, а не им самим. Например, женщина могла быть толстой просто потому, что ее образ жизни не позволял тратить много калорий, даже если бы ей захотелось.
- Технологических, когда с некоторыми особенностями внешнего вида сделать было ничего нельзя. Пластической хирургии не было. Бюстгальтеров даже не было.
- Генетических. Расы, народы редко смешивались. Возможно, некий английский джентльмен предпочел бы азиаток - и сейчас у него бы не было с этим проблем - а тогда бы - были.
- Психологических - когда человек не знал и не мог знать ничего кроме того, что видел непосредственно вокруг себя. Ему не только не было с чем сравнить, он, чаще всего, не знал о самой принципиальной возможности иного.
Там, где этих ограничений нет - стандарты красоты сдвигаются к их более "оптимальным", похожим на современные, вариантам.
P. S. Еще экономические ограничения, конечно.
- Социальных ограничений, когда образ жизни или одежда человека определялись обществом, а не им самим. Например, женщина могла быть толстой просто потому, что ее образ жизни не позволял тратить много калорий, даже если бы ей захотелось.
- Технологических, когда с некоторыми особенностями внешнего вида сделать было ничего нельзя. Пластической хирургии не было. Бюстгальтеров даже не было.
- Генетических. Расы, народы редко смешивались. Возможно, некий английский джентльмен предпочел бы азиаток - и сейчас у него бы не было с этим проблем - а тогда бы - были.
- Психологических - когда человек не знал и не мог знать ничего кроме того, что видел непосредственно вокруг себя. Ему не только не было с чем сравнить, он, чаще всего, не знал о самой принципиальной возможности иного.
Там, где этих ограничений нет - стандарты красоты сдвигаются к их более "оптимальным", похожим на современные, вариантам.
P. S. Еще экономические ограничения, конечно.
👍5
Модальность в логике - это когда кроме высказывания Х (например - "Сократ - человек") у нас есть еще и модальная характеристика этого высказывания.
Примеры:
- это необходимо, что Сократ является человеком, тут без вариантов
- возможно, что Сократ - человек, а может и нет, может он машина-убийца из будущего
- мы знаем, что Сократ - человек
- это хорошо, что Сократ - человек
- Сократ всегда будет человеком (а Кристофер Робин всегда будет играть со своим медвежонком...)
- Сократ человек всегда - утром, днем, ночью...
- Сократ должен (как "женщина должна рожать") быть человеком
Получается, "модальная характеристика" - это некое дополнительное утверждение об исходном утверждении. Которое то ли туманно определено (должен), то ли субъективно (знаем), то ли вообще основывается на законах мироздания (возможно).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Модальная_логика
Примеры:
- это необходимо, что Сократ является человеком, тут без вариантов
- возможно, что Сократ - человек, а может и нет, может он машина-убийца из будущего
- мы знаем, что Сократ - человек
- это хорошо, что Сократ - человек
- Сократ всегда будет человеком (а Кристофер Робин всегда будет играть со своим медвежонком...)
- Сократ человек всегда - утром, днем, ночью...
- Сократ должен (как "женщина должна рожать") быть человеком
Получается, "модальная характеристика" - это некое дополнительное утверждение об исходном утверждении. Которое то ли туманно определено (должен), то ли субъективно (знаем), то ли вообще основывается на законах мироздания (возможно).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Модальная_логика
👍4
На удивление взрослое окончание Винни Пуха:
Оригинал Книга 1 - Оригинал Книга 2
Тут Кристофер Робин, который все еще смотрел в пространство, подперев голову рукой, вдруг окликнул его:
— Пух!
— Что? — сказал Пух.
— Когда я буду… Когда… Пух!
— Что, Кристофер Робин?
— Мне теперь не придется больше делать то, что я больше всего люблю.
— Никогда?
— Ну, может, иногда. Но не все время. Они не позволяют.
Пух ждал продолжения, но Кристофер Робин опять замолчал.
— Что же, Кристофер Робин? — сказал Пух, желая ему помочь.
— Пух, когда я буду… ну, ты знаешь… когда я уже не буду ничего не делать, ты будешь иногда приходить сюда?
— Именно я?
— Да, Пух.
— А ты будешь приходить?
— Да, Пух, обязательно. Обещаю тебе.
— Это хорошо, — сказал Пух.
— Пух, обещай, что ты меня никогда-никогда не забудешь. Никогда-никогда! Даже когда мне будет сто лет.
Пух немного подумал.
— А сколько тогда мне будет?
— Девяносто девять.
Винни-Пух кивнул.
— Обещаю, — сказал он.
Все еще глядя вдаль, Кристофер Робин протянул руку и пожал лапку Пуха.
— Пух, — серьезно сказал Кристофер Робин, — если я… если я буду не совсем такой… — Он остановился и попробовал выразиться иначе: — Пух, ну, что бы ни случилось, ты ведь всегда поймешь. Правда?
— Что пойму?
— Ничего. — Мальчик засмеялся и вскочил на ноги. — Пошли.
— Куда? — спросил Винни-Пух.
— Куда-нибудь, — сказал Кристофер Робин.
И они пошли. Но куда бы они ни пришли и что бы ни случилось с ними по дороге, — здесь в Зачарованном Месте на вершине холма в Лесу, маленький мальчик будет всегда, всегда играть со своим медвежонком.
Оригинал Книга 1 - Оригинал Книга 2
👍8
Рациональность — это искусство формировать истинные убеждения и принимать выигрышные решения. Элиезер Юдковский
А я бы определил рациональность так — осознанный расчет. Осознанность + расчет.
Осознанность — то, насколько хороша у нас модель мира (включая нас самих, как части мира). Хороша вообще — и в динамике. То есть, сюда включены как теоретические знания о мире, себе, так и наблюдательность, качество и глубина восприятия реальности, своих мыслей и чувств.
Расчет — умение (и желание?) считать в рамках модели. Предсказывать будущее, дополнять данное. Для расчета важно интуитивное (и осознанное тоже) понимание теории вероятностей, умение экстраполировать и так далее.
А я бы определил рациональность так — осознанный расчет. Осознанность + расчет.
Осознанность — то, насколько хороша у нас модель мира (включая нас самих, как части мира). Хороша вообще — и в динамике. То есть, сюда включены как теоретические знания о мире, себе, так и наблюдательность, качество и глубина восприятия реальности, своих мыслей и чувств.
Расчет — умение (и желание?) считать в рамках модели. Предсказывать будущее, дополнять данное. Для расчета важно интуитивное (и осознанное тоже) понимание теории вероятностей, умение экстраполировать и так далее.
👍2
Напоминание: сочувствовать смерти невозможно. Нет того, кому можно сочувствовать, он умер. Эмпатия не может работать. Максимум - его близкие, но далеко не всегда они страдают.
В трансгендерном сообществе pass (пропуск) - это характеристика трансгендерного человека - его способность без вопросов восприниматься представителем другого пола.
Pass здесь в смысле passed an exam, "выдержал экзамен". Например, passed as woman - означает что конкретный человек "прокатил", прошел в качестве женщины, воспринимался окружающими именно женщиной, а не мужчиной или трансгендером.
Связанное с термином явление критикуют, поскольку добиться пасса сложно, а отношения как к представителю избранного пола хочется и без него. Или, как вариант - кое-кто противник нынешних стандартов мужественности/женственности - и сама значимость явления их раздражает.
https://www.youtube.com/watch?v=QntGEb-KgXo&ab_channel=NBCNews
Pass здесь в смысле passed an exam, "выдержал экзамен". Например, passed as woman - означает что конкретный человек "прокатил", прошел в качестве женщины, воспринимался окружающими именно женщиной, а не мужчиной или трансгендером.
Связанное с термином явление критикуют, поскольку добиться пасса сложно, а отношения как к представителю избранного пола хочется и без него. Или, как вариант - кое-кто противник нынешних стандартов мужественности/женственности - и сама значимость явления их раздражает.
https://www.youtube.com/watch?v=QntGEb-KgXo&ab_channel=NBCNews
YouTube
Why 'Passing Privilege' Is A Problem In The Trans Community | Queer 2.0 | NBC News
When transgender people "pass," they're able to exist in the world without people knowing they're trans. But he privilege that comes along with “passing" is problematic, according to NBC OUT contributor Jacob Tobia.
» Subscribe to NBC News: http://nbcnew…
» Subscribe to NBC News: http://nbcnew…
👍1
Статья на русском, где используется нестандартное личное местоимение ("они" к одному человеку):
https://meduza.io/feature/2023/04/16/sem-smit-otkrytyy-gey-i-nebinarnaya-persona-chi-pesni-rasskazyvayut-o-poiske-sebya-i-poluchayut-glavnye-muzykalnye-premii-i-dazhe-oskar
P. S. Вот еще статья с "оно": https://meduza.io/amp/feature/2017/02/15/pochemu-ya-dolzhno-unizhatsya-pered-vooruzhennymi-lyudmi
https://meduza.io/feature/2023/04/16/sem-smit-otkrytyy-gey-i-nebinarnaya-persona-chi-pesni-rasskazyvayut-o-poiske-sebya-i-poluchayut-glavnye-muzykalnye-premii-i-dazhe-oskar
P. S. Вот еще статья с "оно": https://meduza.io/amp/feature/2017/02/15/pochemu-ya-dolzhno-unizhatsya-pered-vooruzhennymi-lyudmi
🔥2
"Нормально ли 35-летнему встречаться с 18-летней?"
Обсуждение на Реддите: https://www.reddit.com/r/NoStupidQuestions/comments/1496lyt/is_it_weird_that_my_35_year_old_friend_is_waiting/
Классическая https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухминутка_ненависти
В топике царит НЕНАВИСТЬ.
Обсуждение на Реддите: https://www.reddit.com/r/NoStupidQuestions/comments/1496lyt/is_it_weird_that_my_35_year_old_friend_is_waiting/
Классическая https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухминутка_ненависти
В топике царит НЕНАВИСТЬ.
Reddit
From the NoStupidQuestions community on Reddit
Explore this post and more from the NoStupidQuestions community
Реткон (полностью: ретроактивный континуитет) - переписывание фактов в выдуманном мире "задним числом". То есть ситуация, когда в новом произведении факты из связанного с ним старого обозначаются ложными или игнорируются.
Например, у Конан Дойля Шерлок сначала умер, а потом, когда автору стало нужно - оказалось, что "Ватсон не все видел" - и Шерлок воскрес.
https://neolurk.org/wiki/Реткон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ретроактивный_континуитет
https://neolurk.org/wiki/Политкорректный_реткон
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Retcon
Например, у Конан Дойля Шерлок сначала умер, а потом, когда автору стало нужно - оказалось, что "Ватсон не все видел" - и Шерлок воскрес.
https://neolurk.org/wiki/Реткон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ретроактивный_континуитет
https://neolurk.org/wiki/Политкорректный_реткон
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Retcon
👍5