Идеологический тест Тьюринга - процедура, позволяющая определить, достаточно ли вы хорошо поняли оппонента в дискуссии. В самом простом его варианте - нужно пересказать точку зрения собеседника так, чтобы он сам подтвердил, что вы все изложили точно. "Я сам бы лучше не сказал".

В расширенной форме - сторонние наблюдатели должны признать, что вы неотличимы от оппонента в раскрытии его точки зрения. Отсюда и сравнение с классическим тестом Тьюринга. Но расширенная форма не очень практична, а сокращенная - очень даже удобна.

Сюда же - много кто знает о Straw man (соломенный человек, соломенное чучело) - демагогическом приеме, когда мы скрытно заменяем точку зрения соперника на какой-то более ущербный ее вариант, который легко разбить в пух и прах. А есть, оказывается, противоположность - Steel man (железный человек). Здесь наоборот, нам вообще не интересно разбивать текущий аргумент собеседника. Это для нас слишком легко. Мы сами смотрим, в какой вариации этот аргумент будет максимально сильным - и пытаемся оспорить именно эту вариацию. Чтобы сразу и полностью закрыть вопрос. А вдруг - и согласиться. Такой подход называют steelmanning.

Замечу, что не знаю ни одного военного "аналитика", который бы применял идеологический тест Тьюринга и steelmanning.

Примеры использования Steel man в переговорах: https://simplicable.com/en/steel-man

Многих людей возмущают феминитивы, BLM или тридцать вариантов заполнения графы "пол" в паспорте. Смешат эвфемизмы вроде "physically challenged" (относительно "инвалидов"). Мужик фоткается на права с дуршлагом на голове, утверждая, что он исповедует пастафарианство - и это легально. Позитивная дискриминация - везде.

Я согласен, что в данном направлении иногда доходит до смешного или даже до самоубийственного.

Но у меня есть ощущение, что люди забыли, насколько ужасной была и во многом остается планета Земля.

Рабство. Рабство было нормой. Мы так часто слышим про "вину белого человека" что отвлекаемся от смысла явления. У белых, не белых, по всей планете оно было. И это же относительно современного человека совсем УЖАС? С чем вообще вы можете это сравнить? Вы понимаете, что такого ужасного явления в массовой, общественно допустимой форме - его просто нет на Земле сегодня? Вы точно понимаете, насколько это пи*дец был? Можете все детали жизни раба представить? (учитывая, что США, например, далеко не худший вариант в истории)

Отношения аристократия - простолюдины? Мужья - жены? Родители - дети? Религиозные люди - все, кто думал иначе? Отношение к "душевно больным"?

Это же не было "исторической нормой". Это было запредельным кошмаром. Чтобы что-то подобное увидеть, пощекотать себе нервы - мы смотрим фильмы ужасов. Мы, как современные люди, с трудом это себе представляем.

Как так вышло, что мы живем, как будто этого не было? Человеческая психика так устроена, не здорово зацикливаться на прошлом - это понятно. Но хоть иногда вспоминать то нужно?

И если ты иногда вспоминаешь - тебе будет затруднительно сказать что-то против современных перегибов... небольшая такая пауза должна быть даже перед самой оправданной критикой.

Офф-лейбл (off-label, т. е. за пределами инструкции) - когда лекарство используют не так, как на том настаивает его инструкция, например, от другой болезни, для наркотического эффекта, в другой дозировке, ...

Противоположность офф-лейбл - он-лейбл - когда лекарство используют "как надо".

Бывает, что офф-лейбл - единственный доступный метод лечения. Например, если заболела ящерица или хомяк, для которых сложно найти специальные лекарства.

Примеры офф-лейбл использования: https://static.scientificamerican.com/sciam/assets/media/inline/why-doctors-prescribe-off-label-drugs_sidebar.jpg

Нетбол - адаптированный под женщин баскетбол.
https://www.youtube.com/watch?v=j5W8a6E8-kQ&ab_channel=WorldNetball

Дриблинг запрещен. Вообще, передвигаться с мячом запрещено. Подходить к игроку с мячом запрещено. У игроков есть фиксированные позиции и зоны игры, запрещено играть вне своей зоны.

История нетбола началась с того, что женщина неправильно поняла правила баскетбола.

https://en.wikipedia.org/wiki/Netball

Подробная карта языковых семей.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_language_families

Индоевропейские языки побеждают доминацией.

Согласно https://www.ethnologue.com/ есть 7168 живых языков (по другим источникам 3-8 тысяч, в зависимости от того, как считать диалекты).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_язык_или_диалект

Их делят на 150-400+ семей (смотря как считать https://ru.wikipedia.org/wiki/Изолированные_языки и т. п.).

Фрагмент из "Дьявол носит Prada" о влиянии моды на нашу жизнь:

https://www.youtube.com/watch?v=_7nmrIEiR50&ab_channel=IvanGordiyenko

Арность в математике - количество аргументов у функции/операции.

Например, унарная функция f(x) = 2x
Бинарная функция f(x,y)=2xy

Факториал (!) - это унарная операция.
Операция сложения (+) - это бинарная операция.

Тернарный означает 3-арный.
Кватернарный означает 4-арный.
Полиадический/мультиарный означает любое количество аргументов.

Embodiment (телесная воплощенность?) - характеристика интеллекта - есть у того тело или нет. А также процесс придачи интеллекту тела ("отелеснивание"?). А также сам методологический принцип, когда интеллект рассматривается только вместе с телом.

При обсуждении ИИ или человеческого интеллекта embodiment и похожие понятия упоминаются в связи с идеей, что для полного раскрытия и понимания возможностей интеллекта - важно уделить внимание его телу (body), через которое он может взаимодействовать со средой. Возможно, это будет физическое тело в реальном мире, возможно - виртуальное в виртуальном, но тело, а не "чистый дух". С собственными параметрами и во внешней среде.

Т. е. embodied AI (воплощенный ИИ?) - ИИ, у которого есть такое тело. Пусть это даже какая-то простая рука-манипулятор.

https://en.wikipedia.org/wiki/Embodied_cognition

Знаете, что такое липкость с точки зрения физики?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Адгезия - сцепление поверхностей разнородных тел.

"обусловлено межмолекулярными взаимодействиями в поверхностном слое"