LUCA (last universal common ancestor) - так называют последнего общего предка всей существующей ныне жизни на Земле (жил около 4 миллиардов лет назад).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Последний_универсальный_общий_предок

Его ще Дарвин рисовал: https://en.wikipedia.org/wiki/Last_universal_common_ancestor#/media/File:Darwin_Tree_1837.png (1)

Некоторые другие общие предки со своим названием:

- Тиктаалик, общий предок рыб и тетраподов жил около 380 млн лет назад. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тиктаалик

- Урбилатерия, общий предок всех животных имеющих билатеральную симметрию (т. е. симметричных относительно центра тела) жил около 570—800 млн лет назад. https://ru.wikipedia.org/wiki/Урбилатерия

- Урметазоя, общий предок всех животных, жила 760—1000 млн лет назад https://ru.wikipedia.org/wiki/Последний_общий_предок_животных

На старых фотографиях мы видим прошлое черно-белым или в сепии.

На старых видео - с помехами и нечетко, рвано.

В фильмах и сериалах, показывая прошлое героев, обычно добавляют некий эффект, вроде расплывчатости по краям кадра или изменения цветовой гаммы.

Учебники истории почти ничего не рассказывают нам о быте людей. Как будто его и не было.

Исторические книги очень многое упускают, раскрывая только часть деталей. И тут все может сработать наоборот - обращая внимание на раскрытую часть мелочей - мы лучше понимаем, сколько же всего осталось в темноте.

В результате далекое прошлое для нас кажется чем-то, что не обладало той же степенью реальности, что и настоящее.

Нам сложно представить, что римский легионер точно так же четко видел деревья и птиц за окном, как видим их мы. Что время для него текло с той же скоростью - и он кушал свой суп долгие двадцать минут - и мешавшие ему мухи были такие же, как сегодня.

Нам сложно представить, что выйдя в город его окружало то же количество деталей - в городе, людях, природе. Только других деталей.

В русскоязычной Википедии кратко описаны 32 теории возникновения государства:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теории_происхождения_государства_и_права

Мне больше всего приглянулась https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_оседлого_бандита

"Государство в данной теории отождествляется с «оседлым (стационарным) бандитом» («stationary bandit»), который принимает решение закрепиться на определённой территории, единолично контролировать её и получать доход от населения (осуществлять грабежи) в долгосрочной перспективе. В этом заключается его отличие от «кочующих бандитов» или «бандитов-гастролёров» («roving bandits»), целью которых является извлечение максимальной выгоды в краткосрочной перспективе.

Грабежи, осуществляемые «оседлым бандитом», приобретают форму регулярного налогообложения, при этом разумный «оседлый бандит» устанавливает такое налогообложение, при котором у населения остаётся часть ресурсов, которые можно использовать для накопления, инвестирования и последующего увеличения объёмов производства и соответственно прибыли"

Однако, общий вопрос для всех теорий - почему это называется "теориями"? В реальном историческом процессе, очевидно, участвовали факторы из десятков разных "теорий". В той или иной степени.

Т. е. правильней это назвать "факторами происхождения государства" или как-то так. А не теориями. И кроме фактора "оседлого бандита" - особенно в современных государствах - участвуют почти все остальные перечисленные.

Исследование: некрасивые люди считают себя более красивыми, чем они есть на самом деле. Красивые люди недооценивают свою красоту.

https://bigthink.com/health/science-of-attraction/

Почему так? Думаю, все врут. Неприлично считать себя "очень красивым" (или "очень умным"). Позорно быть некрасивым. Вот и все, любой будет стремиться при озвучивании своей оценки к середине.

В Израиле нет светских свадеб, только религиозные. Соответственно, свадьбы проходят по религиозным законам.

И важным становится статус мамзера - ребенка, рожденного в результате измены замужней женщины или инцеста. Т. е. в чем-то аналог "ублюдка" и "бастарда". Таким детям, по законам иудаизма, нельзя свободно жениться. Только на других мамзерах и прошедших гиюр (конвертацию в иудаизм), ... И их потомкам нельзя.

Все понимают, что в современном мире это несколько... слишком не туда... поэтому признать кого-то мамзером очень сложно, раввины будут до последнего закрывать глаза на факт измены, по аналогии с https://ru.wikipedia.org/wiki/Не_спрашивай,_не_говори и "Ці очі не бачили, як ці руки крали".

Кстати, чтобы развестись - израильская женщина должна получить от мужа письменное разрешение - гет. Где пишется что-то вроде "тебя теперь разрешено иметь всем мужчинам". Если же мужчина не может или отказывается дать такой документ - женщина становится агуной (agunah), т. е. "прикованной" (к браку/мужу).

https://www.jta.org/2018/02/12/ny/doomed-at-birth

https://en.wikipedia.org/wiki/Agunah

Необычная песня исполнителя Ren, где он показывает внутренний диалог двух своих субличностей:

https://www.youtube.com/watch?v=s_nc1IVoMxc&t=78s&ab_channel=Ren (с 1:18)

Идеологический тест Тьюринга - процедура, позволяющая определить, достаточно ли вы хорошо поняли оппонента в дискуссии. В самом простом его варианте - нужно пересказать точку зрения собеседника так, чтобы он сам подтвердил, что вы все изложили точно. "Я сам бы лучше не сказал".

В расширенной форме - сторонние наблюдатели должны признать, что вы неотличимы от оппонента в раскрытии его точки зрения. Отсюда и сравнение с классическим тестом Тьюринга. Но расширенная форма не очень практична, а сокращенная - очень даже удобна.

Сюда же - много кто знает о Straw man (соломенный человек, соломенное чучело) - демагогическом приеме, когда мы скрытно заменяем точку зрения соперника на какой-то более ущербный ее вариант, который легко разбить в пух и прах. А есть, оказывается, противоположность - Steel man (железный человек). Здесь наоборот, нам вообще не интересно разбивать текущий аргумент собеседника. Это для нас слишком легко. Мы сами смотрим, в какой вариации этот аргумент будет максимально сильным - и пытаемся оспорить именно эту вариацию. Чтобы сразу и полностью закрыть вопрос. А вдруг - и согласиться. Такой подход называют steelmanning.

Замечу, что не знаю ни одного военного "аналитика", который бы применял идеологический тест Тьюринга и steelmanning.

Примеры использования Steel man в переговорах: https://simplicable.com/en/steel-man

Многих людей возмущают феминитивы, BLM или тридцать вариантов заполнения графы "пол" в паспорте. Смешат эвфемизмы вроде "physically challenged" (относительно "инвалидов"). Мужик фоткается на права с дуршлагом на голове, утверждая, что он исповедует пастафарианство - и это легально. Позитивная дискриминация - везде.

Я согласен, что в данном направлении иногда доходит до смешного или даже до самоубийственного.

Но у меня есть ощущение, что люди забыли, насколько ужасной была и во многом остается планета Земля.

Рабство. Рабство было нормой. Мы так часто слышим про "вину белого человека" что отвлекаемся от смысла явления. У белых, не белых, по всей планете оно было. И это же относительно современного человека совсем УЖАС? С чем вообще вы можете это сравнить? Вы понимаете, что такого ужасного явления в массовой, общественно допустимой форме - его просто нет на Земле сегодня? Вы точно понимаете, насколько это пи*дец был? Можете все детали жизни раба представить? (учитывая, что США, например, далеко не худший вариант в истории)

Отношения аристократия - простолюдины? Мужья - жены? Родители - дети? Религиозные люди - все, кто думал иначе? Отношение к "душевно больным"?

Это же не было "исторической нормой". Это было запредельным кошмаром. Чтобы что-то подобное увидеть, пощекотать себе нервы - мы смотрим фильмы ужасов. Мы, как современные люди, с трудом это себе представляем.

Как так вышло, что мы живем, как будто этого не было? Человеческая психика так устроена, не здорово зацикливаться на прошлом - это понятно. Но хоть иногда вспоминать то нужно?

И если ты иногда вспоминаешь - тебе будет затруднительно сказать что-то против современных перегибов... небольшая такая пауза должна быть даже перед самой оправданной критикой.

Офф-лейбл (off-label, т. е. за пределами инструкции) - когда лекарство используют не так, как на том настаивает его инструкция, например, от другой болезни, для наркотического эффекта, в другой дозировке, ...

Противоположность офф-лейбл - он-лейбл - когда лекарство используют "как надо".

Бывает, что офф-лейбл - единственный доступный метод лечения. Например, если заболела ящерица или хомяк, для которых сложно найти специальные лекарства.

Примеры офф-лейбл использования: https://static.scientificamerican.com/sciam/assets/media/inline/why-doctors-prescribe-off-label-drugs_sidebar.jpg

Нетбол - адаптированный под женщин баскетбол.
https://www.youtube.com/watch?v=j5W8a6E8-kQ&ab_channel=WorldNetball

Дриблинг запрещен. Вообще, передвигаться с мячом запрещено. Подходить к игроку с мячом запрещено. У игроков есть фиксированные позиции и зоны игры, запрещено играть вне своей зоны.

История нетбола началась с того, что женщина неправильно поняла правила баскетбола.

https://en.wikipedia.org/wiki/Netball