(песни со смыслом)

1. Христианское (на стих 1893-го года): https://www.youtube.com/watch?v=owch3-W0By8&ab_channel=%D0%A7%D0%B0%D1%83%D1%88

Если желанья бегут, словно тени,
Если обеты — пустые слова, —
Стоит ли жить в этой тьме заблуждений,
Стоит ли жить, если правда мертва?

Вечность нужна ли для праздных стремлений,
Вечность нужна ль для обманчивых снов?
Что жить достойно, живет без сомнений,
Высшая сила не знает оков.

Высшую силу в себе сознавая,
Что ж тосковать о ребяческих снах?
Жизнь только подвиг, — и правда живая
Светит бессмертьем в истлевших гробах.

2. Песня, восхваляющая операционную систему DOS (на мотив "Дождя" ДДТ):
https://www.youtube.com/watch?v=EY8Mey846IA&ab_channel=elias

3. Песня из мюзикла, казалось бы попсовая, но такого рода заявлений я нигде больше не встречал:
https://youtu.be/WllYQsUEibQ?list=PLAY2NUGsHcuP4RWt9jh-1fnE8F006kGKX

(01:00) Ты можешь завтра уйти
Я не держу тебя
Попробуй поищи в мире
Такую как я

Ты можешь уходить
Я буду ждать тебя
Нигде ты не найдешь милый
Такую как я

Миллион - это много? Не миллион долларов, а просто миллион, число. Кажется, что да. Мы с трудом представляем себе этот миллион. Даже представить "квадрат со стороной 1000" потребует усилий. Но, в принципе, с миллионом мы справляемся. Можно даже вспомнить, что экран смартфона состоит из миллионов пикселей, а мы на него постоянно смотрим.

А вот число побольше - сто триллионов триллионов? Нет. Это слишком далеко от нашей обыденности. Мы не видим вокруг такого количества объектов, мы не можем этого представить. Наши обезьяньи мозги этого не выдерживают.

Между тем, наше тело состоит из более чем 1000000000000000000000000000 атомов. То есть, реальность оперирует именно такими, сложно представимыми, числами.

И вот нет там никакого лимита. Не важно, сколько звезд мы насчитали в наблюдаемой Вселенной - на самом деле их может быть в сто триллионов триллионов раз больше. А внутри каждого электрона может заключаться своя Вселенная.

Нет никакой ориентации реальности на то, что там может представить себе человек. Природа может быть устроена из такого огромного количества слоев и типов объектов, что мы не качественно, а КОЛИЧЕСТВЕННО не сможем этого осознать.

Вселенский учебник по физике может быть настолько огромным и настолько не поддающимся сокращению, что даже понимая каждую отдельную строчку в нем - мы за нашу жизнь не сможем прочитать даже его оглавления.

Поэтому, если ты пытаешься понять реальность - нужно отказаться от представления "много". Звезд во Вселенной не много. Песчинок на пляже не много. Небо не "бескрайнее". Не важно, можем ли мы это удержать в голове.

(происхождение слова "юмор")

"В средневековой медицине преобладала теория о гуморах (греч. χυμός — «сок»). Эта теория происходила из античной медицины (Алкмеон Кротонский, Гален, Гиппократ, Эмпедокл) и преобладала в западной медицине до XIX века. Считалось, что в организме человека выделяются разными органами четыре гумора, то есть четыре основные жидкости — чёрная желчь, жёлтая желчь, флегма (слизь) и кровь. Их дисбаланс сулил болезни. Например, избыток флегмы вызывал проблемы с лёгкими, отчего кашлем организм пытается избавиться от избытка слизи и восстановить баланс. Удержание баланса жидкостей достигалось соблюдением диеты, лечением и кровопусканием (с использованием пиявок)."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Средневековая_медицина

Опасная зона при стрельбе из главного орудия танка M1 Abrams. Ничего себе! 50 метров вокруг танка - сам перепад давления опасен. Баротравму можно получить? 504 метра вокруг (интересно, почему это 504, а не 500) - нужна защита ушей. Осколки (от поддона снаряда) по зоне 1200x400 метров впереди разлетаются.

Макаронизм (от блюда "макароны", воспринимавшегося как грубая крестьянская пища, похоже — «кухонная латынь») — использование слов различных языков в одном тексте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Макаронизм

Иногда смешивание происходит внутри слова. Например, автомобиль из греч. αὐτο- и лат. mobilis — слово-гибрид.

Денглиш, также англимецкий язык — англо-немецкий макаронизм, смешение английского и немецкого языков по аналогии со спанглишем, френглишем и рунглишем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Денглиш

Пример рунглиша:

Если вы решили быть саксэсфул или хотя бы индэпендэнт, то кончайте платить рент и берите мортгидж. Более того, делайте инвестмент в рентал хаузинг, и пусть вам рент платят тэнанты недорезанные.

(есть такая точка зрения)

Пожизненное наказание без права на самоубийство - это пытка. Считаю, что смертная казнь гораздо гуманней.

Например, есть выражение "сгнить в тюрьме" - и я не раз встречал его в комбинации с "просто умереть - для него это будет слишком легко".

Т. е. многие люди, выступающие против смертной казни, проявляют тем самим свою жестокость и отсутствие эмпатии.

Помните видео с гориллой, которая проходила по центру кадра, а ее никто не замечал? Тут в чем-то еще ярче эффект.

Короткое видео, демонстрирующее нашу слепоту к определенного рода визуальным процессам.

(сразу открывайте на полный экран и смотрите - задача понять, что на картинке не так)

Чистота мышления требует присутствия в человеке минимальных доз аскетизма, нигилизма и даже эскапизма.

Например, при обсуждении диктатур - ты должен уметь отречься как от желания порядка/справедливости/величия/стабильности, так и от желания быть свободным от общества. На время рассуждений. Это аскетизм.

Методологический нигилизм требуется как защита от непроработанных предубеждений. Отбрасывая сначала ВСЕ - ты автоматически отбросишь и их.

Эскапизм в терапевтических дозах - это противоядие от токсичного антропоцентризма - слишком сильной ориентации на текущее положение вещей в мире, жизни, непонимания возможности альтернатив.

А проблема здесь в том, что все это - аскетизм, нигилизм и эскапизм - оно не очень жизнеспособно. Психологически здоровым, активным людям эти качества жить только мешают.

Что же получается. Вы видите на Ютубе активную говорящую голову, со своей четкой жизненной позицией и харизмой, хорошо ориентирующуюся в текущем положении дел и уверенную в себе. Ой. Чего-то одного у нее точно будет не хватать.

Полная схема курсов в Церкви саентологии:
(удалена, копия - в комментариях)

(читать с центральной нижней точки вверх)

На уровне ОТ-III рассказывают о https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксену

Еще веселый факт - у саентологов есть собственная секта! https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободная_зона_(саентология)

Есть список самых успешных киберспортсменов (по заработанным деньгам): https://www.esportsearnings.com/players/highest-earnings

А вот список женщин-киберспортсменов: https://www.esportsearnings.com/players/female-players

Как видим, всего три женщины заработали более чем $100 000. И всего 200 более $10 000.

Это киберспорт. Для многих игр, вроде Доты 2 или Hearthstone даже реакции особой не нужно. Т. е. разница в биологии на уровне реакций тут не очевидный фактор.

Почему же у женщин все так плохо? Думаю, потому, что когда мальчик начинает по 16 часов в день играть - и ему самому и окружающим это - допустимо. Ну вот такое у нас выросло, что поделать. А когда девочка двигается в похожем направлении - и сама она, и ее родственники сильнее ощущают "что-то не так" и не допускают отклонения от "стандарта".

LUCA (last universal common ancestor) - так называют последнего общего предка всей существующей ныне жизни на Земле (жил около 4 миллиардов лет назад).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Последний_универсальный_общий_предок

Его ще Дарвин рисовал: https://en.wikipedia.org/wiki/Last_universal_common_ancestor#/media/File:Darwin_Tree_1837.png (1)

Некоторые другие общие предки со своим названием:

- Тиктаалик, общий предок рыб и тетраподов жил около 380 млн лет назад. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тиктаалик

- Урбилатерия, общий предок всех животных имеющих билатеральную симметрию (т. е. симметричных относительно центра тела) жил около 570—800 млн лет назад. https://ru.wikipedia.org/wiki/Урбилатерия

- Урметазоя, общий предок всех животных, жила 760—1000 млн лет назад https://ru.wikipedia.org/wiki/Последний_общий_предок_животных

На старых фотографиях мы видим прошлое черно-белым или в сепии.

На старых видео - с помехами и нечетко, рвано.

В фильмах и сериалах, показывая прошлое героев, обычно добавляют некий эффект, вроде расплывчатости по краям кадра или изменения цветовой гаммы.

Учебники истории почти ничего не рассказывают нам о быте людей. Как будто его и не было.

Исторические книги очень многое упускают, раскрывая только часть деталей. И тут все может сработать наоборот - обращая внимание на раскрытую часть мелочей - мы лучше понимаем, сколько же всего осталось в темноте.

В результате далекое прошлое для нас кажется чем-то, что не обладало той же степенью реальности, что и настоящее.

Нам сложно представить, что римский легионер точно так же четко видел деревья и птиц за окном, как видим их мы. Что время для него текло с той же скоростью - и он кушал свой суп долгие двадцать минут - и мешавшие ему мухи были такие же, как сегодня.

Нам сложно представить, что выйдя в город его окружало то же количество деталей - в городе, людях, природе. Только других деталей.

В русскоязычной Википедии кратко описаны 32 теории возникновения государства:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теории_происхождения_государства_и_права

Мне больше всего приглянулась https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_оседлого_бандита

"Государство в данной теории отождествляется с «оседлым (стационарным) бандитом» («stationary bandit»), который принимает решение закрепиться на определённой территории, единолично контролировать её и получать доход от населения (осуществлять грабежи) в долгосрочной перспективе. В этом заключается его отличие от «кочующих бандитов» или «бандитов-гастролёров» («roving bandits»), целью которых является извлечение максимальной выгоды в краткосрочной перспективе.

Грабежи, осуществляемые «оседлым бандитом», приобретают форму регулярного налогообложения, при этом разумный «оседлый бандит» устанавливает такое налогообложение, при котором у населения остаётся часть ресурсов, которые можно использовать для накопления, инвестирования и последующего увеличения объёмов производства и соответственно прибыли"

Однако, общий вопрос для всех теорий - почему это называется "теориями"? В реальном историческом процессе, очевидно, участвовали факторы из десятков разных "теорий". В той или иной степени.

Т. е. правильней это назвать "факторами происхождения государства" или как-то так. А не теориями. И кроме фактора "оседлого бандита" - особенно в современных государствах - участвуют почти все остальные перечисленные.