Пишет известный эксперт по ИИ Андрей Карпаты:

«Один паттерн, который я считаю полезным в работе с LLM, — хорошая длинная сессия бессвязной болтовни. Иногда модели не хватает битов, чтобы понять, чего ты хочешь добиться, но набирать их лень. В таких случаях я откидываюсь назад, переключаюсь на /voice и минут десять просто наговариваю — полная каша, что угодно, чистый поток сознания. Иногда объявляю это в начале, вроде «перехожу на распознавание речи, извини за опечатки...». Иногда превращаю в маленькое интервью на несколько реплик. Но я вижу, что LLM почему-то очень хорошо восстанавливают длинные бессвязные монологи, и часто их отражение твоего собственного клубка мыслей выходит заметно чище, чем то, с чего ты начал. В итоге слияние умов улучшается, и дальше приходится меньше поправлять».

Выводы:
1) Энтузиастам ИИ слова как посредник мешают. Им (нам) не терпится слиться с машиной на уровне мозга.
2) "Ramble" можно перевести как "болтовня", а можно как "бормотание". Тренированный на фантастике мозг сразу видит, чем это закончится через столетия. Техножрецы, бормочущие заклинания, которые работают для ИИ, но никто уже не понимает, почему...
3) В целом, так рождаются ИИ-ритуалы. С кем еще вы сможете так болтать и бормотать, чтобы вас поняли? ИИ вводит в нашу жизнь новые практики и виды опыта.
4) Чтобы "хватило битов", уже сейчас понятно, что уместно записывать, логировать ВСЕ в своей жизни — раньше это не имело смысла, а сейчас — имеет.

Сетевая теория психических расстройств

✨ Психическое расстройство — это самоподдерживающееся состояние сети симптомов, которые причинно активируют друг друга (бессонница → усталость, бред → изоляция → усиление бреда), а не являются следствиями скрытой общей причины (как у опухоли в соматической медицине).

Если связи в сети слабые, стрессор вызывает симптомы, но после его исчезновения система возвращается в норму; если сильные — симптомы замыкаются в петлю обратной связи, и сеть застревает в активном состоянии даже после исчезновения триггера (гистерезис).

Расстройство, таким образом, — альтернативное устойчивое состояние сильно связанной сети, а уязвимость к расстройству — сама связность.

В "ГП и методы рационального мышления" скептик-Гарри умеренно удивляется магическому полету, но впадает в настоящую истерику, увидев превращение профессорши в кошку:

Профессор МакГонагалл превратилась в кошку.
Гарри отскочил назад так быстро, что споткнулся о стопку книг и звучно шмякнулся на пол. Не успев правильно выставить руки, он всем своим весом приземлился на плечо, и теперь оно болезненно ныло.
В тот же миг маленькая полосатая кошка вновь стала женщиной в чёрной мантии.
— Извините, мистер Поттер, — в её голосе звучало искреннее сочувствие, но губы едва заметно улыбались. — Я должна была вас предупредить.
Гарри еле дышал от потрясения:
— Как вы ЭТО сделали?!
— Это просто трансфигурация, — ответила МакГонагалл. — Трансформация анимага, если говорить точно.
— Вы превратились в кошку! В МАЛЕНЬКУЮ кошку! Вы нарушили закон сохранения энергии! Это не какое-то условное правило. Энергия выражается с помощью квантового гамильтониана, а при нарушении закона сохранения теряется унитарность! Получается распространение сигналов быстрее скорости света! И кошки СЛОЖНЫЕ! Человеческий разум просто не в состоянии представить себе всю кошачью анатомию и всю кошачью биохимию, не говоря уже о неврологии. Как можно продолжать думать, используя мозг размером с кошачий?
Профессор МакГонагалл уже едва сдерживала улыбку:
— Магия.
— Магии для такого недостаточно. Для этого нужно быть богом!

Так и в статье Википедии (и не только в ней) https://en.wikipedia.org/wiki/Hysteresis, можно охренеть:

Hysteresis is the dependence of the state of a system on its history.

(особенно в контексте физических систем)

Это что такое? У воды таки есть память? Реабилитируем гомеопатию? Или квантовые эффекты наконец просочились в макромир и теперь все дозволено?

Изучение статей по теме подтверждает спорность и запутанность разных определений понятия. И да, речь идет не только о физике, но и об экономике, биологии, психиатрии: общее определение не может быть физически специфичным.

Мое текущее понимание, подкрепленное выводом статьи, такое:
— У гистерезисной системы есть два устойчивых состояния.
— Переключение с первого на второе и со второго на первое происходит в разных точках и при этом наблюдаются пороговые эффекты.
— Те случаи, которые не вкладываются в подобное описание, называют гистерезисом по внешнему (на графиках), а не структурному сходству.
— "Запаздывание (лаг)", "память о прошлом" и прочие популярные ключи — удобные абстракции, а не суть.

Между прочим, эту феерию гендеров прикрыли. Забанили гендерную вики :( Говорят, потому что администраторы не смогли принять ксеногендеры, построенные на вырывании своих внутренностей наружу. Бумеры.

Но ничего, новый адрес уже жив. Вот, например, мультифлюкс. Это как с персонитами и дивидуалами. Когда у вас несколько гендеров и их точный состав меняется со временем.

—
Бонус: плагин к браузеру, подсвечивающий по-разному ссылки на трансфобные и транспозитивные сайты/группы.

Парадокс шантажа ✨
Сказать «я расскажу твоей жене про любовницу» — законно. Сказать «дай мне тысячу долларов» — законно. Но сказать оба предложения подряд — уголовное преступление. Два белых дают чёрное, и никто толком не может объяснить, почему.

Psychology Today
— Законно раскопать чужой компромат и продать его газете — почему незаконно продать его самому герою компромата?
— Шантаж оставляет жертве выбор. Если шантаж запрещён, узнавший тайну просто её разгласит — торговаться нельзя. Если разрешён — жертва может купить молчание. Хуже ей от появления опции не становится.
— Асимметрия с подкупом: если Джон сам подойдёт к Бобу и предложит деньги за молчание — это законно. Если Боб предложит ту же сделку Джону — это шантаж. Одна и та же транзакция, различие только в том, кто заговорил первым.

—
Вывод: шантаж запрещен по особым моральным причинам ("эксплуатирует страх и стыд — как сталкинг и запугивание, «попытка убийства души»"), что не очень строго обосновано в рамках либеральных идеалов.

Альфред Вельпо, 1839:
"Избежать боли при операциях — это химера, которую больше нельзя всерьёз преследовать. В сознании больного нож и боль неразделимы, и с этой связью необходимо смириться."

Мажанди, Франсуа, 1847 (и дальше)
"Страдает больной больше или меньше — разве это вопрос, представляющий интерес для Академии наук?"

"Вы погружаете больных в состояние опьянения — ибо это не что иное, как состояние опьянения; вдыхается ли вещество или принимается как напиток, неважно"

"Наши почтенные собратья, не сомневаюсь, проводят эти испытания со всеми желательными предосторожностями, с осмотрительностью и заботой. Но представьте те же опыты в руках неумелых, невежественных, преступных (надо предвидеть всё) — и разве вы не видите, каковы будут последствия?"

"А если, вместо публичных операций, опьянение будет произведено в семейном кругу или даже тайно — над женщинами, над юными особами, с порочными намерениями или преступной целью, — неужели вы полагаете, что нравственность и общественная безопасность не будут тяжко подорван"

Джон Поллард Харрисон, 1849
"Боль целительна — ею поддерживаются жизненные отправления; не будь стимуляции, вызываемой болью, хирургические операции чаще заканчивались бы смертью."

Чарльз Мейгс, 1849
"Я всегда считал родовую боль в высшей степени желательным, благотворным и охранительным проявлением жизненной силы. Я убедился, что женщины, если их поддержать ободряющим советом и обещаниями и заботливо избавить от мучительной примеси ужаса, в большинстве случаев способны без особых жалоб перенести те родовые боли, которые сторонники анестезии столь ревностно желают отменить и упразднить для всех прекрасных дочерей Евы. Быть может, милостивый государь, я жесток, глядя на дело столь бесстрастно; и не исключено, что я ещё окажусь в числе тех «изумлённых» обращённых, о которых Вы говорите в Вашем достойном письме ко мне. Но покамест, полагая боль естественных родов состоянием, которого не следует избегать и устранять всеми возможными средствами и во всех случаях, я не могу прийти к убеждению, что из двух — родовой боли и бесчувствия — предпочесть надлежит бесчувствие."

"…сомнительная природа всякого процесса, который врачи заводят затем, чтобы противодействовать действию тех естественных и физиологических сил, которые Божество определило нам вкушать или претерпевать"

Джон Холл, 1854:
"Острота ножа — мощный стимулянт, и куда лучше слышать, как человек громко орёт, чем видеть, как он молча уходит в могилу."

1849
"…но, право же, было бы, мягко говоря, крайне неподобающе, если бы большинство англичанок видели под хлороформом сны сексуального характера — подобно французской проститутке"

—
Бонус: "И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию." (Бытие 2:21)

Еще по истории технологий ✨

— Телеграф породил спиритизм ("духовный телеграф"), ведь люди узнали, что информация может передаваться через носитель, далекий от повседневного опыта.
— Громоотвод обвиняли в том, что он перенаправляет гнев божий в землю и тем самым провоцирует землетрясения.
— Современники описывали рентгеновские снимки как memento mori, смерть, проступившую сквозь живое, ведь люди впервые увидели свои собственные скелеты.
— Эдисон продвигал фонограф как способ сохранять голоса умирающих.
— Когда железная дорога потребовала стандартизации временных зон, газеты противопоставляли новое railroad time и старое God's time.
— Вакцинация вызвала страх видового смешения с коровами, «минотавризации».
— Горький в 1896 после первого киносеанса описал кино как «царство теней»: серые беззвучные люди на экране — загробный мир, куда попадаешь при жизни.
— Об электрическом освещении газеты писали как об «отмене ночи», как о вторжении в разделение, установленное в первый день («и отделил Бог свет от тьмы»).
— У Бальзака тело состоит из бесконечных призрачных слоёв-«спектров», каждый фотоснимок сдирает и уносит один. Новый способ репрезентации был прочитан им как онтологическая операция над оригиналом.

А вы знали о "химическом зонтике", который Британия (2) и США обеспечили СССР во Второй мировой (особенно в контексте битвы за Донбасс)?

Черчиль:
"В случае применения немцами газа против русских моя прошлогодняя декларация, разумеется, остаётся в силе. Мы ответим тем, что зальём немецкие города газом в максимально возможном масштабе. Следует ожидать их контрмер. Всё ли готово к такому повороту событий в обе стороны? Вполне возможно, что ещё одно предупреждение вроде прошлогоднего остановит их в последний момент, но мы должны быть готовы нанести удар и подкрепить любую произнесённую нами угрозу делом — с предельной быстротой и жёсткостью."

Черчиль - Сталину:
"После консультации с моими коллегами и начальниками штабов хочу заверить вас, что правительство Его Величества будет рассматривать любое применение этого оружия — отравляющего газа — против России точно так же, как если бы оно было направлено против нас самих."

Рузвельт:
"Мы обещаем любым виновникам подобных преступлений полное и быстрое возмездие тем же оружием, и я считаю себя обязанным предупредить армии и народы стран Оси, в Европе и в Азии, что ужасные последствия любого применения ими этих бесчеловечных методов быстро и неотвратимо падут на их собственные головы."

Власть от Бога

Восемьсот лет французские и английские короли исцеляли золотуху прикосновением: ритуал совершался в промышленных масштабах, тысячи людей за сеанс, велись реестры.

А поскольку у золотухи бывают спонтанные ремиссии — считалось, что помогает.

Праведное насилие

Большая часть насилия совершается не против морали, иерархии и статус кво, а ради их установления, поддержания или восстановления. От домашнего насилия и до войн — дело скорее всего будет не в попытке оскорбить и разрушить, а в необходимости защитить свою "честь", наказать "виновных" или в чем угодно еще "как положено".

***

До чего доходит (Глава 18) ✨

Квакиутль. Смерть родственника переживается как унижение, «удар по имени», и снимается тем же способом, что и любое поражение: раздачей имущества или охотой за головами. Убийство прямо называется «убить, чтобы вытереть себе глаза» — смысл в том, чтобы заставить плакать другой дом вместо своего. "Мстят" не убийце: родственник мог умереть от болезни в постели. Важен только ранг жертвы — он должен соответствовать рангу умершего, а кто именно это будет, безразлично. Вождь, потерявший сестру и племянницу при опрокидывании лодки, отправил отряд на соседнее племя санетч; другой, потеряв сына, убил хозяина дома, у которого гостил по дороге, вместе с женой.

Ваорани. Все смерти считаются следствием чужого колдовства, то есть посягательством на автономию, а автономия — их центральная ценность. Ответ — piinti, убийственная ярость, снимаемая убийством кого угодно: юноша, вернувшийся с набега, где погиб его брат, закалывает копьём собственную бабушку в гамаке. Личность жертвы иррелевантна.

Центральноавстралийские унматжера, кайтиш, аранда, варрамунга. Смерть запускает обязательные взаимные ранения между свойственниками: мужчины режут себе бёдра и плечи, женщины бьют друг друга дубинками, никто не уклоняется. Волосы покойного сплетают в пояс, который «разогревает нутро», и его носитель обязан вызвать на бой другого свойственника из дальней группы; отказаться нельзя, после боя пояс передаётся дальше и поединок так кочует от группы к группе.

На иллюстрации показан идейный вдохновитель современного конвейера (assembly line) — disassembly line туш на скотобойнях США. Т. е. Форд лишь обратил направление.

Вариация "... с блэкджеком и шлюхами" у Платона: ночные шествия с флейтистками.

...
Сократ. Ну что ж, если тебе угодно, давай поговорим о корифеях, ибо что можно сказать о тех, кто философией занимается без особого рвения? Эти же с ранней юности не знают дороги ни на агору, ни в суд, ни в Совет, ни в любое другое общественное собрание. Законов и постановлений, устных и письменных, они в глаза не видали и слыхом не слыхали. Они не стремятся вступить в товарищества для получения должностей, сходки и пиры и ночные шествия с флейтистками даже и во сне им не могут присниться.
...

См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Комос — шествие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авлос — инструмент (а не флейта), а девушка (часто рабыня, которую сдавал в аренду хозяин) — "авлетрида".


***

Тот же диалог, где введен "смех фракиянки" как философская сущность:

Сократ. Я имею в виду Фалеса, Феодор. Рассказывают, что когда он, наблюдая небесные светила и заглядевшись наверх, упал в колодец, то какая-то фракиянка, миловидная и бойкая служанка, посмеялась над ним, что-де он стремится знать, что на небе, того же, что рядом и под ногами, не замечает. Эта насмешка относится ко всем, кто проводит свой век в занятиях философией. В самом деле, от такого человека скрыто не только что делает его ближайший сосед, но чуть ли и не то, человек он или еще какая-то тварь. А между тем он доискивается, что же такое человек и что подобает творить или испытывать его природе в отличие от других, и крайне этим озабочен.

****

Впрочем, сравнение двух категорий людей, более и менее философских, получилось у Платона довольно сомнительным:

Сократ. ... Таков характер каждого из них, Феодор, – одного, воспитанного в подлинном свободном досуге (его ты зовешь философом), которому не зазорно казаться простодушным, и он не придает значения, если вдруг ему случится оказаться на рабской службе, своему неумению собрать поклажу, сварить обед или произнести льстивые речи, и другого, который все это умеет исполнять точно и проворно, зато не знает, как подобает свободному человеку перебросить через плечо плащ или, уловив гармонию речей, достойно воспеть счастливую жизнь богов и людей.

Метафизика каннибалов или амазонский перспективизм✨

Все существа видят себя людьми, а различаются телами. Ягуар видит кровь как маниоковое пиво, а свою шерсть — как одежду. Значит культура одна, а природ много — инверсия мультикультурализма.

Анекдот на тему: "Испанцы посылали комиссии выяснить, есть ли у индейцев душа, а индейцы топили пленных испанцев и следили, гниют ли трупы — есть ли у тех тело".

https://en.wikipedia.org/wiki/Perspectivism

В комментариях намекнули на апгрейд парадокса телепортации. Вот два новых варианта:

Инвертированная телепортация. При ней ваше тело остается неприкосновенным, сознание не прерывается ни на миг, но весь окружающий мир уничтожается и заменяется новым, неотличимым от прежнего. Внутри мира меняются только ваши координаты в нем.

Радикальная магия. Вы способны изменить что угодно в мире силой желания, в том числе и телепортироваться, но происходит это посредством полного уничтожения этого мира (с вами как его частью) и создания нового. Впрочем, никто ничего не заметит.

Воспользуетесь?