Геронов шар - паровая турбина, описанная в 1 веке нашей эры Героном Александрийским. Оригинальное название эолипил («шар бога ветров Эола»).
Практическая реализация в современных условиях: https://www.facebook.com/watch?v=234377049194026
"Современные макеты геронова шара, построенные по чертежам Герона, способны совершать до 3500 оборотов в минуту"
Практическая реализация в современных условиях: https://www.facebook.com/watch?v=234377049194026
"Современные макеты геронова шара, построенные по чертежам Герона, способны совершать до 3500 оборотов в минуту"
Facebook
Геронова куля - перший відомий паровий двигун (прототип парової...
15K views, 507 likes, 29 loves, 15 comments, 77 shares, Facebook Watch Videos from Всесвіт: Геронова куля - перший відомий паровий двигун (прототип парової турбіни) створений грецьким математиком та...
👍3
(религия и история)
"Почитал тут книгу Иова. Итак, с одобрения Бога Сатана убивает всех детей Иова и забирает его богатства. После долгих философских споров Бог делает Иова "более счастливым", удваивая его прошлые богатства (ух ты, 14000 овечек вместо 7000!) и давая столько же детей, только более красивых дочек.
В современном прочтении это выглядит дико - получается что личности детей Иову были совершенно не важны, раз их вот так в лоб заменили. Дети воспринимаются как что-то типа имущества, где красота дочек по ценности равна дизайнерскому ремонту в квартире + повод более выгодно выдать их замуж."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Иова
Сама книга https://wikilivres.ru/Книга_Иова
"Почитал тут книгу Иова. Итак, с одобрения Бога Сатана убивает всех детей Иова и забирает его богатства. После долгих философских споров Бог делает Иова "более счастливым", удваивая его прошлые богатства (ух ты, 14000 овечек вместо 7000!) и давая столько же детей, только более красивых дочек.
В современном прочтении это выглядит дико - получается что личности детей Иову были совершенно не важны, раз их вот так в лоб заменили. Дети воспринимаются как что-то типа имущества, где красота дочек по ценности равна дизайнерскому ремонту в квартире + повод более выгодно выдать их замуж."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Иова
Сама книга https://wikilivres.ru/Книга_Иова
👍5😢1
Два англоязычных понятия, связанных с мужским членом:
1. Член бывает grower и shower.
Первый в состоянии эрекции вырастает cильно, второй - слабо. К финальной длине (или качеству эрекции) отношения это не имеет, только к изменению размера.
56% с картинки не знаю, откуда взяли, нет точных пределов. Но понятие используется часто.
2. Post-nut clarity - ощущение ясности после секса.
"Первое упоминание посткоитальной дисфории приписывают греческому врачу Галену, который, как предполагается, написал: «Все животные грустят после коитуса, кроме человеческой самки и петуха»".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Посткоитальная_дисфория
Но в интернете это выражение используется не совсем так, с акцентом именно на ясность мышления, свободу от сексуальной мотивации, а не на грусть или еще что.
Бонус: многие женщины до первых серьезных отношений, а то и всю жизнь, видят член только в возбужденном состоянии и даже не понимают, что он может сильно уменьшаться. https://www.reddit.com/r/meirl/comments/1331hio/meirl/
1. Член бывает grower и shower.
Первый в состоянии эрекции вырастает cильно, второй - слабо. К финальной длине (или качеству эрекции) отношения это не имеет, только к изменению размера.
56% с картинки не знаю, откуда взяли, нет точных пределов. Но понятие используется часто.
2. Post-nut clarity - ощущение ясности после секса.
"Первое упоминание посткоитальной дисфории приписывают греческому врачу Галену, который, как предполагается, написал: «Все животные грустят после коитуса, кроме человеческой самки и петуха»".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Посткоитальная_дисфория
Но в интернете это выражение используется не совсем так, с акцентом именно на ясность мышления, свободу от сексуальной мотивации, а не на грусть или еще что.
Бонус: многие женщины до первых серьезных отношений, а то и всю жизнь, видят член только в возбужденном состоянии и даже не понимают, что он может сильно уменьшаться. https://www.reddit.com/r/meirl/comments/1331hio/meirl/
👍6
Вначале возникло понятие выученной беспомощности. Мол, если жизнь нас бьет, а мы ничего сделать с этим не можем - то мы учимся быть пассивными. Доказывалось на бедных собаках, которых били током, не давая возможности ничего предпринять - и они потом не двигались, даже когда ограничения убирали.
Затем стала более популярна теория, которая переворачивала все вверх дном: пассивность ("замирание на месте") является нашей дефолтной реакцией. Мы можем научиться активничать в ответ на проблемы, а можем и не научиться. Можем, наверное, и разучиться, вернувшись в исходное положение.
https://bigthink.com/neuropsych/learned-helplessness-imaginable/
Затем стала более популярна теория, которая переворачивала все вверх дном: пассивность ("замирание на месте") является нашей дефолтной реакцией. Мы можем научиться активничать в ответ на проблемы, а можем и не научиться. Можем, наверное, и разучиться, вернувшись в исходное положение.
https://bigthink.com/neuropsych/learned-helplessness-imaginable/
(метафизика)
Специальный вопрос о композиции (Special Composition Question): в каком случае некоторые вещи составляют другую вещь?
Варианты ответа:
1. Мереологический нигилизм - никогда. Есть только базовые объекты, не состоящие из частей. См. фундаментальные частицы, вроде электрона.
2. Мереологический универсализм - всегда. Если есть стол и ручка, то есть и отдельная вещь "столоручка". И так с любым возможным количеством составных вещей.
3. Мереологический рестриктивизм - иногда.
Дальше варианты рестриктивизма:
При контакте вещей. Получается, что два человека, пожав руку, образуют единое целое. Нда...
При скреплении, при спаянности, при объединении. Это так по-дурацки и очевидно неточно, что даже детально описывать не буду, можно понять по названию.
Мереологический органицизм - только когда они составляют живой организм. Значит кошки есть, а автомобилей нет. Амебы есть, а звезд нет. Сами думайте, почему так, я не знаю.
Мереологический персонализм - только когда они составляют личность. То есть Сергей Иванов есть, а его кошки Мурки нет. Обидно за Мурку.
"В связи с указанными проблемами большинство философов отвергают рестриктивизм и придерживаются либо универсализма, либо нигилизма"
На мой взгляд вопрос решается анализом "кода Вселенной". Если есть правила (законы природы?) взаимодействия вещей, которые работают на уровне, скажем, людей ("согрешил - будет тебе неудача на 7 дней") - то можно сказать, что люди "есть" как составные вещи. Если таких правил нет - людей нет, есть фундаментальные частицы, собранные в человекообразные формы.
Специальный вопрос о композиции (Special Composition Question): в каком случае некоторые вещи составляют другую вещь?
Варианты ответа:
1. Мереологический нигилизм - никогда. Есть только базовые объекты, не состоящие из частей. См. фундаментальные частицы, вроде электрона.
2. Мереологический универсализм - всегда. Если есть стол и ручка, то есть и отдельная вещь "столоручка". И так с любым возможным количеством составных вещей.
3. Мереологический рестриктивизм - иногда.
Дальше варианты рестриктивизма:
При контакте вещей. Получается, что два человека, пожав руку, образуют единое целое. Нда...
При скреплении, при спаянности, при объединении. Это так по-дурацки и очевидно неточно, что даже детально описывать не буду, можно понять по названию.
Мереологический органицизм - только когда они составляют живой организм. Значит кошки есть, а автомобилей нет. Амебы есть, а звезд нет. Сами думайте, почему так, я не знаю.
Мереологический персонализм - только когда они составляют личность. То есть Сергей Иванов есть, а его кошки Мурки нет. Обидно за Мурку.
"В связи с указанными проблемами большинство философов отвергают рестриктивизм и придерживаются либо универсализма, либо нигилизма"
На мой взгляд вопрос решается анализом "кода Вселенной". Если есть правила (законы природы?) взаимодействия вещей, которые работают на уровне, скажем, людей ("согрешил - будет тебе неудача на 7 дней") - то можно сказать, что люди "есть" как составные вещи. Если таких правил нет - людей нет, есть фундаментальные частицы, собранные в человекообразные формы.
🔥2👍1
(теперь в 4K)
Любимая сцена из фильмов про Гарри Поттера.
Она настолько хорошая и одновременно странная (не типичная для вселенной), что не верится, что она там была.
По сюжету, Гарри с Гермионой месяцами прячутся от преследования. От людей, что пытают своих противников до сумасшествия. С Роном они поссорились, поскольку он приревновал Гермиону к Гарри. И вот Гермиона переживает. Гарри решает ее немного развеселить...
https://www.youtube.com/watch?v=ld3MQ6SFImA&ab_channel=DCedits
Любимая сцена из фильмов про Гарри Поттера.
Она настолько хорошая и одновременно странная (не типичная для вселенной), что не верится, что она там была.
По сюжету, Гарри с Гермионой месяцами прячутся от преследования. От людей, что пытают своих противников до сумасшествия. С Роном они поссорились, поскольку он приревновал Гермиону к Гарри. И вот Гермиона переживает. Гарри решает ее немного развеселить...
https://www.youtube.com/watch?v=ld3MQ6SFImA&ab_channel=DCedits
YouTube
Harry & Hermione Dance 4K || Harry Potter and the Deathly Hallows Part I
Leave you here one of the best scenes in the whole Harry Potter Saga in 4K Quality! Enjoy it!
👍4
Тест Бекдел определяет, насколько произведение (фильм, книга, ...) уважительно относится к женщинам.
Если две женщины в рамках произведения общаются о чем-то кроме мужчин - тест пройден.
Принцип Смурфетты - когда в группу мужских персонажей добавляют одну женщину с главной ее задачей - быть женщиной, создавать ситуации, связанные с женским полом (а ее личность второстепенна).
Если две женщины в рамках произведения общаются о чем-то кроме мужчин - тест пройден.
Принцип Смурфетты - когда в группу мужских персонажей добавляют одну женщину с главной ее задачей - быть женщиной, создавать ситуации, связанные с женским полом (а ее личность второстепенна).
👍7
СССР на момент победы был чистой диктатурой. Т. е. вся страна подчинялась воле одного конкретного человека - Сталина. Как люди жили, за что умирали - все определялось им, пусть и не на 100%.
В связи с чем вопросы:
- А при чем тут коммунизм/социализм? Конкретная форма правления устанавливалась волей Сталина, а не священными текстами Маркса. Он мог остановить или запустить явления вроде НЭПа, никто и ничто ему было не указ, максимум - помеха, с которой нужно считаться.
- Точно ли здесь важны отношения России с окружающими странами? Ведь, если бы Сталин захотел сделать Киев столицей СССР - думаете, не смог бы, его бы убили? Это вряд ли.
- За что сражались люди? За Сталина. Он отдавал приказ - выбора не сражаться не было, за это расстреливали. При чем тут защита Родины, при чем тут матери и дети солдат? Структурно защита их была побочным эффектом войны за Сталина.
Так что именно мы празднуем 9 мая или вспоминаем в другие дни, с другим акцентом? То, что воля Сталина совпала в какой-то мере с интересами огромного количества людей, поскольку с другой стороны фронта был еще более агрессивный и бескомпромиссный диктатор?
В связи с чем вопросы:
- А при чем тут коммунизм/социализм? Конкретная форма правления устанавливалась волей Сталина, а не священными текстами Маркса. Он мог остановить или запустить явления вроде НЭПа, никто и ничто ему было не указ, максимум - помеха, с которой нужно считаться.
- Точно ли здесь важны отношения России с окружающими странами? Ведь, если бы Сталин захотел сделать Киев столицей СССР - думаете, не смог бы, его бы убили? Это вряд ли.
- За что сражались люди? За Сталина. Он отдавал приказ - выбора не сражаться не было, за это расстреливали. При чем тут защита Родины, при чем тут матери и дети солдат? Структурно защита их была побочным эффектом войны за Сталина.
Так что именно мы празднуем 9 мая или вспоминаем в другие дни, с другим акцентом? То, что воля Сталина совпала в какой-то мере с интересами огромного количества людей, поскольку с другой стороны фронта был еще более агрессивный и бескомпромиссный диктатор?
👍4
(повод для размышления, отношения полов)
У меня есть сильное ощущение, что если нарисовать в простом стиле "средних" мужчину и женщину - то женщина на картинке для мужчин будет гораздо привлекательней, чем мужчина на картинке для женщин.
Возможно, мужчине достаточно простых визуальных символов, вроде длинных волос (социальное) / общих пропорций (биологическое) чтобы сработал нужный механизм влечения, а женщине нужно что-то большее.
P. S. В комментарии добавил еще одну картинку, с которой у меня и началась эта мысль.
У меня есть сильное ощущение, что если нарисовать в простом стиле "средних" мужчину и женщину - то женщина на картинке для мужчин будет гораздо привлекательней, чем мужчина на картинке для женщин.
Возможно, мужчине достаточно простых визуальных символов, вроде длинных волос (социальное) / общих пропорций (биологическое) чтобы сработал нужный механизм влечения, а женщине нужно что-то большее.
P. S. В комментарии добавил еще одну картинку, с которой у меня и началась эта мысль.
❤3
Флаг Филиппин примечателен тем, что у него два варианта. Один действует во время мирного времени (на первой и второй картинках), второй - во время войны (полосы нужно поменять местами).
👍8
В "Путешествиях Гулливера" описываются струльдбруги — бессмертные люди, которые при этом, стареют. Соответственно, их ждет вечная дряхлая старость. Свифт раскрывает весь ужас и уродливость такого положения.
В следующей статье утверждается, что в реальности мы идем по тому же пути. Медицина продлевает жизнь, но в меньшей степени продлевает здоровье:
https://bigthink.com/health/longer-life-worse-death/
И что самое ужасное - да, в сегодняшнем мире вы умрете. Но 50-66%, что ваша смерть будет "плохой". Со значительной болью, потерей личности или похожими проблемами. 50-66% умирают именно так.
В следующей статье утверждается, что в реальности мы идем по тому же пути. Медицина продлевает жизнь, но в меньшей степени продлевает здоровье:
https://bigthink.com/health/longer-life-worse-death/
И что самое ужасное - да, в сегодняшнем мире вы умрете. Но 50-66%, что ваша смерть будет "плохой". Со значительной болью, потерей личности или похожими проблемами. 50-66% умирают именно так.
😢10
(малоизвестная фантастика)
В романе "Должность во Вселенной" (1992) киевского писателя Владимира Савченко описывается прибытие на Землю гигантского шара, внутри которого время замедляется (или ускоряется, смотря относительно чего считать).
Шар попадает в СССР, где его начинают эксплуатировать - ведут внутри производство, проводят ресурсные испытания, писатели ездят туда в командировку на день - написать новый роман. Возможности открываются самые обширные. Чем выше в Шаре от земли - тем быстрее идет время относительно земного.
Философски-социальная часть романа начинается, когда герои находят способ заглянуть глубоко в центр Шара, где виднеются какие-то вспышки.
https://fantasy-worlds.org/lib/id8745/read/
(стиль написания на любителя, можете сразу читать спойлеры, если хотите)
Вспышки оказываются рождениями и угасаниями вселенных внутри Шара. Время жизни одной вселенной - несколько земных секунд. А внутри - миллиарды лет. Технические возможности героев позволяют заглянуть на любую планету в тех вселенных, убедиться, что там бывает жизнь, существуют и умирают цивилизации - все как у нас.
Главные герои понимают весь абсурд своих жизней на таком фоне (они там коз разводили, коз!). Один из главных героев убивает себя. Второй находит силы бороться за будущее Шара, дальше его исследовать.
P. S. Интересно описан секс на фоне вспышек вселенных, что очень заводит занимающуюся им парочку (традиционную) "астрономов". Запомнилось.
В романе "Должность во Вселенной" (1992) киевского писателя Владимира Савченко описывается прибытие на Землю гигантского шара, внутри которого время замедляется (или ускоряется, смотря относительно чего считать).
Шар попадает в СССР, где его начинают эксплуатировать - ведут внутри производство, проводят ресурсные испытания, писатели ездят туда в командировку на день - написать новый роман. Возможности открываются самые обширные. Чем выше в Шаре от земли - тем быстрее идет время относительно земного.
Философски-социальная часть романа начинается, когда герои находят способ заглянуть глубоко в центр Шара, где виднеются какие-то вспышки.
https://fantasy-worlds.org/lib/id8745/read/
(стиль написания на любителя, можете сразу читать спойлеры, если хотите)
Главные герои понимают весь абсурд своих жизней на таком фоне (они там коз разводили, коз!). Один из главных героев убивает себя. Второй находит силы бороться за будущее Шара, дальше его исследовать.
P. S. Интересно описан секс на фоне вспышек вселенных, что очень заводит занимающуюся им парочку (традиционную) "астрономов". Запомнилось.
👍3
Этот предмет одежды называется котека. Футляр для члена. Носят в Новой Гвинее.
"Обычно предполагается, что в ношении котеки имеется элемент демонстрации сексуальной силы, однако сами аборигены утверждают, что носят их только чтобы прикрывать (член)"
Похоже, не врут. Для церемоний могут использоваться другие котеки (фаллокритпы), не те, что для быта. Главная задача в быту - защищать от порезов, повреждений.
Фаллокрипт (от греч. φαλλός — фаллос, κρύβω — скрывать, т.е. «скрывающий фаллос») - более общее понятие для такого вида одежды. Котеку можно назвать фаллокриптом.
"Обычно предполагается, что в ношении котеки имеется элемент демонстрации сексуальной силы, однако сами аборигены утверждают, что носят их только чтобы прикрывать (член)"
Похоже, не врут. Для церемоний могут использоваться другие котеки (фаллокритпы), не те, что для быта. Главная задача в быту - защищать от порезов, повреждений.
Фаллокрипт (от греч. φαλλός — фаллос, κρύβω — скрывать, т.е. «скрывающий фаллос») - более общее понятие для такого вида одежды. Котеку можно назвать фаллокриптом.
👍2
(жизнь в СССР)
Знал, что в СССР у селян не было паспортов. А вот чего не знал - это что процесс был обратным - не у селян их забрали/не стали/перестали выдавать - а городским выдали, чтобы остановить бегство селян в города из колхозов.
"Массовое бегство крестьян пытались остановить с помощью введения паспортов. Попутно предполагалось выселить из городов обосновавшихся там бывших колхозников. В декабре 1932 года в СССР были введены внутренние паспорта, ставшие важнейшим идентификационным документом личности. Колхозники паспортов на руки не получили, их документы хранились в правлении колхоза. Тем самым они оказались прикреплены к своему колхозу и не могли покинуть его по собственному желанию. Свобода передвижения ограничивалась."
Еще, я думал, что жизнь в колхозах была неприятной, но не осознавал, что там (местами) доходило до чистого рабства: https://von-hoffmann.livejournal.com/1048897.html
Знал, что в СССР у селян не было паспортов. А вот чего не знал - это что процесс был обратным - не у селян их забрали/не стали/перестали выдавать - а городским выдали, чтобы остановить бегство селян в города из колхозов.
"Массовое бегство крестьян пытались остановить с помощью введения паспортов. Попутно предполагалось выселить из городов обосновавшихся там бывших колхозников. В декабре 1932 года в СССР были введены внутренние паспорта, ставшие важнейшим идентификационным документом личности. Колхозники паспортов на руки не получили, их документы хранились в правлении колхоза. Тем самым они оказались прикреплены к своему колхозу и не могли покинуть его по собственному желанию. Свобода передвижения ограничивалась."
Еще, я думал, что жизнь в колхозах была неприятной, но не осознавал, что там (местами) доходило до чистого рабства: https://von-hoffmann.livejournal.com/1048897.html
😢4