Когда я хорошенько осознал значение слова "онтология", я начал эту онтологию видеть везде. Онтология супермаркета "Сильпо", онтология моей текущей работы, онтология современной физики, что угодно...

Сейчас тоже самое у меня с "ресентиментом". Почти все, что я слышу в украинских и русских обсуждениях войны - я воспринимаю как ресентимент. Людей как котят мордой сунули в ... войну, причем сунул чуть ли не один единственный человек. Это очень унизительно. Но признать - да, меня унизили, мне показали, что я нахожусь низко в общественной иерархии - невыносимо.

Поэтому, все сублимируют чувство униженности в высокопарные конструкции, от патриотизма до имперскости. Сублимируют в свои анализы происходящего. Сублимируют в ненависть. Да еще и стараются все это делать системно, с внутренним обоснованием.

Что это, если не ресентимент? Все-все это?

(веселые законы)

В Бельгии, Германии, Нидерландах, Швеции, Австрии и некоторых других странах философия закона воспринимает желание сбежать из тюрьмы как естественную человеческую потребность. В этих странах беглецам, не нарушившим при побеге никаких других законов, не предъявляют обвинений и не добавляют дополнительный срок к их приговору.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prison_escape#Punishment

Хороший философский канал Андрея Лемана:
https://www.youtube.com/@LuckyStrikePhilosophy/videos

Например, последний стрим - о метафизике:
https://www.youtube.com/watch?v=1Ms2-jAiJvM&ab_channel=LSPhilosophy

Андрей умный человек. Он может плавно и четко говорить о сложных вещах. Такого почти никто не может. Что-то одно обязательно страдает. Я, например, не могу делать это плавно. Большинство популярных "философов" не способно говорить четко, они льют воду. "Средний человек" вообще не привык говорить о сложных вещах.

Так что, если кто-то может как Андрей - это однозначно заслуживает уважения.

Системы (в основном школьных) оценок в Европе

Обратите внимание на -3 - 12 в Дании :)

Более полный обзор: https://en.wikipedia.org/wiki/Grading_systems_by_country

(ИИ)

Наконец нашел время прочитать статью Stephen Wolfram о том, как работает ChatGPT https://writings.stephenwolfram.com/2023/02/what-is-chatgpt-doing-and-why-does-it-work/ (англ.)

И хочу процитировать оттуда такое:

"Особенно за последнее десятилетие было достигнуто много успехов в искусстве обучения нейронных сетей. И да, это действительно искусство. Иногда - особенно в ретроспективе - можно увидеть хотя бы проблеск "научного объяснения" того, что делается. Но в основном все было открыто методом проб и ошибок, добавляя идеи и трюки, которые постепенно сформировали значительный багаж знаний о том, как работать с нейронными сетями."

Это отвечает на мой вопрос "почему только в 2022-2023 годах достигнуто таких успехов". Выходит, не было никакого научного прорыва, был накоплен набор трюков и приемов.

Сама статья очень базовая и интересна в первую очередь огромным количеством иллюстраций. За ТАКОЕ их количество - огромное спасибо авторам, так держать!

Партаком называется неудачная татуировка.

Но тут есть изменение значения:

- сначала это была "тюремная татуировка" или "татуировка на тюремном жаргоне"

- потом - "неудачная татуировка"

- а сейчас это может быть и татуировка "партак-стайл", т. е. специально набитая так, чтобы быть похожей на типичный партак

Википедия наоборот:
https://wikenigma.org.uk/a-z_listing

Статьи о том, чего мы не знаем.

Около 1000 карт на разные темы, собранных Frank Jacobs:
https://bigthink.com/strange-maps/

Например, карта средней продолжительности сна по странам.

(философия, религия)

Та схема, которой придерживаюсь я и исходя из которой каждый человек, включая новорожденных детей - теист или атеист.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сильный_и_слабый_атеизм

Фраза "выживают наиболее приспособленные" подразумевает, что все случилось закономерно - кто был более приспособленным, тот и выжил. На самом деле, это работает наоборот. Мы сначала видим тех, кто выжил, а потом уже называем их "наиболее приспособленными". А в течении большей части их жизни, возможно, даже не было понятно, к чему надо приспосабливаться.

Т. е. акцент смещается с силы на удачливость, если так разобраться. Выжили те, кому повезло, что именно то, к чему они приспособлены, стало важным для выживания.

Суккуленты (от лат. succulentus, «сочный») — общее название для растений, способных запасать в специальных тканях воду, вроде кактусов или алоэ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Суккуленты

Локсодрома - кривая на сфере, пересекающая все меридианы под постоянным углом.

"Если передвигаться с фиксированным путевым углом по Земле, то траектория движения объекта и будет локсодромией. Локсодрома не является кратчайшим путём между двумя пунктами. Тем не менее, в старину суда и путешественники нередко двигались по локсодромам, так как идти под постоянным углом к Полярной звезде проще и удобнее. С изобретением компаса мореплаватели перешли на движение по «магнитным локсодромам», то есть по линиям с постоянным углом к магнитному северу, что дало возможность продолжать движение и в облачную погоду. ... Даже в XX веке локсодромия использовалась при расчёте требуемого курса при прокладке маршрута самолётов и морских судов. Со временем, когда появились приборы с достаточной вычислительной мощностью для вычисления текущего требуемого путевого угла, начали активно применять ортодромию (кратчайший путь), особенно для дальних маршрутов самолётов."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Локсодрома

(милая задачка)

Не знаю, насколько она общеизвестна, но думаю ответ на нее нужно знать:

«Представьте, что вы стоите на поверхности Земли. Вы проходите одну милю на юг, одну на запад и одну на север и оказываетесь в той же точке, откуда начали движение. Где вы находитесь?»

P. S. Задача сложнее, чем кажется.

Дал ответ в комментариях.

Геронов шар - паровая турбина, описанная в 1 веке нашей эры Героном Александрийским. Оригинальное название эолипил («шар бога ветров Эола»).

Практическая реализация в современных условиях: https://www.facebook.com/watch?v=234377049194026

"Современные макеты геронова шара, построенные по чертежам Герона, способны совершать до 3500 оборотов в минуту"

(религия и история)

"Почитал тут книгу Иова. Итак, с одобрения Бога Сатана убивает всех детей Иова и забирает его богатства. После долгих философских споров Бог делает Иова "более счастливым", удваивая его прошлые богатства (ух ты, 14000 овечек вместо 7000!) и давая столько же детей, только более красивых дочек.

В современном прочтении это выглядит дико - получается что личности детей Иову были совершенно не важны, раз их вот так в лоб заменили. Дети воспринимаются как что-то типа имущества, где красота дочек по ценности равна дизайнерскому ремонту в квартире + повод более выгодно выдать их замуж."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Иова

Сама книга https://wikilivres.ru/Книга_Иова

Два англоязычных понятия, связанных с мужским членом:

1. Член бывает grower и shower.
Первый в состоянии эрекции вырастает cильно, второй - слабо. К финальной длине (или качеству эрекции) отношения это не имеет, только к изменению размера.

56% с картинки не знаю, откуда взяли, нет точных пределов. Но понятие используется часто.

2. Post-nut clarity - ощущение ясности после секса.

"Первое упоминание посткоитальной дисфории приписывают греческому врачу Галену, который, как предполагается, написал: «Все животные грустят после коитуса, кроме человеческой самки и петуха»".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Посткоитальная_дисфория

Но в интернете это выражение используется не совсем так, с акцентом именно на ясность мышления, свободу от сексуальной мотивации, а не на грусть или еще что.

Бонус: многие женщины до первых серьезных отношений, а то и всю жизнь, видят член только в возбужденном состоянии и даже не понимают, что он может сильно уменьшаться. https://www.reddit.com/r/meirl/comments/1331hio/meirl/

Вначале возникло понятие выученной беспомощности. Мол, если жизнь нас бьет, а мы ничего сделать с этим не можем - то мы учимся быть пассивными. Доказывалось на бедных собаках, которых били током, не давая возможности ничего предпринять - и они потом не двигались, даже когда ограничения убирали.

Затем стала более популярна теория, которая переворачивала все вверх дном: пассивность ("замирание на месте") является нашей дефолтной реакцией. Мы можем научиться активничать в ответ на проблемы, а можем и не научиться. Можем, наверное, и разучиться, вернувшись в исходное положение.

https://bigthink.com/neuropsych/learned-helplessness-imaginable/

(метафизика)

Специальный вопрос о композиции (Special Composition Question): в каком случае некоторые вещи составляют другую вещь?

Варианты ответа:

1. Мереологический нигилизм - никогда. Есть только базовые объекты, не состоящие из частей. См. фундаментальные частицы, вроде электрона.
2. Мереологический универсализм - всегда. Если есть стол и ручка, то есть и отдельная вещь "столоручка". И так с любым возможным количеством составных вещей.
3. Мереологический рестриктивизм - иногда.

Дальше варианты рестриктивизма:

При контакте вещей. Получается, что два человека, пожав руку, образуют единое целое. Нда...
При скреплении, при спаянности, при объединении. Это так по-дурацки и очевидно неточно, что даже детально описывать не буду, можно понять по названию.
Мереологический органицизм - только когда они составляют живой организм. Значит кошки есть, а автомобилей нет. Амебы есть, а звезд нет. Сами думайте, почему так, я не знаю.
Мереологический персонализм - только когда они составляют личность. То есть Сергей Иванов есть, а его кошки Мурки нет. Обидно за Мурку.

"В связи с указанными проблемами большинство философов отвергают рестриктивизм и придерживаются либо универсализма, либо нигилизма"

На мой взгляд вопрос решается анализом "кода Вселенной". Если есть правила (законы природы?) взаимодействия вещей, которые работают на уровне, скажем, людей ("согрешил - будет тебе неудача на 7 дней") - то можно сказать, что люди "есть" как составные вещи. Если таких правил нет - людей нет, есть фундаментальные частицы, собранные в человекообразные формы.

(теперь в 4K)

Любимая сцена из фильмов про Гарри Поттера.

Она настолько хорошая и одновременно странная (не типичная для вселенной), что не верится, что она там была.

По сюжету, Гарри с Гермионой месяцами прячутся от преследования. От людей, что пытают своих противников до сумасшествия. С Роном они поссорились, поскольку он приревновал Гермиону к Гарри. И вот Гермиона переживает. Гарри решает ее немного развеселить...

https://www.youtube.com/watch?v=ld3MQ6SFImA&ab_channel=DCedits