(малоизвестная фантастика)

В романе "Должность во Вселенной" (1992) киевского писателя Владимира Савченко описывается прибытие на Землю гигантского шара, внутри которого время ускоряется.

Шар попадает в СССР, где его начинают эксплуатировать — запускают внутри "мгновенное" производство, проводят ресурсные испытания двигателей, писатели ездят туда в командировки на день — написать новый роман. Экономические возможности открываются самые широкие.

Чем выше в Шар — тем быстрее течет время относительно земного. Философско-социальная часть романа набирает обороты с момента, когда герои находят способ заглянуть глубоко вверх, где виднеются какие-то вспышки.

Вспышки оказываются рождениями и угасаниями целых вселенных! Срок жизни одной вселенной снаружи — всего несколько земных секунд. А внутри — полноценные миллиарды лет. Технические возможности исследователей позволяют заглянуть на любую местную планету и убедиться, что там зарождается жизнь, возникают и погибают цивилизации, похожие на нашу.

Персонажи осознают весь абсурд своих жизней на таком фоне. Где космическое "дыхание Брахмы", а где разведение свиней по контракту с совхозом? Истерики, увольнения, а один из двух главных героев убивает себя. Второй же находит силы бороться за будущее Шара, дальше его исследовать. Рассуждает о вселенской роли (должности) человека.

P. S. Запомнилась сцена секса на фоне мельтешения жизненных циклов мироздания, что максимально возбудило парочку "астрономов".

Игра в многоножку размывает наше представление о том, что выгодно в формальных играх.

В ней на каждом ходу вы можете либо взять большую часть банка себе, либо передать ход сопернику (с идентичными условиями), тем самым значительно увеличив банк. Пример на картинке.

Исходя из некоторых определений оптимального игрового поведения, люди поступают нерационально, не забирая себе все на первых же ходах. Но на практике так они получают больше.

Конечно, в других подходах к анализу игры парадокса нет, но эти другие подходы не считаются "классическими".

https://en.wikipedia.org/wiki/Centipede_game

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ограниченная_рациональность

Теория эмоций Джеймса — Ланге

Не страх учащает биение сердца, а наоборот, чувство учащенного сердцебиения, в сумме с другими физиологическими сигналами, и формирует квале страха.

Да вообще нет такого отдельного квале, базовой категории опыта! Страхом мы называем типичный коктейль из интероцептивных квалиа, дополненный когнитивными (воспоминания, ассоциации, рассуждения). Еще присоединяется валентность (фундаментальное ощущение "хорошо"/"плохо"). Вот что он такое.

А если без первичного когнитивного элемента? Получится паническая атака.

Статья Джеймса (PDF, 1884)

Заигрывающие с трансгуманизмом Маск и Альтман популяризировали прозвище "биологический загрузчик" по отношению к человечеству ("boot loader" как одноименная часть операционной системы). То есть переходная, функциональная часть, призванная привести в мир ТО САМОЕ.

Как бы должность во Вселенной у нас такая.

Это перекликается с моей мыслью о том, что наши артефакты интереснее нас самих.

The Merge - Sam Altman (2017)
Elon Musk: Humanity Is a Kind of 'Biological Boot Loader' for AI (2019)

Издевательство над Пари Паскаля — Ограбление Паскаля.

Любой желающий может подойти к философу, известному своими глупыми советами по рациональности, и попросить у него отдать все имеющиеся деньги в обмен на в 10^1000 раз большую сумму завтра. Или даже сразу вечный рай. Как бы низко Паскаль ни оценил вероятность того, что вы — представитель Хозяев Симуляции или его Бога — всегда получится посулить еще больший (практически бесконечный) приз и напомнить, что эти величины предполагается перемножать.

***

Как вариант: угрожать утилитаристу, что убьешь 10^1000 людей по мультивселенной. И пусть отдает ВСЕ.

—
Что тут не так: Санкт-петербургский парадокс

Pascal's Mugging: Tiny Probabilities of Vast Utilities

Внятнее о проблеме неидентичности:

✨ Этический парадокс Дерека Парфита. Допустим, мы загрязняем планету и исчерпываем ресурсы. Через 300 лет наши потомки будут жить на свалке. Совершаем ли мы зло по отношению к ним? Парфит доказывает: нет.

Если бы мы ввели жесткие ограничения сегодня, история пошла бы другим путем: другие парочки встретились бы в другое время, зачали бы совершенно других детей.

Те страдальцы из потенциального будущего, о которых мы так беспокоимся, появились на свет только потому, что мы уничтожили экосистему. Мы не сделали им хуже, ведь альтернативой для них было небытие.

Эффект Кноба — асимметрия оценок намеренности в этически нагруженных ситуациях.

***

Для опроса были подготовлены два сценария:

☢️ Ущерб
Вице-президент компании обратился к председателю совета директоров со словами: «Мы размышляем о запуске новой программы. Она посодействует приращению прибыли, заодно нанеся урон окружающей среде». Председатель совета директоров ответил: «Мне абсолютно безразличен урон окружающей среде. Я лишь желаю извлечь максимальную прибыль. Запускайте новую программу». Они запустили новую программу. Как следствие, окружающей среде был нанесен урон.

🌱 Помощь
Вице-президент компании обратился к председателю совета директоров со словами: «Мы размышляем о запуске новой программы. Она посодействует приращению прибыли, заодно принеся пользу окружающей среде». Председатель совета директоров ответил: «Мне абсолютно безразлична польза для окружающей среды. Я лишь желаю извлечь максимальную прибыль. Запускайте новую программу». Они запустили новую программу. Как следствие, окружающей среде была принесена польза.

👉 📊 Порядка 82% респондентов, ознакомившихся со сценарием ущерба, утверждают, что председатель вызвал пагубный побочный эффект (урон окружающей среде) преднамеренно; одновременно 77% участников, получивших сценарий помощи, заявили, что председатель вызвал благотворный побочный эффект (пользу для окружающей среды) непреднамеренно.

✨ Эффект Кноба иллюстрирует фундаментальное свойство фолк-психологии: в обыденном сознании концепт намеренности полностью лишен дескриптивной нейтральности. Наше восприятие чужих действий изначально пропитано моральной валентностью.

—
Вариант разбора эффекта:
— "Преднамеренно" в первом случае равно "осознанно". Даже если цели не ставилось.
— "Непреднамеренно" во втором случае равно "не целенаправленно". Более строгий критерий.
— Строгий критерий применяется потому, что мы считаем, что председателю должно заботиться об избегании экологических рисков, но не о поиске вариантов помощи природе.
— Значит, в первом (проступке) и должно быть легче обвинить, а второе (исключительная благодетельность, сверхдолжное) и должно быть труднее доказать.

Возвращаясь к вопросу, почему 0.(9) = 1, выделим два типа бесконечности: потенциальную и актуальную:
https://en.wikipedia.org/wiki/Actual_and_potential_infinity

Потенциальная бесконечность указывает на процесс. Она в этом случае постулирует: мы можем бесконечно добавлять девятки. Нет момента, точки, где нас что-то вынудит остановиться. И все.
Актуальная бесконечность предлагает считать процесс завершенным. Мол, число 0.(9) ЕСТЬ, оно актуально.

Вся современная математика построена на актуальных бесконечностях.

Но ведь это чисто волевое решение, договоренность! Не знаем мы в наблюдаемой вселенной, в нашем опыте, ничего бесконечного. Не можем представить, разве что как символ. С нашей базовой онтологией совместим бесконечный процесс — но не бесконечный объект.

Получается, как потенциальная бесконечность, когда мы трактуем 0.(9) как описание процесса, этот процесс не равен 1. Он по формату не может быть равен! Как актуальная бесконечность — да, равно, но раз это основано на математическом договоре "как следует к таким вещам относиться", какие еще вам нужны "доказательства"? Все эти доказательства как фокусы иллюзиониста, скрывающие в дыму и зеркалах изначальный маневр, ей-богу.

P. S. Бесспорно, договор важный, полезный науке и технике, лучше сложно придумать, ... — все это практика.

Алгоритм имитации отжига, вдохновленный металлургическими практиками, применим и к нашей жизни. Он формально демонстрирует: нам необходимо время от времени менять свое окружение, выходить из зоны комфорта, чтобы гарантировать, что мы не застряли в относительно достойных, но далеких от оптимальных, условиях локального максимума. Делать себе хуже, чтобы найти лучшее вдалеке, как при эмиграции.

И чем мы моложе — тем чаще. На гифке "температуру" (частоту/дальность скачков по сторонам) можно воспринимать как "осталось до 40, лет".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шотландская_колонизация_Дарьена

В самом конце 17-го века Шотландия захотела урвать себе кусочек Америки (нынешняя Панама), впрыгнуть, так сказать, на ступеньку империалистического поезда, но настолько эпично провалилась в этом деле, что из-за финансового и морального краха элиты решили продать независимость страны Англии (уния 1707).

"Мы с Ильзой наспех обмениваемся первыми фразами: «Сколько раз тебя изнасиловали, Ильза?» — «Четыре, а тебя?» — «Без понятия, мне пришлось дослужиться от обозников до майора».

Мы сидим на кухне, едим бутерброды с джемом, пьем настоящий чай, который они откопали по такому случаю, и обмениваемся сводками. Да, нам всем досталось. Ильзу взяли однажды в подвале, остальные разы — на втором этаже, в пустой квартире, куда ее заталкивали, тыча винтовочными прикладами в спину. Один из них захотел оставить винтовку при себе, когда ложился с ней. Это ее напугало, и она жестами велела ему отложить оружие — что он и выполнил.

Пока мы с Ильзой обсуждали эти детали, ее муж вышел навестить соседа, чтобы, по его выражению, раздобыть для меня последние новости по детекторному приемнику. Стоило ему выйти, Ильза скривилась: «Да уж, он просто не выносит таких разговоров». Муж терзает себя упреками за то, что отсиживался в подвале и бездействовал, пока иваны забавлялись с его женой. Во время первого изнасилования, внизу в подвале, он находился в пределах слышимости. Странное, должно быть, было ощущение.

Мы воспользовались отсутствием господина Р., чтобы немного по-женски перемыть им косточки. Ильза — женщина искушенная, разборчивая, весьма стильная. Она объездила весь мир. Каково же ее мнение о русских кавалерах?

«Убогое, — сморщила нос она. — Никакого воображения. Скудоумные и вульгарные, все до единого, судя по тому, что я слышала в нашем доме. Возможно, с твоими офицерами опыт был получше».

«Нет, в этом плане то же самое».

«Пусть у них самая передовая социалистическая плановая экономика, в вопросах эротики они застряли во временах Адама и Евы. Я и мужу это сказала, чтобы его подбодрить». Затем она добавила с подмигиванием: «В условиях острой нехватки еды от бедного мужа толку мало. У моего уже начинается комплекс: он думает, что у Красной Армии с ее ловеласами и впрямь есть шансы среди нас, женщин». Мы рассмеялись и сошлись на том, что в качестве нормальных ухажеров в нормальных условиях у девяноста девяти из ста наших бравых врагов не было бы с нами ни единого шанса. Разве что сотый мог на что-то рассчитывать.

Какое-то время мы продолжали так сплетничать, смеясь в отместку над всеми, кто нас унижал."

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Woman_in_Berlin
https://en.wikipedia.org/wiki/Marta_Hillers