Телеология — (в крайней форме) помешательство на целях. От того самого политического обозревателя, который призывает всегда искать, кому выгодно (экстринсивная, внешняя телеология), до Аристотеля, который считал цели (телос) прописанными внутри сущностей как их параметры (интринсивная, внутренняя телеология). Это как сказать, что "рынок" не просто существует (гипостазирование), а имеет атрибут "цель" со значением "саморегулирование".

Иначе: обычная цель произвольна и толкает человека вперед, а телос скорее втягивает в будущее — к себе, хочешь ты того или нет. Неизбежность.

https://en.wikipedia.org/wiki/Teleology

Библиотека Эмоций

Попытайтесь угадать, для кого ведется этот ютуб-канал с каталогом человеческих эмоций? Для аутистов или тренировки ИИ-детективов, а в будущем — ИИ-манипуляторов?

Некоторым нейроотличным безусловно пригодится.
Eye Contact Practice ----Understanding
https://www.youtube.com/watch?v=5BL2dv9ZR3k

Очень напомнило Jem.

—
И, конечно, Суворова:

Я выхожу на станции метро «Краснопресненская» и иду в зоопарк. Если у вас та же проблема, то приходите к закрытию — вам никто не помешает. Я смотрю в глаза тиграм, пумам и леопардам. Я концентрирую свою волю, я сжимаю челюсти. Неподвижные желтые глаза хищника расплываются передо мной. Я сжимаю кулаки, впиваясь ногтями в ладони. Глаза нужно осторожно сощуривать и вновь медленно-медленно широко раскрывать, так можно не моргать. Глаза режет, наворачиваются слезы. Еще мгновение, и я моргнул. Огромная ленивая рыжая кошка презрительно улыбается мне и разочарованно отворачивает морду: слаб ты, Суворов, со мной состязаться.

Ничего, кошка. Я настойчивый. Я приду сюда в следующее воскресенье. И в следующее. И потом еще. Я — настойчивый.

Хронотоп

Когда гуманитарий впечатляется идеей пространства-времени из СТО — он и себе такое же хочет! Вот, скажем, литература: посмотрите, как одинаково гибко подчиняются пространство и время замыслу автора. Растягиваются ("Улисс"), сжимаются ("Дорога заняла три месяца."), совсем пропускаются (ничего о природе за окном), следуют друг за другом (флешбэки), взаимодействуют через мысли и поступки персонажей.

Или урбанистика. Едет трамвай и искажает пространство-время горожанина, ведь он идет по заданному маршруту и одновременно по расписанию, а у горожанина нет машины...

Значит, это хронотоп романа и хронотоп города. Возможен также хронотоп туалета, хронотоп измены, хронотоп читателя. При желании и достаточной абстрактной фантазии применимо к чему угодно. Прилипчивое слово.

Не хуже, чем у физиков?

Статья на тему

На скриншоте — база современных LLM-моделей в 200 (!) строках кода, на чистом Питоне, без использования внешних библиотек.

Объяснение: https://karpathy.github.io/2026/02/12/microgpt/

"This file contains the full algorithmic content of what is needed: dataset of documents, tokenizer, autograd engine, a GPT-2-like neural network architecture, the Adam optimizer, training loop, and inference loop."

Техническая визуализация на этой базе

Еще одна визуализация

Аппаратная лотерея (PDF)

✨ В эссе Сары Хукер исследуется концепция технологического детерминизма. Успех научной идеи часто обусловлен ее удачным совпадением с доступными аппаратными и программными мощностями. Это явление автор называет "аппаратной лотереей".

Эпоха доминирования закона Мура сделала разработку электроники консервативной. Индустрия долгое время производила универсальные процессоры (CPU), загоняя алгоритмическую мысль в прокрустово ложе "горлышка фон Неймана" (канал процессор-память) с его последовательной обработкой инструкций. Глубокое обучение, оформившееся математически в прошлом веке, оставалось в тени из-за нехватки подходящих вычислительных архитектур. Исследователи тогда вытянули проигрышный билет в аппаратной лотерее.

Триумф нейросетей произошел благодаря исторической случайности. Графические процессоры (GPU), изначально спроектированные для видеоигр, оказались идеальным полигоном для массивно-параллельных вычислений. Изобретение для индустрии развлечений дало алгоритмам необходимый вычислительный ресурс, подобно фонографу Эдисона, ставшему музыкальным проигрывателем совершенно неожиданно для своего создателя.

Схожая картина прослеживается в программном обеспечении: долгое доминирование языков LISP и PROLOG искусственно поддерживало фокус на символьном ИИ, замедляя развитие коннекционистских подходов.

Сегодня наблюдается переход к узкоспециализированным ускорителям вроде TPU (Tensor Processing Units). Глубокая оптимизация под текущие коммерческие задачи создает жесткую траекторию развития. Попытки тренировать нестандартные архитектуры, включая капсульные сети, терпят неудачу из-за заточенности современного железа исключительно под матричные перемножения. Здесь отчетливо проявляется лицемерие технологических гигантов: декларируя поиск универсального разума, корпорации цементируют астрономическими инвестициями один-единственный коммерчески выгодный алгоритмический паттерн.

Стремление бесконечно наращивать параметры сетей Хукер сравнивает с попыткой достичь Луны, достраивая обычную лестницу. Человеческий мозг работает по совершенно иным принципам, используя децентрализованные обновления, разреженные активации и феноменальную энергоэффективность. Индустрия рискует упустить фундаментальные открытия, продолжая масштабировать текущие парадигмы ради удобства работы на современных кремниевых чипах. Преодоление этого застоя требует серьезных инвестиций в смелые концепции вроде нейроморфных, оптических и биологических вычислительных систем, подкрепленных созданием гибкого программного обеспечения для плавного взаимодействия абстрактных математических концептов с физическим субстратом.

https://atlas.flexport.com/ — Flightradar для кораблей.

Еще больше кораблей: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:10.5/centery:25.2/zoom:4

Обозначения

(малоизвестная фантастика)

В романе "Должность во Вселенной" (1992) киевского писателя Владимира Савченко описывается прибытие на Землю гигантского шара, внутри которого время ускоряется.

Шар попадает в СССР, где его начинают эксплуатировать — запускают внутри "мгновенное" производство, проводят ресурсные испытания двигателей, писатели ездят туда в командировки на день — написать новый роман. Экономические возможности открываются самые широкие.

Чем выше в Шар — тем быстрее течет время относительно земного. Философско-социальная часть романа набирает обороты с момента, когда герои находят способ заглянуть глубоко вверх, где виднеются какие-то вспышки.

Вспышки оказываются рождениями и угасаниями целых вселенных! Срок жизни одной вселенной снаружи — всего несколько земных секунд. А внутри — полноценные миллиарды лет. Технические возможности исследователей позволяют заглянуть на любую местную планету и убедиться, что там зарождается жизнь, возникают и погибают цивилизации, похожие на нашу.

Персонажи осознают весь абсурд своих жизней на таком фоне. Где космическое "дыхание Брахмы", а где разведение свиней по контракту с совхозом? Истерики, увольнения, а один из двух главных героев убивает себя. Второй же находит силы бороться за будущее Шара, дальше его исследовать. Рассуждает о вселенской роли (должности) человека.

P. S. Запомнилась сцена секса на фоне мельтешения жизненных циклов мироздания, что максимально возбудило парочку "астрономов".

Игра в многоножку размывает наше представление о том, что выгодно в формальных играх.

В ней на каждом ходу вы можете либо взять большую часть банка себе, либо передать ход сопернику (с идентичными условиями), тем самым значительно увеличив банк. Пример на картинке.

Исходя из некоторых определений оптимального игрового поведения, люди поступают нерационально, не забирая себе все на первых же ходах. Но на практике так они получают больше.

Конечно, в других подходах к анализу игры парадокса нет, но эти другие подходы не считаются "классическими".

https://en.wikipedia.org/wiki/Centipede_game

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ограниченная_рациональность

Теория эмоций Джеймса — Ланге

Не страх учащает биение сердца, а наоборот, чувство учащенного сердцебиения, в сумме с другими физиологическими сигналами, и формирует квале страха.

Да вообще нет такого отдельного квале, базовой категории опыта! Страхом мы называем типичный коктейль из интероцептивных квалиа, дополненный когнитивными (воспоминания, ассоциации, рассуждения). Еще присоединяется валентность (фундаментальное ощущение "хорошо"/"плохо"). Вот что он такое.

А если без первичного когнитивного элемента? Получится паническая атака.

Статья Джеймса (PDF, 1884)

Заигрывающие с трансгуманизмом Маск и Альтман популяризировали прозвище "биологический загрузчик" по отношению к человечеству ("boot loader" как одноименная часть операционной системы). То есть переходная, функциональная часть, призванная привести в мир ТО САМОЕ.

Как бы должность во Вселенной у нас такая.

Это перекликается с моей мыслью о том, что наши артефакты интереснее нас самих.

The Merge - Sam Altman (2017)
Elon Musk: Humanity Is a Kind of 'Biological Boot Loader' for AI (2019)

Издевательство над Пари Паскаля — Ограбление Паскаля.

Любой желающий может подойти к философу, известному своими глупыми советами по рациональности, и попросить у него отдать все имеющиеся деньги в обмен на в 10^1000 раз большую сумму завтра. Или даже сразу вечный рай. Как бы низко Паскаль ни оценил вероятность того, что вы — представитель Хозяев Симуляции или его Бога — всегда получится посулить еще больший (практически бесконечный) приз и напомнить, что эти величины предполагается перемножать.

***

Как вариант: угрожать утилитаристу, что убьешь 10^1000 людей по мультивселенной. И пусть отдает ВСЕ.

—
Что тут не так: Санкт-петербургский парадокс

Pascal's Mugging: Tiny Probabilities of Vast Utilities

Внятнее о проблеме неидентичности:

✨ Этический парадокс Дерека Парфита. Допустим, мы загрязняем планету и исчерпываем ресурсы. Через 300 лет наши потомки будут жить на свалке. Совершаем ли мы зло по отношению к ним? Парфит доказывает: нет.

Если бы мы ввели жесткие ограничения сегодня, история пошла бы другим путем: другие парочки встретились бы в другое время, зачали бы совершенно других детей.

Те страдальцы из потенциального будущего, о которых мы так беспокоимся, появились на свет только потому, что мы уничтожили экосистему. Мы не сделали им хуже, ведь альтернативой для них было небытие.

Эффект Кноба — асимметрия оценок намеренности в этически нагруженных ситуациях.

***

Для опроса были подготовлены два сценария:

☢️ Ущерб
Вице-президент компании обратился к председателю совета директоров со словами: «Мы размышляем о запуске новой программы. Она посодействует приращению прибыли, заодно нанеся урон окружающей среде». Председатель совета директоров ответил: «Мне абсолютно безразличен урон окружающей среде. Я лишь желаю извлечь максимальную прибыль. Запускайте новую программу». Они запустили новую программу. Как следствие, окружающей среде был нанесен урон.

🌱 Помощь
Вице-президент компании обратился к председателю совета директоров со словами: «Мы размышляем о запуске новой программы. Она посодействует приращению прибыли, заодно принеся пользу окружающей среде». Председатель совета директоров ответил: «Мне абсолютно безразлична польза для окружающей среды. Я лишь желаю извлечь максимальную прибыль. Запускайте новую программу». Они запустили новую программу. Как следствие, окружающей среде была принесена польза.

👉 📊 Порядка 82% респондентов, ознакомившихся со сценарием ущерба, утверждают, что председатель вызвал пагубный побочный эффект (урон окружающей среде) преднамеренно; одновременно 77% участников, получивших сценарий помощи, заявили, что председатель вызвал благотворный побочный эффект (пользу для окружающей среды) непреднамеренно.

✨ Эффект Кноба иллюстрирует фундаментальное свойство фолк-психологии: в обыденном сознании концепт намеренности полностью лишен дескриптивной нейтральности. Наше восприятие чужих действий изначально пропитано моральной валентностью.

—
Вариант разбора эффекта:
— "Преднамеренно" в первом случае равно "осознанно". Даже если цели не ставилось.
— "Непреднамеренно" во втором случае равно "не целенаправленно". Более строгий критерий.
— Строгий критерий применяется потому, что мы считаем, что председателю должно заботиться об избегании экологических рисков, но не о поиске вариантов помощи природе.
— Значит, в первом (проступке) и должно быть легче обвинить, а второе (исключительная благодетельность, сверхдолжное) и должно быть труднее доказать.

Возвращаясь к вопросу, почему 0.(9) = 1, выделим два типа бесконечности: потенциальную и актуальную:
https://en.wikipedia.org/wiki/Actual_and_potential_infinity

Потенциальная бесконечность указывает на процесс. Она в этом случае постулирует: мы можем бесконечно добавлять девятки. Нет момента, точки, где нас что-то вынудит остановиться. И все.
Актуальная бесконечность предлагает считать процесс завершенным. Мол, число 0.(9) ЕСТЬ, оно актуально.

Вся современная математика построена на актуальных бесконечностях.

Но ведь это чисто волевое решение, договоренность! Не знаем мы в наблюдаемой вселенной, в нашем опыте, ничего бесконечного. Не можем представить, разве что как символ. С нашей базовой онтологией совместим бесконечный процесс — но не бесконечный объект.

Получается, как потенциальная бесконечность, когда мы трактуем 0.(9) как описание процесса, этот процесс не равен 1. Он по формату не может быть равен! Как актуальная бесконечность — да, равно, но раз это основано на математическом договоре "как следует к таким вещам относиться", какие еще вам нужны "доказательства"? Все эти доказательства как фокусы иллюзиониста, скрывающие в дыму и зеркалах изначальный маневр, ей-богу.

P. S. Бесспорно, договор важный, полезный науке и технике, лучше сложно придумать, ... — все это практика.