"Квантовый дарвинизм утверждает, что объективными становятся лишь те свойства объектов (например, положение или скорость), которые способны создавать свои многочисленные копии в окружающей среде. Среда здесь выступает в роли активного свидетеля или гигантского множительного аппарата. Когда множество независимых наблюдателей смотрят на пылинку, они приходят к консенсусу относительно её местоположения только потому, что фотоны света многократно «впечатали» информацию о её координатах в окружающее пространство."

✨ Квантовый дарвинизм представляет собой теоретическую модель, объясняющую возникновение объективной классической реальности через механизм информационного отбора в процессе декогеренции. Согласно этой концепции, окружающая среда выступает в роли активного свидетеля, который непрерывно «считывает» систему (любой объект) и тиражирует данные о её «состояниях-указателях» (pointer states). Объективность макромира здесь оказывается производной от колоссальной избыточности: мы воспринимаем объекты стабильными и одинаковыми лишь потому, что среда переполнена мириадами идентичных отпечатков одних и тех же квантовых событий, доступных для множества независимых наблюдателей.

В этой онтологической селекции «выживают» и обретают классическую устойчивость лишь те конфигурации, которые способны эффективно распространять свои копии в декогерирующем окружении, тогда как хрупкие суперпозиции распадаются в смеси pointer states. Процесс эйнселекции (environment-induced superselection) превращает хаотичную квантовую неопределенность в упорядоченную структуру нашего опыта, где «приспособленность» состояния эквивалентна его способности оставлять след в универсуме.

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Darwinism

https://arxiv.org/pdf/0903.5082 (PDF)

Quantum Darwinism, an Idea to Explain Objective Reality, Passes First Tests

https://en.wikipedia.org/wiki/Overdetermination
Множество причин однозначно ведут к одному исходу, как бы дублируя друг друга.

***

Когда Фрейд, марксисты или кто-либо еще желает уйти от прямого ответа на причинно-следственный вопрос (почему именно этот сон приснился? почему именно в этом году произошла революция?), они заявляют:

"Сказать, что нечто сверхдетерминировано (сверхопределено), — значит сказать, что его порождает такое множество структурных причин и давлений, что пытаться перечислить их все — пустая затея. Это практически означает неизбежность, причем лишенную всякой абстрактности (вроде божественного провидения или природной данности) и проистекающую из конкретных социальных, экономических и исторических оснований."

Contradiction and Overdetermination (1962)

***

В аналитической философии (видео):

"... концепция активно применяется в дебатах о психофизическом дуализме. Интенция выпить воды и физиологическая активность нейронов рассматриваются как одновременные и самодостаточные причины поднятия стакана."

—
Похожее, например, в компьютерных играх: overkill — "нанесение цели намного большего ущерба, чем необходимо для ее уничтожения" — будет сверхопределением в том случае, когда урон нанесен из разных источников, каждого из которых хватило бы по отдельности.

Управление через мусорную корзину (статья)

✨ Рассматривается принятие решений в организациях, которые функционируют как «организованные анархии». Такие структуры характеризуются размытыми целями, неясными технологиями работы и постоянной сменой состава участников.

Суть царящей в них модели «мусорной корзины» — в отказе от классического понимания принятия решений как логичного процесса, идущего от формулировки проблемы к поиску ее решения. Вместо этого авторы предлагают рассматривать ситуации выбора как пустые корзины, в которые участники хаотично сбрасывают различные проблемы и готовые решения по мере их появления.

Вообще, в рамках этой "системы" организация представляет собой пересечение четырех независимых потоков:
— Возможностей для выбора (ситуаций, когда от организации ожидается какое-либо решение, например, при подписании контрактов или найме сотрудников). Это корзины.
— Проблем, требующих внимания сотрудников и руководства.
— Решений, которые часто существуют сами по себе и активно ищут вопросы, на которые они могли бы стать ответом.
— Участников, чье присутствие, приоритеты и количество свободного времени постоянно меняются. Как правило, им необходимо прицепиться к какой-то возможности выбора.

Итоговое решение зависит от случайного совпадения: какие именно проблемы, решения и участники оказались в одной корзине в конкретный момент времени. Из-за этого многие вопросы разрешаются без реального ответа на проблему — либо «по недосмотру» (в спешке, пока проблемы не успели крепко прикрепиться к ситуации выбора), либо путем «бегства» (когда проблемы уходят в другие, более привлекательные дискуссии, освобождая путь для формального (но бесполезного) закрытия текущей задачи).

Телеология — (в крайней форме) помешательство на целях. От того самого политического обозревателя, который призывает всегда искать, кому выгодно (экстринсивная, внешняя телеология), до Аристотеля, который считал цели (телос) прописанными внутри сущностей как их параметры (интринсивная, внутренняя телеология). Это как сказать, что "рынок" не просто существует (гипостазирование), а имеет атрибут "цель" со значением "саморегулирование".

Иначе: обычная цель произвольна и толкает человека вперед, а телос скорее втягивает в будущее — к себе, хочешь ты того или нет. Неизбежность.

https://en.wikipedia.org/wiki/Teleology

Библиотека Эмоций

Попытайтесь угадать, для кого ведется этот ютуб-канал с каталогом человеческих эмоций? Для аутистов или тренировки ИИ-детективов, а в будущем — ИИ-манипуляторов?

Некоторым нейроотличным безусловно пригодится.
Eye Contact Practice ----Understanding
https://www.youtube.com/watch?v=5BL2dv9ZR3k

Очень напомнило Jem.

—
И, конечно, Суворова:

Я выхожу на станции метро «Краснопресненская» и иду в зоопарк. Если у вас та же проблема, то приходите к закрытию — вам никто не помешает. Я смотрю в глаза тиграм, пумам и леопардам. Я концентрирую свою волю, я сжимаю челюсти. Неподвижные желтые глаза хищника расплываются передо мной. Я сжимаю кулаки, впиваясь ногтями в ладони. Глаза нужно осторожно сощуривать и вновь медленно-медленно широко раскрывать, так можно не моргать. Глаза режет, наворачиваются слезы. Еще мгновение, и я моргнул. Огромная ленивая рыжая кошка презрительно улыбается мне и разочарованно отворачивает морду: слаб ты, Суворов, со мной состязаться.

Ничего, кошка. Я настойчивый. Я приду сюда в следующее воскресенье. И в следующее. И потом еще. Я — настойчивый.

Хронотоп

Когда гуманитарий впечатляется идеей пространства-времени из СТО — он и себе такое же хочет! Вот, скажем, литература: посмотрите, как одинаково гибко подчиняются пространство и время замыслу автора. Растягиваются ("Улисс"), сжимаются ("Дорога заняла три месяца."), совсем пропускаются (ничего о природе за окном), следуют друг за другом (флешбэки), взаимодействуют через мысли и поступки персонажей.

Или урбанистика. Едет трамвай и искажает пространство-время горожанина, ведь он идет по заданному маршруту и одновременно по расписанию, а у горожанина нет машины...

Значит, это хронотоп романа и хронотоп города. Возможен также хронотоп туалета, хронотоп измены, хронотоп читателя. При желании и достаточной абстрактной фантазии применимо к чему угодно. Прилипчивое слово.

Не хуже, чем у физиков?

Статья на тему

На скриншоте — база современных LLM-моделей в 200 (!) строках кода, на чистом Питоне, без использования внешних библиотек.

Объяснение: https://karpathy.github.io/2026/02/12/microgpt/

"This file contains the full algorithmic content of what is needed: dataset of documents, tokenizer, autograd engine, a GPT-2-like neural network architecture, the Adam optimizer, training loop, and inference loop."

Техническая визуализация на этой базе

Еще одна визуализация

Аппаратная лотерея (PDF)

✨ В эссе Сары Хукер исследуется концепция технологического детерминизма. Успех научной идеи часто обусловлен ее удачным совпадением с доступными аппаратными и программными мощностями. Это явление автор называет "аппаратной лотереей".

Эпоха доминирования закона Мура сделала разработку электроники консервативной. Индустрия долгое время производила универсальные процессоры (CPU), загоняя алгоритмическую мысль в прокрустово ложе "горлышка фон Неймана" (канал процессор-память) с его последовательной обработкой инструкций. Глубокое обучение, оформившееся математически в прошлом веке, оставалось в тени из-за нехватки подходящих вычислительных архитектур. Исследователи тогда вытянули проигрышный билет в аппаратной лотерее.

Триумф нейросетей произошел благодаря исторической случайности. Графические процессоры (GPU), изначально спроектированные для видеоигр, оказались идеальным полигоном для массивно-параллельных вычислений. Изобретение для индустрии развлечений дало алгоритмам необходимый вычислительный ресурс, подобно фонографу Эдисона, ставшему музыкальным проигрывателем совершенно неожиданно для своего создателя.

Схожая картина прослеживается в программном обеспечении: долгое доминирование языков LISP и PROLOG искусственно поддерживало фокус на символьном ИИ, замедляя развитие коннекционистских подходов.

Сегодня наблюдается переход к узкоспециализированным ускорителям вроде TPU (Tensor Processing Units). Глубокая оптимизация под текущие коммерческие задачи создает жесткую траекторию развития. Попытки тренировать нестандартные архитектуры, включая капсульные сети, терпят неудачу из-за заточенности современного железа исключительно под матричные перемножения. Здесь отчетливо проявляется лицемерие технологических гигантов: декларируя поиск универсального разума, корпорации цементируют астрономическими инвестициями один-единственный коммерчески выгодный алгоритмический паттерн.

Стремление бесконечно наращивать параметры сетей Хукер сравнивает с попыткой достичь Луны, достраивая обычную лестницу. Человеческий мозг работает по совершенно иным принципам, используя децентрализованные обновления, разреженные активации и феноменальную энергоэффективность. Индустрия рискует упустить фундаментальные открытия, продолжая масштабировать текущие парадигмы ради удобства работы на современных кремниевых чипах. Преодоление этого застоя требует серьезных инвестиций в смелые концепции вроде нейроморфных, оптических и биологических вычислительных систем, подкрепленных созданием гибкого программного обеспечения для плавного взаимодействия абстрактных математических концептов с физическим субстратом.

https://atlas.flexport.com/ — Flightradar для кораблей.

Еще больше кораблей: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:10.5/centery:25.2/zoom:4

Обозначения

(малоизвестная фантастика)

В романе "Должность во Вселенной" (1992) киевского писателя Владимира Савченко описывается прибытие на Землю гигантского шара, внутри которого время ускоряется.

Шар попадает в СССР, где его начинают эксплуатировать — запускают внутри "мгновенное" производство, проводят ресурсные испытания двигателей, писатели ездят туда в командировки на день — написать новый роман. Экономические возможности открываются самые широкие.

Чем выше в Шар — тем быстрее течет время относительно земного. Философско-социальная часть романа набирает обороты с момента, когда герои находят способ заглянуть глубоко вверх, где виднеются какие-то вспышки.

Вспышки оказываются рождениями и угасаниями целых вселенных! Срок жизни одной вселенной снаружи — всего несколько земных секунд. А внутри — полноценные миллиарды лет. Технические возможности исследователей позволяют заглянуть на любую местную планету и убедиться, что там зарождается жизнь, возникают и погибают цивилизации, похожие на нашу.

Персонажи осознают весь абсурд своих жизней на таком фоне. Где космическое "дыхание Брахмы", а где разведение свиней по контракту с совхозом? Истерики, увольнения, а один из двух главных героев убивает себя. Второй же находит силы бороться за будущее Шара, дальше его исследовать. Рассуждает о вселенской роли (должности) человека.

P. S. Запомнилась сцена секса на фоне мельтешения жизненных циклов мироздания, что максимально возбудило парочку "астрономов".