Гиперновизна (hyper-novelty) означает, что мы меняем мир быстрее, чем способен подстраиваться под него наш собственный геном. От пищевых привычек до информационной перегрузки:
"✨ Мы эволюционировали для саванны (группы по 150 человек, копья, тишина). Живем в мегаполисах (миллионы, шум, экраны). Наш мозг не «стрессует», он находится в состоянии когнитивного шока. Мы — пещерные люди, которых похитили инопланетяне и заставили жить на космической станции. Все наши неврозы — это нормальная реакция на ненормальную среду.
...
Мы — приматы, чья эволюционная ниша заключается в самой способности менять ниши (niche-switching). Мы стали универсальными солдатами эволюции, способными быть рыбаками, охотниками или земледельцами в зависимости от условий. Однако в XXI веке скорость изменений, порождаемая технологиями, превзошла нашу биологическую и культурную сверхспособность к адаптации."
И тут важно не только констатировать факт, но и представить, что может быть иначе. Возможно жить полностью адаптированным к своей среде, даже если эта среда — технологическая цивилизация. Но никто никогда не испытывал такого. Но это реализуемо.
—
Heather Heying on Confronting Hyper-Novelty
Hyper-novelty
https://en.wikipedia.org/wiki/Ontogenetic_niche_shift
John Lennon - Imagine
"✨ Мы эволюционировали для саванны (группы по 150 человек, копья, тишина). Живем в мегаполисах (миллионы, шум, экраны). Наш мозг не «стрессует», он находится в состоянии когнитивного шока. Мы — пещерные люди, которых похитили инопланетяне и заставили жить на космической станции. Все наши неврозы — это нормальная реакция на ненормальную среду.
...
Мы — приматы, чья эволюционная ниша заключается в самой способности менять ниши (niche-switching). Мы стали универсальными солдатами эволюции, способными быть рыбаками, охотниками или земледельцами в зависимости от условий. Однако в XXI веке скорость изменений, порождаемая технологиями, превзошла нашу биологическую и культурную сверхспособность к адаптации."
И тут важно не только констатировать факт, но и представить, что может быть иначе. Возможно жить полностью адаптированным к своей среде, даже если эта среда — технологическая цивилизация. Но никто никогда не испытывал такого. Но это реализуемо.
—
Heather Heying on Confronting Hyper-Novelty
Hyper-novelty
https://en.wikipedia.org/wiki/Ontogenetic_niche_shift
John Lennon - Imagine
1
Чума порченой крови (2005) — известнейшая виртуальная эпидемия. В одном из рейдов World of Warcraft обнаружился баг: негативный статус, накладываемый боссом (Хаккар Свежеватель Душ), по замыслу способный передаваться от одного персонажа к другому, пережил выход пати из зоны рейда (такого не должно было случиться) и распространился по всему игровому миру. Переносчиками выступили призываемые питомцы.
Началась настоящая эпидемия: одни прятались, другие — разносили инфекцию специально (используя телепорты, что нетипично для биологического распространения). Из-за низкого качества кода игры исправление ситуации заняло неделю. Эпидемиологи тогда с полной серьезностью восприняли это онлайн-событие — как удобный повод проверить свои "мясные" модели:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чума_порченой_крови
Corrupted Blood: World of Warcraft's own pandemic (короткое видео)
Online 'blood plague' offers lessons for pandemics
World of Warcraft experienced a pandemic in 2005. That experience may help coronavirus researchers.
✨ ... Blizzard пытались ввести принудительные карантинные зоны, но игроки их прорывали.
... Низкоуровневые персонажи умирали мгновенно.
... Эпидемия жила благодаря сильным целителям: пытаясь "отхилить" зараженных, они продлевали им жизнь ровно настолько, чтобы те успели заразить еще дюжину соседей.
***
Похожее: Фаладорская резня (RuneScape) — из-за бага игрок получил возможность атаковать других в "безопасной зоне", где такая опция у всех остальных была отключена — и убил десятки, дополнительно нанеся им финансовый ущерб.
Началась настоящая эпидемия: одни прятались, другие — разносили инфекцию специально (используя телепорты, что нетипично для биологического распространения). Из-за низкого качества кода игры исправление ситуации заняло неделю. Эпидемиологи тогда с полной серьезностью восприняли это онлайн-событие — как удобный повод проверить свои "мясные" модели:
Хотя телепортация и магические питомцы остаются уделом фэнтези, эти явления, как отмечают два исследования, невольно смоделировали сценарий настоящих пандемий. Опасность мгновенного разноса инфекции по глобальным транспортным артериям и риск межвидовой трансмиссии — вот ключевые факторы, которые вполне могут определить ход реальных эпидемических вспышек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чума_порченой_крови
Corrupted Blood: World of Warcraft's own pandemic (короткое видео)
Online 'blood plague' offers lessons for pandemics
World of Warcraft experienced a pandemic in 2005. That experience may help coronavirus researchers.
✨ ... Blizzard пытались ввести принудительные карантинные зоны, но игроки их прорывали.
... Низкоуровневые персонажи умирали мгновенно.
... Эпидемия жила благодаря сильным целителям: пытаясь "отхилить" зараженных, они продлевали им жизнь ровно настолько, чтобы те успели заразить еще дюжину соседей.
***
Похожее: Фаладорская резня (RuneScape) — из-за бага игрок получил возможность атаковать других в "безопасной зоне", где такая опция у всех остальных была отключена — и убил десятки, дополнительно нанеся им финансовый ущерб.
С тех пор каждый год игроки поминают 666 — 6 июня 2006 года, собираясь в Фаладоре и принося с собой цветы в память падших на улицах города.
👍15😁10❤4
Как скоро в популярные LLM добавят функционал инициации диалога моделью? И не в рамках исполнения пользовательских инструкций, а по причинам, которые будут определять сами нейросетки? Например, вышла статья, опровергающая медицинский совет, что был дан пользователю неделю назад. Нужно же его уведомить об этом? Даже если он и не просил ничего подобного?
Следим за новостями, это ключевая точка ИИ-развития.
Следим за новостями, это ключевая точка ИИ-развития.
1👍17
Голые землекопы — это темная фантастика. Кроме намеков на бессмертие, свободу от боли, иммунитет к раку, предпочтение инцеста, хладнокровность, способность переключаться на растительный метаболизм, они также:
— Похожи на муравьев: имеют одну матку на колонию (вариант эусоциальности), специализированных рабочих и солдат.
— Маткой становится победившая в жестоких разборках бета-особь. Ее тело меняется: растет в длину, чтобы получалось рожать до 30 детенышей за раз.
— Завершив иерархическую борьбу, матка начинает БУЛИТЬ все вокруг себя, ведь высокий уровень гормонов стресса блокирует их метаморфозу.
— Даже ее испражнения помогают манипулировать: съев их, подчиненные активнее заботятся о (чужом) потомстве королевы.
• Evidence found of worker naked mole rats who eat queen feces becoming more attentive to young
• Naked mole rat: what they are and how the queen rules the colony
• Growing out of a caste - Reproduction and the making of the queen mole-rat
• How Do Naked Mole-Rats Choose a Queen?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голый_землекоп
Иллюстрация Monster-Man-08
— Похожи на муравьев: имеют одну матку на колонию (вариант эусоциальности), специализированных рабочих и солдат.
— Маткой становится победившая в жестоких разборках бета-особь. Ее тело меняется: растет в длину, чтобы получалось рожать до 30 детенышей за раз.
— Завершив иерархическую борьбу, матка начинает БУЛИТЬ все вокруг себя, ведь высокий уровень гормонов стресса блокирует их метаморфозу.
— Даже ее испражнения помогают манипулировать: съев их, подчиненные активнее заботятся о (чужом) потомстве королевы.
• Evidence found of worker naked mole rats who eat queen feces becoming more attentive to young
• Naked mole rat: what they are and how the queen rules the colony
• Growing out of a caste - Reproduction and the making of the queen mole-rat
• How Do Naked Mole-Rats Choose a Queen?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голый_землекоп
Иллюстрация Monster-Man-08
1
В детстве, в лесу, рассвет пах земляникой,
Теперь пахнет водкой, и разницы в принципе нет.
Из гайда по тактическому (партизанскому) урбанизму. То есть то, что делается без согласования с властью или что "выбивается" у нее снизу. Кому военная тактика, а кому такая:
✨ ГЕОМЕТРИЯ И МОБИЛЬНОСТЬ
Тропы желаний: Легализация и мощение стихийных маршрутов, проложенных людьми по самому удобному, а не «правильному» вектору.
Партизанские зебры: Самовольное рисование переходов там, где они жизненно нужны, но игнорируются муниципалитетом.
Выступы: Физическое сужение проезжей части краской и кадками на углах. Это сокращает путь пешеходу и вынуждает водителя сбросить скорость.
Временные островки безопасности: Создание убежищ посреди широких переходов из резиновых бордюров или паллет.
Тест-драйв улицы: Нанесение временной разметки «как будет» (мелом или лентой) для сбора обратной связи жителей до начала капитальных работ.
Временные выделенки: Коридоры для автобусов, отбитые конусами для демонстрации приоритета общественного транспорта.
Защита велополос: Установка вантузов, столбиков или вазонов на разметке, чтобы исключить парковку автомобилей.
Призрачные велосипеды: Белые велосипеды-мемориалы на местах гибели велосипедистов. Знак траура и немой укор инфраструктуре.
Успокоение трафика: Шиканы (искусственные изгибы дороги) из покрышек или тюков сена для принудительного снижения скорости.
🧱 ПУБЛИЧНЫЕ ПРОСТРАНСТВА
Парклеты: Трансформация парковочного слота в общественную мини-веранду.
Асфальт в площади: Быстрая конверсия избыточной дороги в пешеходную зону (метод Таймс-сквер).
Общий стол: Установка длинных столов на улице для совместных обедов и объединения незнакомцев.
Чейр-бомбинг: Создание сидений из паллет и утильсырья в «недружелюбных» местах, где некуда присесть.
Открытые улицы (Ciclovía): Полное перекрытие магистралей для авто по выходным — только люди, велосипеды и тишина.
Игровые улицы: Временный бан на машины ради безопасных детских игр.
Кинопроекции: Использование глухих брандмауэров как экранов для спонтанных уличных кинотеатров.
Предварительное оживление: Запуск временных баров или рынков на пустыре до начала стройки, чтобы заранее приучить людей к месту.
🌿 ЭКО-ПАРТИЗАНИНГ
Мобильный лес: Деревья в контейнерах на колесах для теста озеленения там, где нельзя копать.
Сид-бомбинг: Забрасывание огороженных пустырей шариками из глины и семян для создания стихийных лугов.
Партизанское садоводство: Высадка цветов на ничейной земле или в дорожных ямах.
Городская прививка: Прививание веток съедобных фруктов к декоративным городским деревьям.
Деасфальтирование: Взлом лишнего асфальта ради возвращения почвы.
Дождевые сады: Контейнеры с растениями, перехватывающие ливневую воду.
Weed Bombing: Окрашивание уличных сорняков в неоновые цвета. Превращает символ разрухи в арт-объект.
🤝 СОЦИАЛЬНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА
Adopt-a-spot («Усынови место»): Неформальное взятие жителями под опеку конкретного участка улицы или сквера.
Уличные холодильники: Точки анонимного обмена едой (оставил лишнее — взял нужное).
Ремонтные кафе: Временные уличные мастерские по починке вещей вместо их утилизации.
Поп-ап ратуша: Мобильные павильоны для политических дебатов и встреч с чиновниками на улице.
Библиотеки-скворечники: Ящики для буккроссинга во дворах.
🎨 АРТ, НАВИГАЦИЯ И АТМОСФЕРА
Партизанская навигация: Размещение понятных карт и указателей там, где городская навигация отсутствует или запутывает.
Тактическое картирование: Развешивание пустых карт района прямо на стенах, где жители могут маркерами отмечать проблемы и идеи.
Ярнбомбинг: «Вязаное граффити». Обвязывание деревьев и столбов яркой пряжей для гуманизации бетона.
Lego-ремонт: Заполнение трещин в стенах деталями Lego. Цветные «заплатки» на серой архитектуре.
Теневые паруса: Тканевые навесы над раскаленными улицами.
Ночная активация: Проведение ночных прогулок и событий для аудита освещения и «оживления» страшных зон.
Обратное граффити: Создание рисунков путем смывания грязи со стен через трафарет (легально).
Еще
Какой процент проблемы зла (еще и в контексте его совмещения со свободой воли) связан с причинением страданий? Что такое зло, при котором никто не страдает и не повышается вероятность, что кто-то будет страдать в будущем? Может, давайте это "зло" просто выбросим как лишнее понятие?
Но главное: полноценно ли зло в мире, где существа не способны слишком уж сильно страдать? Где пытки и тяжелая депрессия невозможны функционально. А все терпимое — терпимо. И почему условный Бог не сконструировал нас именно такими? Да мы скоро сами себя сможем такими сконструировать!
Но главное: полноценно ли зло в мире, где существа не способны слишком уж сильно страдать? Где пытки и тяжелая депрессия невозможны функционально. А все терпимое — терпимо. И почему условный Бог не сконструировал нас именно такими? Да мы скоро сами себя сможем такими сконструировать!
👍13
Окно Овертона в обратную сторону
✨ ... Мы знаем, как норму делают из запретного. Но есть и обратный процесс: как нормальное (семья, мясо, свобода слова) делают маргинальным. Механизм тот же: «Это устарело» → «Это вредно» → «Это опасно» → «Запрещено». Прогресс часто выглядит как запрет того, что считалось нормой сотни лет.
✨ ... Мы знаем, как норму делают из запретного. Но есть и обратный процесс: как нормальное (семья, мясо, свобода слова) делают маргинальным. Механизм тот же: «Это устарело» → «Это вредно» → «Это опасно» → «Запрещено». Прогресс часто выглядит как запрет того, что считалось нормой сотни лет.
1👍16😁2😢2
Биологический ленинизм как видение правых:
✨ Ленинизм — это прикладная социология доминирования. Любая организация, стремящаяся к стабильности, сталкивается с выбором между компетентностью и верностью. Естественные элиты — умные, богатые и самодостаточные люди — ненадежны, так как имеют альтернативы и независимый источник статуса. Ленинизм решает эту проблему радикально: он создает правящий класс с нуля, набирая кадры из социальных низов — тех, кто обязан партии всем и без нее превратится в ничто. В СССР и Китае это были крестьяне и рабочие; их преданность была абсолютной, ибо падение режима означало для них неминуемое возвращение в социальное небытие.
На Западе экономический марксизм потерпел крах, поскольку капитализм сделал пролетариат слишком богатым и довольным, лишив его революционного потенциала. Однако «невидимая рука политики» продолжила искать новые источники фанатичной лояльности, и нашла их в биологии. В меритократическом обществе, где формальные барьеры сняты, на дне социальной иерархии остаются те, кто проигрывает в силу биологических причин: низкого интеллекта, внешней непривлекательности, психической нестабильности или девиантного поведения.
Биологический ленинизм — это построение властной коалиции из биологически низкостатусных групп: меньшинств, радикальных феминисток, сексуальных девиантов и психически нездоровых людей. Этот «союз отверженных» (Coalition of the Fringes) обеспечивает партии тотальную лояльность, недостижимую при опоре на здоровое большинство. Чем отвратительнее и дисфункциональнее индивид с точки зрения традиционной морали или биологической нормы, тем ценнее он для структуры: его статус полностью искусственен и держится исключительно на политическом принуждении.
Для цементирования этой структуры используется механизм, который китайцы называют «указать на оленя и назвать его лошадью». Вера в правду не требует усилий и не доказывает лояльности. Истинная преданность демонстрируется через публичное принятие абсурда — например, утверждений, противоречащих биологической реальности . Это служит униформой для армии лоялистов, готовых уничтожить любого по приказу «Собора» (распределенной сети медиа, академии и бюрократии), который, подобно Ктулху, всегда плывет влево, концентрируя власть.
В отличие от классического ленинизма, имевшего фигуру вождя (Сталина), способного в нужный момент вырезать «полезных идиотов» и вернуть компетентных управленцев, западный биологический ленинизм децентрализован и лишен тормозов. Это ведет к какистократии — власти худших. Система движется к энтропии, так как у нее нет внешней здоровой модели для подражания, а внутренние противоречия нарастают, предвещая либо медленное гниение, либо появление «Био-Сталина», который огнем и мечом наведет порядок.
✨ Ленинизм — это прикладная социология доминирования. Любая организация, стремящаяся к стабильности, сталкивается с выбором между компетентностью и верностью. Естественные элиты — умные, богатые и самодостаточные люди — ненадежны, так как имеют альтернативы и независимый источник статуса. Ленинизм решает эту проблему радикально: он создает правящий класс с нуля, набирая кадры из социальных низов — тех, кто обязан партии всем и без нее превратится в ничто. В СССР и Китае это были крестьяне и рабочие; их преданность была абсолютной, ибо падение режима означало для них неминуемое возвращение в социальное небытие.
На Западе экономический марксизм потерпел крах, поскольку капитализм сделал пролетариат слишком богатым и довольным, лишив его революционного потенциала. Однако «невидимая рука политики» продолжила искать новые источники фанатичной лояльности, и нашла их в биологии. В меритократическом обществе, где формальные барьеры сняты, на дне социальной иерархии остаются те, кто проигрывает в силу биологических причин: низкого интеллекта, внешней непривлекательности, психической нестабильности или девиантного поведения.
Биологический ленинизм — это построение властной коалиции из биологически низкостатусных групп: меньшинств, радикальных феминисток, сексуальных девиантов и психически нездоровых людей. Этот «союз отверженных» (Coalition of the Fringes) обеспечивает партии тотальную лояльность, недостижимую при опоре на здоровое большинство. Чем отвратительнее и дисфункциональнее индивид с точки зрения традиционной морали или биологической нормы, тем ценнее он для структуры: его статус полностью искусственен и держится исключительно на политическом принуждении.
Для цементирования этой структуры используется механизм, который китайцы называют «указать на оленя и назвать его лошадью». Вера в правду не требует усилий и не доказывает лояльности. Истинная преданность демонстрируется через публичное принятие абсурда — например, утверждений, противоречащих биологической реальности . Это служит униформой для армии лоялистов, готовых уничтожить любого по приказу «Собора» (распределенной сети медиа, академии и бюрократии), который, подобно Ктулху, всегда плывет влево, концентрируя власть.
В отличие от классического ленинизма, имевшего фигуру вождя (Сталина), способного в нужный момент вырезать «полезных идиотов» и вернуть компетентных управленцев, западный биологический ленинизм децентрализован и лишен тормозов. Это ведет к какистократии — власти худших. Система движется к энтропии, так как у нее нет внешней здоровой модели для подражания, а внутренние противоречия нарастают, предвещая либо медленное гниение, либо появление «Био-Сталина», который огнем и мечом наведет порядок.
2👍17😁10
Почти всех современных консерваторов правильней называть реакционерами — они желают изменений не меньше прогрессистов, только в другую сторону.
Не status quo, а status quo ante — "как это было раньше". От https://ru.wikipedia.org/wiki/Status_quo_ante_bellum — "как это было до войны".
"Statu quo" versus "status quo"
Не status quo, а status quo ante — "как это было раньше". От https://ru.wikipedia.org/wiki/Status_quo_ante_bellum — "как это было до войны".
"Statu quo" versus "status quo"
✨ Статья препарирует историю превращения корректного латинского оборота в общепринятую ошибку. Изначальная дипломатическая формула XVI века звучала как in statu quo res erant ante bellum («в положении, в котором вещи были до войны»), где слово statu закономерно стояло в аблативе, подчиняясь предлогу in.
Со временем предлог отпал, а под влиянием английского языка в XX веке устоялась форма status quo — синтаксический гибрид, где первое слово стоит в именительном падеже, а второе осталось в аблативе, что разрушает внутреннюю логику фразы.
Несмотря на протесты латинистов и пуристов, считающих это варварством, узус победил академическую норму. Ведущие словари, руководства для прессы и филологи теперь не просто фиксируют, но зачастую рекомендуют именно ошибочный вариант status quo как предпочтительный, легитимизировав его через массовое повторение.
👍19😁1
✨ Представь, что ты стоишь у окна и видишь, как двое мужчин размахивают руками и кричат друг на друга. Твой мозг мгновенно задает один-единственный, но фундаментальный вопрос: «Что здесь происходит?». Это драка? Дружеская перепалка? Репетиция уличного театра? Или мошенники отвлекают внимание? Ответ на этот вопрос и есть то, что Ирвинг Гофман называет фреймом.
В своей работе «Анализ фреймов» Гофман препарирует ткань реальности, утверждая, что мы никогда не воспринимаем мир в «сыром» виде. Мы всегда смотрим на него сквозь невидимые рамки, которые диктуют правила поведения.
В основе лежат первичные системы фреймов — фундамент нашего понимания. Гофман делит их на природные (чистая физика, где нет виноватых, только причины) и социальные (где есть воля, намерение и ответственность). Если тебя толкнули в автобусе, ты мгновенно, часто бессознательно, решаешь: это «физика» (автобус дернулся) или «социум» (хамство). От этого выбора зависит вся цепочка твоих реакций.
Но реальность склонна слоиться. Гофман вводит понятие «переключения» (keying). Мы берем серьезную деятельность (драку) и трансформируем ее в спорт (бокс), игру (возня щенков) или искусство. Внешне удар остается ударом, но фрейм меняет суть: на ринге это не преступление, а на сцене — даже не больно. Мы — виртуозы, считывающие эти изменения тональности. Однако там, где есть правила, есть и фабрикации — намеренное создание ложной реальности, мир аферистов и шпионов, где жертву заставляют верить в один фрейм, пока она находится в другом.
Здесь кроется главная когнитивная уязвимость. Ошибка в определении фрейма — смех на похоронах или доверие мошеннику — приводит к разрыву коммуникации. Участник, неверно считавший ситуацию, выпадает из общей реальности и теряет способность действовать адекватно происходящему. Ситуация становится для него бессмысленной или травмирующей.
«Анализ фреймов» преодолевает старую метафору «весь мир — театр». Театр для Гофмана — лишь одна из возможных «копий» реальности, наряду с обманом, церемонией или репетицией. Наше «Я» здесь — сложная функция, удерживающая в сознании границы между этими слоями.
Мы поддерживаем эту конструкцию ради сохранения смысла. Реальность держится на скобках, отделяющих серьезное от несерьезного, и мы обязаны ежесекундно подтверждать эти границы. Отказ поддерживать общие правила разрушает социальный порядок, вызывая у окружающих чувство глубокой тревоги и дезориентации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрейм_(социальные_науки)
В своей работе «Анализ фреймов» Гофман препарирует ткань реальности, утверждая, что мы никогда не воспринимаем мир в «сыром» виде. Мы всегда смотрим на него сквозь невидимые рамки, которые диктуют правила поведения.
В основе лежат первичные системы фреймов — фундамент нашего понимания. Гофман делит их на природные (чистая физика, где нет виноватых, только причины) и социальные (где есть воля, намерение и ответственность). Если тебя толкнули в автобусе, ты мгновенно, часто бессознательно, решаешь: это «физика» (автобус дернулся) или «социум» (хамство). От этого выбора зависит вся цепочка твоих реакций.
Но реальность склонна слоиться. Гофман вводит понятие «переключения» (keying). Мы берем серьезную деятельность (драку) и трансформируем ее в спорт (бокс), игру (возня щенков) или искусство. Внешне удар остается ударом, но фрейм меняет суть: на ринге это не преступление, а на сцене — даже не больно. Мы — виртуозы, считывающие эти изменения тональности. Однако там, где есть правила, есть и фабрикации — намеренное создание ложной реальности, мир аферистов и шпионов, где жертву заставляют верить в один фрейм, пока она находится в другом.
Здесь кроется главная когнитивная уязвимость. Ошибка в определении фрейма — смех на похоронах или доверие мошеннику — приводит к разрыву коммуникации. Участник, неверно считавший ситуацию, выпадает из общей реальности и теряет способность действовать адекватно происходящему. Ситуация становится для него бессмысленной или травмирующей.
«Анализ фреймов» преодолевает старую метафору «весь мир — театр». Театр для Гофмана — лишь одна из возможных «копий» реальности, наряду с обманом, церемонией или репетицией. Наше «Я» здесь — сложная функция, удерживающая в сознании границы между этими слоями.
Мы поддерживаем эту конструкцию ради сохранения смысла. Реальность держится на скобках, отделяющих серьезное от несерьезного, и мы обязаны ежесекундно подтверждать эти границы. Отказ поддерживать общие правила разрушает социальный порядок, вызывая у окружающих чувство глубокой тревоги и дезориентации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрейм_(социальные_науки)
1👍29❤7