Антагонистическая плейотропия — гипотеза, что в организме человека есть гены с мультиэффектом (плейотропия): катастрофические для нас как для личностей, от которых мы мечтали бы избавиться (например, с высокой вероятностью вызывающие рак в 40), но при этом заставляющие нас выживать любой ценой или размножаться как кролики в 20. Два противоположных, разнесенных во времени эффекта одного маленького гаденыша. Да, так сразу все становится понятно. Ага. Вот откуда такая зараза взялась и закрепилась в нашей линии наследования (вспоминаем бурную юность, свою или родителей).

Очередное столкновение интересов генов и сознания.

Гомеостаз риска

У каждого человека есть "целевой уровень риска". Люди постоянно регулируют свое поведение, чтобы оставаться на этом уровне. Если среда становится безопаснее, мы начинаем рисковать больше, чтобы вернуться к привычному уровню адреналина или выгоды.

Классический пример: внедрение ремней безопасности стимулировало водителей начать ездить менее ответственно (эффект Пельцмана).

✨ Еще примеры

Техногенные и транспортные иллюзии
Антиблокировочная система (ABS) и полный привод. Вместо того чтобы использовать улучшенное сцепление для безопасного вождения, водители конвертируют этот технический запас в скорость. Владельцы внедорожников 4x4 чаще оказываются в кюветах зимой, так как ложное чувство всемогущества заставляет их игнорировать физику льда.

Сигаретные фильтры и «легкие» сигареты
Введение фильтров изменило механику курения. Курильщики, считая дым более безопасным, стали затягиваться глубже и курить чаще. Это привело к смене типа онкологии: от плоскоклеточного рака (горло, бронхи) к аденокарциноме (глубокие отделы легких).

Детские площадки с мягким покрытием
Исследования показывают, что на прорезиненных поверхностях дети ведут себя безрассуднее, совершая рискованные прыжки, на которые не решились бы на асфальте. Результат — рост числа переломов конечностей, несмотря на снижение числа черепно-мозговых травм.

Автопилот и ассистенты вождения (Tesla и аналоги)
Чем умнее машина, тем глупее водитель. Надеясь на электронику, человек перестает следить за дорогой, начинает заниматься посторонними делами, что приводит к фатальным авариям в ситуациях, с которыми справился бы новичок.

Спорт и гладиаторство
Боксерские перчатки. До введения мягких перчаток боксеры били в корпус, боясь сломать костяшки пальцев о череп противника. Перчатки защитили руки, но позволили наносить удары страшной силы прямо в голову. Итог: резкий рост случаев dementia pugilistica (боксерского слабоумия) и смертей на ринге, которых почти не было в эру голых кулаков.

Защита в американском футболе
Шлемы и каркасы превратили игроков в живые снаряды. Чувствуя себя танком, спортсмен использует голову как таран (spearing), что приводит к катастрофическим травмам позвоночника и хронической травматической энцефалопатии. В регби, где защиты меньше, техника захватов осторожнее.

Парашютный спорт (Правило Бута)
С появлением страхующих приборов и надежных куполов смертность не упала. Парашютисты начали открываться ниже и выполнять агрессивные развороты у самой земли (swooping), рискуя там, где раньше царила осторожность.

Биология и медицина
Солнцезащитный крем. Люди используют кремы с высоким SPF не для того, чтобы защититься от ожогов при обычной прогулке, а чтобы лежать на пляже часами. В результате увеличивается время экспозиции и растет риск меланомы, так как крем не блокирует весь спектр вредного излучения, а лишь отключает болевой сигнал (ожог).

Профилактика ВИЧ и венерических заболеваний
Наличие эффективной профилактики (PrEP) или уверенность в презервативах иногда приводит к феномену «растормаживания»: увеличению числа половых партнеров и отказу от других мер предосторожности, что парадоксально повышает риск заражения другими инфекциями (сифилис, гонорея).

Социальное и экономическое лицемерие
Спасение банков (Too Big to Fail). Когда банкиры знают, что государство покроет их убытки деньгами налогоплательщиков ради «стабильности системы», они начинают вести себя максимально агрессивно и рискованно. Это форма морального риска (Moral Hazard), прямо вытекающая из чувства безнаказанности.

Долговые моратории и списание долгов
Ожидание, что долги простят (студенческие займы, кредитные амнистии), стимулирует людей брать на себя невыполнимые обязательства, а не вести бюджет разумно.

Цифровые бэкапы
Наличие кнопки «Undo» (Отменить) и автосохранения в облаке снижает когнитивную ответственность за контент. Мы пишем небрежнее, редактируем хуже и теряем навык делать что-то качественно с первого раза, в отличие от эпохи печатных машинок.

https://en.wikipedia.org/wiki/Risk_compensation
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Джевонса — близко

Черный слон — менее экзотический и более мрачный брат Черного лебедя.

Когда тот самый слон, которого никто не желает замечать в комнате (elephant in the room) — черной масти, то есть символизирует собой катастрофу.

Черного лебедя не ждут, он не просчитывается, а о Черном слоне все просто молчат, потому что таковы люди из страха перед переменами.

Asia’s looming Black Elephant events
https://en.wikipedia.org/wiki/Elephant_in_the_room

—
Наш слоняра 💪 — черный?

Дыры памяти из "1984"

"В эту дыру бросали макулатуру. Тысячи, а может быть, десятки тысяч таких щелей были по всему зданию, не только в каждой комнате, но и на каждом шагу в коридорах. Почему-то все их называли «дыры памяти». Любой документ, предназначенный для уничтожения, любой клочок бумаги, валявшийся на полу, машинально бросали в эти щели, приподняв сетку. Их подхватывал поток теплого воздуха и уносил к огромным печам куда-то в глубину здания."

***

"Он был так ошеломлен, что не сразу догадался выбросить эту опасную записку в дыру памяти."

***

"Тем не менее Уинстон заучил адрес наизусть, а через несколько часов выбросил листок в дыру памяти вместе с другими ненужными бумагами."

***

"Он прошел к противоположной стене. Там была дыра памяти. О’Брайен поднял решетку, и поток теплого воздуха унес жалкий обрывок бумаги. Снимок исчез в пламени, и О’Брайен повернулся от стены.

— Пепел, — сказал он. — Нет, даже не пепел, его можно увидеть. Пыль. Фотографии не существует. Она никогда не существовала.

— Нет, существовала! Она существует! Она осталась в памяти. Я помню ее. Вы помните.

— Я ничего не помню, — сказал О’Брайен. Сердце Уинстона замерло. Это было двоемыслием."

—
Escaping the Memory Hole (промо-видео Internet Archive)
https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_hole

Этический статус быка в корриде (PDF)

✨ Философское эссе Франсиса Вольфа, целью которого является этическая защита современной корриды. Автор критикует позицию защитников прав животных («анималистов») и предлагает собственную этическую систему, основанную на уважении к природе быка, определяемой понятием «бравура» (храбрость/дикость).

Критика понятия «животное» и этики прав животных
Вольф начинает с утверждения, что «животного» как единой категории не существует.

Существуют миллионы видов (от креветок до бонобо), и объединять их в одну категорию — это антропоцентрическая ошибка, созданная для противопоставления человеку.

Защитники прав животных попадают в логическую ловушку. С одной стороны, они требуют признать человека просто одним из видов животных. С другой — они требуют от человека уникального морального поведения (не убивать, защищать слабых), которого не требуют от других хищников (например, мы не судим волка за убийство овцы).

Вывод: Невозможно иметь единую этику для всех животных (комара, собаки, быка).

Четыре принципа
Вместо абстрактных «прав животных» Вольф предлагает четыре принципа для регулирования отношений человека с другими видами:

1. Принцип субординации: Интересы человечества всегда стоят на первом месте. Обязательства перед людьми абсолютны, перед животными — условны (спасти ребенка важнее, чем спасти собаку).
2. Принцип дифференциации: Мы должны относиться к разным видам по-разному. Нельзя одинаково относиться к домашним питомцам и диким хищникам.
3. Принцип регулирования: Наше поведение зависит от типа отношений (контракта) с животным. С домашними животными у нас есть эмоциональная связь и взаимные обязательства (защита в обмен на привязанность или пользу), с дикими — нет.
4. Принцип адаптации: Мы должны обращаться с животным так, чтобы это как можно меньше противоречило его собственной природе.

Особый статус боевого быка (Toro Bravo)
Боевой бык — уникальное существо, которое не вписывается в стандартную дихотомию «дикое/домашнее»:
— Это животное, которое человек разводит, но разводит таким образом, чтобы оно оставалось диким, агрессивным и враждебным к человеку.
— Бык — это не друг (как собака) и не враг (которого нужно уничтожить). Он — противник (adversary).
— Вид toro bravo существует только благодаря корриде. Если запретить корриду, этот вид исчезнет, так как он создан для боя. Защищать вид toro bravo — значит защищать корриду.

Понятие «бравура» и этика боя
Центральным понятием этики корриды является «бравура» (bravura) — врожденная боевая дикость и храбрость быка.

Благо для существа заключается в том, чтобы реализовать свою сущность (свой ergon). Сущность боевого быка — сражаться. Лучшая судьба для него — жить свободно и умереть в бою, реализуя свою природу, а не на бойне.

Тореро и афисьонадо (любители корриды) не испытывают к быку жалости (которая унижает), а испытывают восхищение и уважение как к равному сопернику.

Коррида ритуализирует смерть, окружая быка уважением: до боя (сохранение его «чистоты» и невинности), во время боя (запрет на унижение) и после смерти (аплодисменты, круг почета).

Страдание против действия
Вольф спорит с утилитарной этикой (Питер Сингер), которая сводит все к минимизации страданий.

Для анималистов животное — это пассивная жертва, которая только страдает. Для этики корриды бык — это активный боец, герой трагедии.

Раны быка на арене — это не результат пыток беззащитного существа, а следствие боя, в котором бык атакует. В пылу сражения боль воспринимается иначе, она поглощается действием.

Бык на арене проявляет три качества: бравуру (храбрость), благородство (прямоту атаки) и мощь. Эти качества зеркально отражают качества тореро.

Заключение
Автор делает вывод, что этика корриды — это «этика героизма» и «этика совершенства». Запрет корриды во имя «морального прогресса» не только приведет к исчезновению уникальной породы быков, но и обеднит человеческую этику, лишив нас важного образа отношений с животным миром, основанного на восхищении силой и храбростью, а не только на жалости.

Нам нравятся сами по себе еда, фильм, партнер, ребенок — или те чувства, которые они у нас вызывают? Ведь если второе, то всё и все названные — это лишь поставщики чувств, сервисы по их доставке. А может даже напрямую — дилеры гормонов и нейромедиаторов. Контейнеры.

Критерий номер один простой — комплексность. Если ребенок — это для вас только окситоцин и удобный социальный повод, вот ровно два эффекта — вы его не любите. Он лишь упаковка для них. Когда эффектов 20 и они совсем разного рода — так будет гораздо труднее подумать. Что-то в этом есть от гурманства. Слишком элементарное, регулярное блюдо скорее функционально, чем любимо. Простая же пища в правильном месте, с правильным настроением и в правильной компании — уже не еда, а комплексный опыт.

Критерий номер два сложнее — контрактность. Нам нравится то, что нравится осознанно, что мы хотим видеть в нашей жизни на экзистенциальном уровне, что мы сами для себя выбрали (подписали "духовный контракт" — с чем угодно, хоть с местной шаурмой). Тогда физические ощущения отходят на задний план, вместо них работает сложноописуемое отношение правильности, уместности. Критерий технически продвинутый, не для всех и не всегда реализуемый.

—
Когда заказывают эскорт — варвар покупает тело, а эстет — girlfriend experience, pornstar experience. Реально используемые термины, а значит общество дорастает до понимания потихоньку...

Принцип "too big to fail" в 1945
✨ .. Как банки в 2008 году, преступление нацизма было слишком огромным, чтобы наказать его по закону. Если судить по справедливости, нужно было бы превратить Германию в тюрьму на 50 лет. Гуманисты испугались объема работы палача. И назвали свою трусость «милосердием».

... Наказать одного человека за слова — легко и приятно, это дает чувство морального превосходства. Наказать народ за геноцид — страшно, тяжело и невыгодно. Это эстетика морали вместо самой морали.

—
Оказывается, https://en.wikipedia.org/wiki/Too_big_to_fail настолько популярный концепт, что его даже сокращают до TBTF.

Коррида — ритуализованый БДСМ-перформанс, где верхний — человек, а нижний — природа. Быку, символизирующему дикую стихию, указывают на его место и роль, вплоть до смерти ради продолжения человеческой традиции.

Чем животное выносливее, тем приятнее для ценителей его укрощение — энергетический вампиризм. Идеальный же матадор лишь гордо стоит в своем тесном "костюме огней" и эстетично указывает подчиненному, что тому следует делать. Он скорее идеал и церемониймейстер, чем атлет.

Единственный шанс для природы быка выжить — полностью подчиниться воле человечества и все душой отдаться процессу своего преображения, "раскрытия". Тогда его помилуют, а точнее — продолжат "воспитание" на более хардкорном, извращенном уровне, включив в Систему всех его потомков.

Момент убийства в этой аналогии — оргазм.

—
How to dress as a bullfighter step by step (видео)
Los toros son como melones pá calá (о пословице "быки как дыни: не разрежешь — не оценишь")
An Essay On Bullfighting
What is a bullfight? (много инфографики)

Общий вывод: Германия напала на СССР от слабости и безнадеги. Вся надежда была на то, что советская система поведет себя максимально бездарно и сразу развалится. В любых других вариантах шансов не было никаких. А ведь почти сработало...

***

✨ Книга Адама Туза разрушает устоявшийся миф о Третьем рейхе как о безупречно отлаженной индустриальной машине, уверенно шагавшей к мировому господству. Автор предлагает взглянуть на катастрофу XX века через призму холодных экономических показателей, раскрывая истинную природу нацистской агрессии: это был отчаянный, азартный рывок государства, осознающего свою фундаментальную слабость перед лицом глобальных конкурентов.

В центре гитлеровского мировоззрения стоял страх перед Соединенными Штатами Америки. Фюрер с пугающей ясностью понимал наступление «американского века». Он видел, что эпоха европейских национальных государств уходит в прошлое, уступая место континентальным сверхдержавам. Германия 1930-х годов, вопреки пропагандистским образам, оставалась страной средней руки, где уровень жизни был вдвое ниже американского, а сельское хозяйство поглощало огромную часть трудовых ресурсов. Фордизм и массовое потребление, процветавшие за океаном, для немцев оставались недостижимой мечтой. Гитлер видел спасение лишь в создании собственного самодостаточного Grossraum (большого пространства) на Востоке, способного ресурсно противостоять англосаксонскому миру.

Экономика Рейха с первых дней нацистского правления работала в режиме чрезвычайного напряжения. Программа перевооружения, запущенная с беспрецедентной скоростью, немедленно спровоцировала кризис платежного баланса. Германия критически зависела от импорта сырья — нефти, каучука, руды, — но не имела валюты для их оплаты. Ялмар Шахт, финансовый архитектор режима, выстраивал сложные схемы с векселями МЕФО и двусторонними клиринговыми соглашениями, пытаясь удержать конструкцию на плаву. Однако к 1939 году страна оказалась в тупике: мирный путь развития вел к стагнации и признанию второстепенной роли в мировой политике. Война стала единственным способом вырваться из этой ловушки, захватив необходимые ресурсы силой.

Блицкриг в интерпретации Туза предстает экономической необходимостью. Вермахт должен был одерживать победы молниеносно, так как Германия не обладала глубиной ресурсов для ведения затяжной войны на истощение. Поражение под Москвой в 1941 году стало смертным приговором для Рейха именно по этой причине: план быстрой войны провалился, а противостояние с коалицией СССР, Британской империи и США, обладающей подавляющим материальным превосходством, делало финал предрешенным.

Особое внимание Туз уделяет чудовищной синергии идеологии и экономики. Холокост и план «Ост» рассматриваются здесь в неразрывной связи с продовольственным кризисом. «План голода» (Backe-Plan) Герберта Бакке предусматривал сознательное обречение на голодную смерть десятков миллионов советских граждан ради обеспечения продовольствием Вермахта и немецкого тыла. Уничтожение европейского еврейства также вписывалось в эту людоедскую логику «сокращения едоков». Расовая ненависть находила свое практическое воплощение в хладнокровных расчетах калорий.

Фигура Альберта Шпеера, долгое время считавшегося аполитичным технократом, подвергается безжалостной деконструкции. Так называемое «чудо вооружений» Шпеера опиралось на циничную манипуляцию статистикой, сокращение производства запчастей и, главное, на беспощадную эксплуатацию рабского труда. Система концлагерей стала неотъемлемой частью военной экономики, где жизнь узника определялась вырабатываемой им энергией.

История Третьего рейха по Тузу — это хроника грандиозной авантюры, попытка силой воли и насилием преодолеть законы экономической гравитации. Агрессия Германии была порождена не избытком силы, а острым осознанием собственной уязвимости и дефицита времени перед лицом неизбежного доминирования западных держав.

https://ru.wikipedia.org/wiki/План_голода
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wages_of_Destruction

На картинке — зрительный эффект метамерии.

Слева представлен идеализированный желто-оранжевый шар, справа его фотография, открытая на экране монитора.

В ситуации слева в наш глаз прилетают фотоны приблизительно на одной конкретной частоте — желто-оранжевой (скажем, 505 ТГц).

Справа мы
— подобрали такие красный, зеленый и синий светодиоды (каждый со своим уникальным набором частот, на которых они излучают — строка 2, справа),
— что их совместный свет, направленный на колбочки нашего глаза (где у Short, Medium и Long колбочек имеются собственные уровни чувствительности к каждой из частот — строка 3)
— производит (уровни 2 и 3 "перемножаются" / уровень 2 "переводится" на язык уровня 3) ТАКОЙ ЖЕ электрический сигнал, посылаемый в наш мозг, как и в случае с реальным шаром.

В результате мы испытываем (почти) одинаковый зрительный опыт.

Приведем такую аналогию: два разных химических процесса могут выдавать на датчики контроля атомной электростанции один и тот же набор показателей (температура, радиация, ...), из-за чего можно упустить приближающуюся катастрофу.

—
Именно поэтому пурпурный и фиолетовый похожи для людей, хотя это структурно различные феномены.

Эффект Дидро ведет к инфляции образа жизни, зато помогает не отстать от Джонсов.

Дидро, оценив свой новый шикарный халат, заметил, что "под него" пришлось поменять мебель и даже подстроить взгляды на жизнь. Чтобы соответствовать!

Я был полновластным повелителем своего старого халата. Я стал рабом нового.

К хорошему же не просто привыкаешь. Меняется его принципиальная классификация: от "роскоши" к "необходимости".

Зато будет как у Джонсов — ваших соседей, достаточно похожих на вас, чтобы их образ жизни служил эталоном успеха здесь и сейчас.

https://en.wikipedia.org/wiki/Diderot_effect
https://en.wikipedia.org/wiki/Lifestyle_creep
https://en.wikipedia.org/wiki/Keeping_up_with_the_Joneses

—
Кстати, видимо не халат, а
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлафрок

Небанальные выводы из банальных постулатов селф-хелпа:

Адекватная самооценка требует симметрии перегибов: перехваливать себя нужно так же часто, как и уходить в сверхкритику.
Никогда себя не перехваливаете? Признак неадекватности.

Ошибки неизбежны, если вы замахиваетесь на новый уровень.
Редко ошибаетесь? Это застой.

Всегда понимают только того, чьи мысли никогда не выходят за пределы общедоступного.
Стабильно пишете понятно? Посредственность.

Попробуйте написать что-то короткое, простое, верное — и чтобы вас не поняли.

Гиперновизна (hyper-novelty) означает, что мы меняем мир быстрее, чем способен подстраиваться под него наш собственный геном. От пищевых привычек до информационной перегрузки:

"✨ Мы эволюционировали для саванны (группы по 150 человек, копья, тишина). Живем в мегаполисах (миллионы, шум, экраны). Наш мозг не «стрессует», он находится в состоянии когнитивного шока. Мы — пещерные люди, которых похитили инопланетяне и заставили жить на космической станции. Все наши неврозы — это нормальная реакция на ненормальную среду.
...
Мы — приматы, чья эволюционная ниша заключается в самой способности менять ниши (niche-switching). Мы стали универсальными солдатами эволюции, способными быть рыбаками, охотниками или земледельцами в зависимости от условий. Однако в XXI веке скорость изменений, порождаемая технологиями, превзошла нашу биологическую и культурную сверхспособность к адаптации."

И тут важно не только констатировать факт, но и представить, что может быть иначе. Возможно жить полностью адаптированным к своей среде, даже если эта среда — технологическая цивилизация. Но никто никогда не испытывал такого. Но это реализуемо.

—
Heather Heying on Confronting Hyper-Novelty
Hyper-novelty
https://en.wikipedia.org/wiki/Ontogenetic_niche_shift
John Lennon - Imagine