Концептариум 🌀
2.33K subscribers
4.46K photos
133 videos
11 files
2.17K links
Концептуально примечательные факты, понятия и явления.

Записи редактируются какое-то время после добавления.

Концепция https://t.me/conceptarium/4316
Обсуждения https://t.me/conceptarium_chat
Идеология https://t.me/conceptarium/3865
Download Telegram
Секс у червяков.
👍4😢1
Рабочие и королевы пчел являются генетически идентичными организмами. Они становятся двумя разными формами жизни из-за пищи, которую они едят. Пчелиная матка питается маточным молочком, а рабочие пчелы - нектаром и пыльцой. Оба продукта дают энергию, но у маточного молочка есть дополнительная особенность: его питательные вещества могут разблокировать генетические инструкции для создания анатомии и физиологии пчелиной матки.

Говорят, тоже самое может быть для людей:
https://bigthink.com/health/nutrigenomics/
👍5
Существование ChatGPT натолкнуло на такую мысль: когда мы думаем "синий", даже если мы думаем без слов, НА САМОМ ДЕЛЕ мы думаем "ссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссииииииииииииииииииииииииииииииииииинннннннннннннннннннннннннииииииииииииииииийййййййййййййййййййййййййййййййййййй" (только эта строка намного длиннее).

В мозгу происходят миллионы, миллиарды, не знаю, много порядков микродвижений в ходе такой простой мысли. Эти микродвижения выстраиваются по временной линии в ряд. Очень длинный. И то, что нам кажется, что мы подумали простой и четкий "синий" - это скорее наша абстрактная память о той многоходовочке, которая только что длилась миллиарды микроцилков.

Т. е. все наше мышление является очень абстрактным и неточным суммированием прошлого. По сути, мы не способны подумать "я мыслю, следовательно, я существую". Мы способны подумать только одну миллиардную каждой буквы и каждого понятия из этой фразы, по отдельности. А потом мы можем создать иллюзию, что мы думали это цельно.
🤔3
"... трактовка понятия «гормон»: «сигнальные химические вещества, вырабатываемые клетками тела (в одних частях тела) и влияющие на клетки других частей тела»"
👍2
Самая крупная искусственно созданная молекула - PG5.
20 миллионов атомов!

Статья о ней https://www.newscientist.com/article/dn19931-tree-like-giant-is-largest-molecule-ever-made/
👍3
Супервентность - понятие, с помощью которого философы пытаются обойти редукционизм.

Если ты не хочешь говорить, что существование организма (например) и есть движение его атомов - ты заявляешь, что это разные вещи: организм существует и имеет эмерджентные свойства, просто вот так сложилось, что эти свойства супервентны движению атомов. Полностью ими определяются.

Формальное определение: "Набор свойств одной системы супервентен относительно набора свойств другой системы в том случае, если существование различия между двумя фактами в свойствах первой системы невозможно без существования такого же различия между двумя фактами в свойствах второй системы."

Но это разные вещи! Вот даже не думайте тут.

"Понятие супервентности является центральным понятием современной аналитической философии и часто используется в философии сознания для описания зависимости ментальных явлений от физических явлений."
Для общего развития посмотрел несколько серий One Piece и Наруто, почитал об этих вселенных. Слишком много ссылок туда идет, стыдно не знать совсем ничего.

Общие замечания:
- оба главных героя дураки и раздолбаи, которым нужна ситуация жизни и смерти, чтобы стать немного серьезней
- оба сериала напридумывали такое количество фантастических концептов, что доходит до абсурда (см. последний скриншот для Наруто, и это только КАТЕГОРИИ, а не конкретные фантастические элементы)
- в обоих историях одни части подаются по-взрослому, а другие по-детски. Местами, снова же, доходит до абсурдно смешных моментов. Зацените второй скриншот. Такая подача тел - норма для One Piece. При этом там ВООБЩЕ нет даже намека на секс.
- в целом: никому не советую это смотреть, но вот как я ознакомиться со вселенными (по локальных вики) и посмотреть что-то избранное, например драку Наруто с Саске в 476-477 сериях - советую. Как знакомство с концептами оно того стоит.
1😁1
Старая мысль: с определенной точки зрения вегетарианство менее этично, чем мясоедство. Дело в том, что животные потребляют органические соединения, т. е. прямо убивают других существ или паразитируют в той или иной форме на них. И убивать их — это убивать агрессоров.

А большинство растений никого не убивают, получая энергию из неживой природы. И убивать их — это и есть первичная агрессия.
👍7😁31
Если рассматривать свою жизнь, как древо возможностей, то получается такая картинка.

Чтобы понять, куда дальше двигаться, можно задать себе следующие вопросы:

- в какой точке я сейчас нахожусь относительно старта и возможного финиша? как бы я ее описал?
- какие самые крупные ветки, ведущие в будущее, можно выделить?
- в каких ситуациях я бы хотел оказаться, даже если для попадания туда мне придется зайти в нежелательные области?
- в каких ситуациях я бы никогда не хотел оказаться? Готов ли я для этого избегать целые области возможностей?
- есть ли какие-то правила, которыми я хочу руководствоваться при выборе вариантов, кроме правила оптимизации относительно моих целей?

Выглядит элементарно, но люди, обычно, так не думают. Например, не признаются себе в том, какой возможности так сильно боятся, что готовы менять направление своей жизни, лишь бы туда не попасть.
👍41🤔11
В популярном расширении понятия ЛГБТ: 2SLGBTQIA+ кроме конца, где есть Questioning, Intersex, Asexual есть еще и начальное 2S.

Значит оно Two Spirit. Это очень зонтичный термин, который обозначает "LGBTQIA+ у коренных жителей Америки".

У разных племен были свои слова для разных явлений https://en.wikipedia.org/wiki/Two-spirit#Traditional_Indigenous_terms
Вот их всех объединили, расширили для современных условий - и получился Two Spirit.

Веселая рекурсия.
👍2
Такая простая иллюзия, но раньше ее не видел.

"Человек с нормальным зрением увидит Альберта Эйнштейна, а человек с близорукостью — Мэрилин Монро."

Ну или поиграться с фокусировкой можно. Или отойти на несколько метров от экрана.
👍6
У какого процента жителей США есть оружие, по штатам.

Обсуждение: https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/12n1dqx/oc_us_states_by_gun_ownership_rate/

В комментариях добавил карту урбанизации в США.
🤔4
Самка клеща Adactylidium появляется на свет с уже оплодотворенными яйцами внутри нее. Через несколько дней из этих яиц выходят молодые самки и один молодой самец. Затем самец спаривается с каждой из своих сестер. Да, все еще внутри своей матери.

Но одного эмбрионального инцеста недостаточно для этих тварей Божьих. Они начинают поедать родную мать изнутри, тем самым завершая свой жуткий жизненный цикл.

У некоторых видов самец вылезает во внешний мир. Бессмысленно крутится на месте, не ест, не спаривается. Умирает.

У других же он так и не рождается, погибая в утробе матери, как только его репродуктивная роль будет выполнена.

Весь цикл - от бурного дебюта самки до того, как ее саму съедят - занимает четыре дня.

https://umsu.unimelb.edu.au/news/article/7797/2017-08-15-worse-than-oedipus/

https://academic.oup.com/aesa/article-abstract/59/3/458/32350
😱182👍1
Читаю о сюжете Алых парусов, а там:

Она знала жизнь в пределах своего опыта, но сверх того видела в явлениях смысл иного порядка, делая множество тонких открытий, непонятных и ненужных жителям Каперны.


Думаю "что?", открываю текст, а там такие конструкции:

Но страстная, почти религиозная привязанность к своему странному ребенку была, надо полагать, единственным клапаном тех ее склонностей, захлороформированных воспитанием и судьбой, которые уже не живут, но смутно бродят, оставляя волю бездейственной.


В этом отношении Ассоль была все еще той маленькой девочкой, которая молилась по-своему, дружелюбно лепеча утром: – «Здравствуй, бог!», а вечером: – «Прощай, бог!».


Как женщина, она была непопулярна в Каперне.


https://flibusta.is/b/151346/read

https://ru.wikipedia.org/wiki/Алые_паруса
5🤔2👍1
The Golden Gate Bridge 50th anniversary celebration (1987)
😨4👍1
Придумал модель устройства реальности. Очень абстрактно, но главные вопросы для меня она решает.

Мультивселенная существует во всех своих возможных состояниях от 0 (не существует) до 1 (какая-то крайняя точка).

Например, 0.345345693486534956...
Каждое такое состояние определяет набор законов природы, на базе которых проявляется единичная Вселенная. Например, наше 0.345345693486534956... превращается в четыре фундаментальных взаимодействия и 61 фундаментальную частицу, в динамику от Большого взрыва до тепловой смерти.

Т. е. никто специально не придумывал для нашего мира этот конкретный набор правил. И случайно он не появлялся. Он один из возможных, а эти возможности вытекают из чего-то очень фундаментального, такого простого, как одно случайное число.

И весь кажущийся антропоцентризм здесь - из-за того, что у нас нет никакой возможности понять, почему это "0.345345693486534956... превращается в четыре фундаментальных взаимодействия и 61 фундаментальную частицу". Хотя там могут быть красивые, простые, элегантные связи.
3🤔3
Наконец нашел устраивающее меня простое определение слова "ресентимент":

"Феномен ресентимента заключается в сублимации чувства неполноценности в особую систему морали."
👍7😱2
Традиционные уличные некрологи (Болгария)

Случайная запись о них https://varyadavydova.com/nekrologi-na-ulicah-bolgarii/