О каких сынах Адама вы знали?
Anonymous Poll
85%
Авель
87%
Каин
33%
"Заменитель Авеля" Сиф, прародитель человечества (через Ноя) и Иисуса, первый ученик Каббалы и пр.
9%
Джонатан
Серия интервью о передовом культурно-политическом плане
https://www.youtube.com/@doomscrollpodcast/videos
✨ Francis Fukuyama: Либеральная демократия умирает не от слабости, а от скуки. Фукуяма признает, что мир и процветание не удовлетворяют человеческую жажду тюмоса — признания и величия. Без идеологических битв и экзистенциальных угроз мужчины готовы сжечь систему дотла просто ради того, чтобы почувствовать себя героями истории. Альтернатива «скучному» либерализму — возвращение к кровавому хаосу, и, кажется, общество готово заплатить эту цену за избавление от рутины.
Catherine Liu: Современная элита построила моральную крепость из «накопленной добродетели» (Virtue Hoarding). Профессиональный управленческий класс (PMC) использует язык терапии и травмы как классовое оружие: говоря о «заботе» и идентичности, они мастерски уклоняются от разговоров о перераспределении ресурсов. Это нарциссизм богатых, которые презирают рабочий класс за «неправильные» ценности, чтобы оправдать свое экономическое господство.
Anthony Fantano: Алгоритмы осуществили джентрификацию бунта. Раньше андеграунд был инкубатором радикальных идей, но интернет уничтожил возможность существования субкультур. Когда любой протест мгновенно превращается в жанр на Spotify, музыка теряет свою политическую остроту. Мы застряли в «плоской» культуре, где эстетические маркеры революции продаются без опасного содержания, превращая политику в очередной вид потребления контента.
Vivek Chibber: Левые не потеряли рабочий класс, они его уволили. Отказавшись от жесткого материализма в пользу «культурного поворота» 60-х, левое движение превратилось в закрытый клуб для дипломированных горожан. Уход пролетариата к правым популистам — это рациональная реакция на предательство: люди голосуют за тех, кто хотя бы притворяется, что их волнует экономика, а не за тех, кто читает им лекции о привилегиях.
Ezra Klein: Либерализм задохнулся в собственных процедурах. В попытке защитить всё и вся, левые создали «ветократию», которая не способна построить ни жилье, ни зеленую энергетику. Чтобы спасти будущее, прогрессивисты должны предать свои инстинкты и стать дерегуляторами: научиться говорить «строить!», а не «запрещать!». Политическая идентичность должна строиться вокруг создания изобилия, а не распределения дефицита.
Adam Friedland: В мире пост-правды искренность выглядит как пошлость. Шоу Фридлана доводит эстетику центристского ток-шоу до абсурда, демонстрируя, что единственная честная позиция сегодня — это тотальная, защитная ирония. Это нигилистический отказ играть по правилам «экономики внимания», где любая серьезная эмоция немедленно монетизируется или превращается в оружие.
Grimes: Западная либеральная демократия — это «устаревший софт», несовместимый с «железом» искусственного интеллекта. Будущее принадлежит «техно-монархиям» и поп-звездной дипломатии, где власть распределяется через культурное влияние и эстетику, а не через голоса. ИИ в этой схеме — новый суверен, делающий человеческую бюрократию ненужной и возвращающий нас в цифровой неофеодализм.
Dr. Mike Israetel: Настоящая компетентность общества (прагматизм) заключается не в том, чтобы дать всем одинаковые права, а в том, чтобы признать биологическое неравенство (IQ, ментальное здоровье) и взять на себя опеку над теми, кто не способен к «внутреннему локусу контроля». Это технократический гуманизм: эффективность требует признать, что не все люди — рациональные агенты рынка, и для некоторых «свобода» — это жестокость, а не благо.
Еще — в комментариях
https://www.youtube.com/@doomscrollpodcast/videos
✨ Francis Fukuyama: Либеральная демократия умирает не от слабости, а от скуки. Фукуяма признает, что мир и процветание не удовлетворяют человеческую жажду тюмоса — признания и величия. Без идеологических битв и экзистенциальных угроз мужчины готовы сжечь систему дотла просто ради того, чтобы почувствовать себя героями истории. Альтернатива «скучному» либерализму — возвращение к кровавому хаосу, и, кажется, общество готово заплатить эту цену за избавление от рутины.
Catherine Liu: Современная элита построила моральную крепость из «накопленной добродетели» (Virtue Hoarding). Профессиональный управленческий класс (PMC) использует язык терапии и травмы как классовое оружие: говоря о «заботе» и идентичности, они мастерски уклоняются от разговоров о перераспределении ресурсов. Это нарциссизм богатых, которые презирают рабочий класс за «неправильные» ценности, чтобы оправдать свое экономическое господство.
Anthony Fantano: Алгоритмы осуществили джентрификацию бунта. Раньше андеграунд был инкубатором радикальных идей, но интернет уничтожил возможность существования субкультур. Когда любой протест мгновенно превращается в жанр на Spotify, музыка теряет свою политическую остроту. Мы застряли в «плоской» культуре, где эстетические маркеры революции продаются без опасного содержания, превращая политику в очередной вид потребления контента.
Vivek Chibber: Левые не потеряли рабочий класс, они его уволили. Отказавшись от жесткого материализма в пользу «культурного поворота» 60-х, левое движение превратилось в закрытый клуб для дипломированных горожан. Уход пролетариата к правым популистам — это рациональная реакция на предательство: люди голосуют за тех, кто хотя бы притворяется, что их волнует экономика, а не за тех, кто читает им лекции о привилегиях.
Ezra Klein: Либерализм задохнулся в собственных процедурах. В попытке защитить всё и вся, левые создали «ветократию», которая не способна построить ни жилье, ни зеленую энергетику. Чтобы спасти будущее, прогрессивисты должны предать свои инстинкты и стать дерегуляторами: научиться говорить «строить!», а не «запрещать!». Политическая идентичность должна строиться вокруг создания изобилия, а не распределения дефицита.
Adam Friedland: В мире пост-правды искренность выглядит как пошлость. Шоу Фридлана доводит эстетику центристского ток-шоу до абсурда, демонстрируя, что единственная честная позиция сегодня — это тотальная, защитная ирония. Это нигилистический отказ играть по правилам «экономики внимания», где любая серьезная эмоция немедленно монетизируется или превращается в оружие.
Grimes: Западная либеральная демократия — это «устаревший софт», несовместимый с «железом» искусственного интеллекта. Будущее принадлежит «техно-монархиям» и поп-звездной дипломатии, где власть распределяется через культурное влияние и эстетику, а не через голоса. ИИ в этой схеме — новый суверен, делающий человеческую бюрократию ненужной и возвращающий нас в цифровой неофеодализм.
Dr. Mike Israetel: Настоящая компетентность общества (прагматизм) заключается не в том, чтобы дать всем одинаковые права, а в том, чтобы признать биологическое неравенство (IQ, ментальное здоровье) и взять на себя опеку над теми, кто не способен к «внутреннему локусу контроля». Это технократический гуманизм: эффективность требует признать, что не все люди — рациональные агенты рынка, и для некоторых «свобода» — это жестокость, а не благо.
Еще — в комментариях
👍11
Реконструкция того, как выглядел один из киевских парков совсем недавно. Полная темнота, сирена воздушной тревоги, но все спокойно, никто никуда не торопится. Лишь неспешно плывут пять разноцветных, ярких пятен — это ошейники на собаках. Самих собак не видно. Вообще, ничего больше не видно и не слышно, только цветные пятна и сирена.
Не у всякого автора киберпанка на такое фантазии хватит.
Не у всякого автора киберпанка на такое фантазии хватит.
😢21👍6
Дана игра: вы бросаете монетку до выпадения первого орла. За появление его на первом броске вам дадут доллар, на втором — два доллара, на третьем — $4, на четвертом — $8 и так далее.
За какую сумму вы согласились бы купить право на одно участие в такой игре? Всего участвовать разрешено сколько угодно раз, лимита нет.
Симуляция
***
Подвох вот в чем. Строго математически, покупка права выгодна за любую сумму, хоть за миллиард долларов. Очень-очень долго играйте, каждый раз за миллиард долларов — и рано или поздно вам повезет настолько, что выигрыш перебьет все потраченные миллиарды. Математическое ожидание выигрыша — бесконечность.
Но на практике вы ограничены суммой денег, которая у вас имеется. Еще вы ограничены количеством попыток. Мало кто захочет днями, годами, десятилетиями напролет подбрасывать кусок металла. А выгодность некоторых цен участия подразумевает столетия и более кидков.
Таков https://ru.wikipedia.org/wiki/Санкт-петербургский_парадокс
***
Он напоминает мартингейл — систему, когда игрок, начиная с некоторого минимума, постоянно удваивает ставку на "черное" в рулетке. Или на "орла" в монетку. Главная идея в том, что при первой же победе он отобьет все потраченное и останется в (небольшом) плюсе. Но и загвоздка у мартингейла аналогичная: а что прикажете делать, если ему понадобится удвоить миллион, а он у него всего один?
via Veritasium (видео)
За какую сумму вы согласились бы купить право на одно участие в такой игре? Всего участвовать разрешено сколько угодно раз, лимита нет.
Симуляция
***
Подвох вот в чем. Строго математически, покупка права выгодна за любую сумму, хоть за миллиард долларов. Очень-очень долго играйте, каждый раз за миллиард долларов — и рано или поздно вам повезет настолько, что выигрыш перебьет все потраченные миллиарды. Математическое ожидание выигрыша — бесконечность.
Но на практике вы ограничены суммой денег, которая у вас имеется. Еще вы ограничены количеством попыток. Мало кто захочет днями, годами, десятилетиями напролет подбрасывать кусок металла. А выгодность некоторых цен участия подразумевает столетия и более кидков.
Таков https://ru.wikipedia.org/wiki/Санкт-петербургский_парадокс
***
Он напоминает мартингейл — систему, когда игрок, начиная с некоторого минимума, постоянно удваивает ставку на "черное" в рулетке. Или на "орла" в монетку. Главная идея в том, что при первой же победе он отобьет все потраченное и останется в (небольшом) плюсе. Но и загвоздка у мартингейла аналогичная: а что прикажете делать, если ему понадобится удвоить миллион, а он у него всего один?
via Veritasium (видео)
👍19❤1
Избранные работы Рене Магритта (1898-1967) в хронологическом порядке (продолжение, лучшие работы — в комментариях).
👍10❤7😢1
Когда вы ограничиваете свободу себя будущего, чтобы направить его туда, куда хочется вам сегодняшнему — это называется пакт Одиссея:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ulysses_pact
(Одиссей приказал привязать себя, чтобы получить уникальный опыт — послушать сирен — не совершив при этом ничего самоубийственного).
Примеры:
— https://ru.wikipedia.org/wiki/Медицинское_завещание — "просто умри, другие опции меня пугают".
— https://en.wikipedia.org/wiki/Self-exclusion из казино — "не проиграй мои деньги".
— https://ru.wikipedia.org/wiki/Дисульфирам ("зашивание" от алкоголизма) — разные причины, например "хочу знать, что такое состояние, как сейчас, мне более не угрожать не будет".
— Сжигание собственных кораблей, мостов или других путей отступления ради повышения боевой решимости солдат.
— Копилка.
— Конституция.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ulysses_pact
(Одиссей приказал привязать себя, чтобы получить уникальный опыт — послушать сирен — не совершив при этом ничего самоубийственного).
Примеры:
— https://ru.wikipedia.org/wiki/Медицинское_завещание — "просто умри, другие опции меня пугают".
— https://en.wikipedia.org/wiki/Self-exclusion из казино — "не проиграй мои деньги".
— https://ru.wikipedia.org/wiki/Дисульфирам ("зашивание" от алкоголизма) — разные причины, например "хочу знать, что такое состояние, как сейчас, мне более не угрожать не будет".
— Сжигание собственных кораблей, мостов или других путей отступления ради повышения боевой решимости солдат.
— Копилка.
— Конституция.
Существует целая школа "атаки на эмпатию". Философы, миллиардеры, инфлюэнсеры и политики выступают против нее единым фронтом:
Из второй книги выделю забавное:
Действительно бывают "sneaky fuckers"! https://en.wiktionary.org/wiki/kleptogyny
Маск: "Самая большая слабость Запада — эмпатия" (цитата)
—
(в защиту)
Не следует путать саму по себе эмпатию, как канал восприятия — и то, к чему приводит на практике наличие такого канала.
Так, не нужно отключаться от интернета, даже если в основном через него вы видите лишь брехню и глупость.
И не нужно выкалывать себе глаза, поскольку мир вас через них постоянно обманывает.
Эмпатия обогащает наш опыт (как запахи), способна приносить радость и ярко напоминает нам, что счастье — не конечный ресурс. Мы можем помочь друг другу в его получении (игра с ненулевой суммой). Наш главный противник в этом деле — материальная Вселенная, а не наши враги.
✨ Пол Блум в книге «Против эмпатии» делает провокационный разбор того, почему доверие чувствам в вопросах морали ведет к катастрофам.
1. Блум сразу уточняет: он не психопат и не призывает к жестокости. Он атакует конкретный вид эмпатии — эмоциональную эмпатию. Это способность чувствовать то, что чувствует другой. «Тебе больно — и мне больно». Блум утверждает, что именно этот механизм — плохой советчик.
Когнитивная эмпатия: Способность понимать, что чувствует другой, без физического переживания. Это полезный инструмент (шпион должен понимать врага), но он морально нейтрален.
Рациональное сострадание (Compassion): Забота о других и желание помочь им, не разделяя их страдания физически. Блум выступает именно за это.
2. Блум использует метафору прожектора (spotlight). Эмпатия освещает одного конкретного человека, вызывая у нас сильные чувства, но оставляет в темноте всех остальных.
Предвзятость (Bias): Прожектор эмпатии светит только на тех, кто похож на нас, кто привлекателен или кто находится рядом. Мы сочувствуем милому ребенку, но игнорируем статистику массовых смертей где-то далеко.
Игнорирование цифр (Innumeracy): Эмпатия не умеет считать. Смерть одного человека — трагедия, смерть миллиона — статистика. Наш мозг не может «сэмпатировать» миллиону людей. Поэтому решения, основанные на эмпатии, часто убивают больше людей, чем спасают, потому что ресурсы тратятся неэффективно ради «красивого жеста» спасения одной жертвы.
3. Вопреки мифу о том, что эмпатия делает мир добрее, Блум показывает её темную сторону.
Эмпатия к своим = война с чужими. Эмпатия — это бензин для конфликтов. Когда мы слишком сильно чувствуем боль «наших» (жертв), мы испытываем ярость по отношению к «врагам». Блум приводит примеры, когда эмпатия к пострадавшим приводила к требованиям жестокой мести и войнам, блокируя рациональные попытки примирения.
Она поляризует мир на «нас» и «их», усиливая трайбализм (племенное мышление).
4. Врачебная ошибка. Блум аргументирует, что вам не нужен врач, который чувствует вашу боль (у него будут дрожать руки). Вам нужен врач, который понимает вашу проблему и хочет помочь, но сохраняет хладнокровие для принятия решений.
Родительский тупик. Родители с гипер-эмпатией не могут сделать ребенку больно сейчас ради блага потом (например, заставить лечить зубы или учиться), потому что они физически не выносят слез ребенка. Это вредит воспитанию.
5. Блум призывает заменить эмоциональную накачку осмысленным моральным расчетом.
Мы должны помогать людям не потому, что нам грустно из-за них, а потому что это правильно и логично.
Рациональное сострадание (rational compassion) позволяет распределять ресурсы так, чтобы спасти максимальное количество жизней, даже если это не вызывает у нас теплых чувств в моменте. Это база для движения «Эффективного альтруизма».
Из второй книги выделю забавное:
✨ Саад цинично, но с научной точки зрения разбирает поведение так называемых «мужчин-феминистов» и «союзников».
Он описывает их демонстративную эмпатию и прогрессивность как брачную стратегию (в эволюционной биологии известную как стратегия «sneaky fucker»). Такие мужчины изображают из себя гипер-чувствительных и понимающих, чтобы получить доступ к женщинам, обходя более доминантных конкурентов.
Действительно бывают "sneaky fuckers"! https://en.wiktionary.org/wiki/kleptogyny
Маск: "Самая большая слабость Запада — эмпатия" (цитата)
—
(в защиту)
Не следует путать саму по себе эмпатию, как канал восприятия — и то, к чему приводит на практике наличие такого канала.
Так, не нужно отключаться от интернета, даже если в основном через него вы видите лишь брехню и глупость.
И не нужно выкалывать себе глаза, поскольку мир вас через них постоянно обманывает.
Эмпатия обогащает наш опыт (как запахи), способна приносить радость и ярко напоминает нам, что счастье — не конечный ресурс. Мы можем помочь друг другу в его получении (игра с ненулевой суммой). Наш главный противник в этом деле — материальная Вселенная, а не наши враги.
1
Современные самолеты можно считать летающими платформами. Они служат многоразовой первой ступенью для запуска ракет, преодолевая за них густые слои атмосферы и высоко поднимают расположенный на них радар. Как платформы, они выступают генераторами электроэнергии и несут бортовой компьютер, способный произвести расчет без связи с землей, а также прочие вспомогательные компоненты.
***
Но данная концепция, до которой еще не каждый генерал на Земле дорос, устарела.
Будущее, в том числе по экономическим соображениям, за распределенными системами, где вся армия со всеми видами войск объединена в kill web, а части, ранее собиравшиеся в цельные платформы-самолеты, территориально разнесены. Радар стоит или пролетает в виде дешевого дрона у границы, ракета запускается с дешевого летающего "грузовика с ракетами" (missile truck), а принимает решение компьютер в столице. Или не он, а ближайший доступный локальный "решатель", как выйдет. В целом получается mosaic warfare. Конечно, ИИ сюда прямо-таки просится, любые представимые генералы такое не осилят.
What is Mosaic Warfare?
Origins of the Kill Web
Increasing Australian’s relative superiority through multi-domain kill webs
Experts: ‘Kudos’ to Air Force Progress on Kill Webs, but Some Problems Persist
ACK: Adapting Cross-Domain Kill-Webs
Disconnected by Design: 5th- & 6th-Gen Aircraft in Disaggregated Collaborative Air Operations
***
Но данная концепция, до которой еще не каждый генерал на Земле дорос, устарела.
Будущее, в том числе по экономическим соображениям, за распределенными системами, где вся армия со всеми видами войск объединена в kill web, а части, ранее собиравшиеся в цельные платформы-самолеты, территориально разнесены. Радар стоит или пролетает в виде дешевого дрона у границы, ракета запускается с дешевого летающего "грузовика с ракетами" (missile truck), а принимает решение компьютер в столице. Или не он, а ближайший доступный локальный "решатель", как выйдет. В целом получается mosaic warfare. Конечно, ИИ сюда прямо-таки просится, любые представимые генералы такое не осилят.
What is Mosaic Warfare?
Origins of the Kill Web
Increasing Australian’s relative superiority through multi-domain kill webs
Experts: ‘Kudos’ to Air Force Progress on Kill Webs, but Some Problems Persist
ACK: Adapting Cross-Domain Kill-Webs
Disconnected by Design: 5th- & 6th-Gen Aircraft in Disaggregated Collaborative Air Operations
✨ уберизация бойни
1👍10