✨ Почему пираты носили серьги?

(сначала легенды)

Страховка на похороны. Самая распространенная и убедительная версия. Жизнь пирата была короткой и непредсказуемой. Золотая или серебряная серьга была своего рода страховкой. Если тело выбрасывало на чужой берег, ее ценность позволяла оплатить достойное погребение, а не быть брошенным в безымянную могилу. Некоторые даже гравировали на серьге название своего родного порта, чтобы тело могли отправить семье.

Переносное богатство. В отсутствие банковской системы драгоценные металлы, которые всегда можно носить при себе, были лучшей формой сбережения. Серьга, изготовленная из золота или серебра, служила портативным кошельком. Ее можно было обменять на провизию, ром или другие необходимые товары в любом порту.

Практическое использование. Пушки на корабле создавали оглушительный грохот, который мог повредить слух. В серьге можно было держать небольшой кусочек воска, который использовался в качестве беруши прямо перед боем.

Символ и статус. Серьга была не просто украшением, а знаком боевых заслуг. Она могла вручаться за определенные подвиги, например, за захват корабля, первое пересечение экватора или успешное огибание мыса Горн. Такая серьга становилась личным трофеем, который не продавали и не снимали. Также это был способ продемонстрировать свой отказ от подчинения законам, так как в некоторых европейских странах ношение украшений представителями низших сословий было запрещено.

Суеверия. Пираты, как и многие моряки, были суеверны. Они верили, что серьга из драгоценного металла обладает магическими свойствами: защищает от утопления, болезней, злых духов и приносит удачу. Некоторые даже верили, что золотая серьга может улучшить зрение, что, по современным данным, имеет косвенное отношение к акупунктуре.

via Фактрум

***

Более реалистично: носили, но не так массово, как может показаться, не все народы и, например, щеголи:
https://benersonlittle.com/2017/07/05/pirates-earrings/

Голландцы: Многие голландские моряки, включая буканьеров, часто носили серьги.

Щеголи: И французские, и английские денди иногда носили их как модный аксессуар. Этой моде следовали и некоторые пираты, например Стид Боннет.

Коренные американцы, африканцы и метисы: Эти группы составляли значительную часть пиратских и каперских команд, особенно у испанцев, и часто носили серьги в рамках своих культурных традиций.

Обсуждение на Реддите: ОК ли черным рэперам, что их белые фанаты проговаривают слова из их песен, в которых, конечно, встречается н-слово?

Ведь никто фанатам пасса, разрешения, не давал! Вот если бы дали, то можно было бы сказать, что "у них есть пасс" (произносить "нигга"). Почти как у трансгендеров.

Один из комментариев:

Я чёрный, и всё зависит от обстоятельств. Там, откуда я родом, я знаю белых, которые гораздо более «гетто» чем большинство чёрных. Некоторые белые состоят в нескольких бандах. У некоторых во рту больше золотых зубов, чем у многих [чёрных]. У некоторых больше "плохих сучек" (bad bitches), чем у черных. Всё просто зависит от ситуации.

Мне кажется, люди осознают, какой вес несёт это слово [N-word]. Это как в банде: если ты «не в теме», то не понимаешь истинного значения этого слова. Если ты думаешь, что это просто слова в песне, ты ошибаешься. Я знаю нескольких слишком "приличных" чёрных парней, которые, если случайно появятся в моём старом районе и за них никто не поручится, не могут даже произнести это слово. Потому что, произнеся его, они прозвучат как стукачи.

Есть определённые песни, которые многие люди не будут/не должны напевать, независимо от цвета кожи, в зависимости от места. Пример: 22-летний чёрный парень заходит в самый «гетто»-клуб Америки, и из колонок начинает орать No Limit: "FUCK THEM OTHER NIGGAS CUZ I'M DOWN FOR MY NIGGAS...". Да, этот же самый парень должен убираться из клуба, пока его не вырубили просто за то, что он поёт песню там, где он не должен.

Всё дело в контексте, а не в цвете кожи.

P. S. Не забываем о прокси-ниггах.

Фронтовые реалии 2025: атомизация, страшные ночные дроны и пустота.

"Самое сложное — дойти. Дороги и пути сообщения минируются. С дронов. Самодельные мины запихивают в аптечки, корпуса обливают клеем и обваливают травой, лепестки десятками скидываются на тропы, а на места где видно колею — большие магнитные мины. Не знаешь как выглядят мины — обязательно наступишь."

"Ночью - просыпается нечисть. Огромные дроны с тепловизорами, скидывающие миномётные мины. Не нашёл блиндаж до заката - умер."

"... нужны штатные квадроциклы, большие дроны снабжения, малые багги эвакуации и дроны-истребители. Сейчас все они «вне штата» - покупаются самостоятельно или мутятся через гуманитарщиков."

"Происходит тотальная атомизация. Микрогруппки должны уметь всё. Нет никаких отдельных саперов, связистов или прочих. Всё надо уметь самим. В первую очередь — ориентироваться и работать с мобильными картами, во вторую — работать со связью, в третью — знать саперку. Без этих знаний Ты потеряешься физически, потеряешь связь с теми кто мог бы помочь и наступишь на милый шерстяной комочек посреди ничейной зоны."

"Серая зона, к слову, теперь 2-3 километра. На этой «территории индейцев» кроме брошенных 200, 300 и мин - ничего нет. Всё это очень подавляюще действует на бойцов."

Иллюзия в реальной жизни. Это ямы, а не громадные валуны.

На Google Earth

Понятней на другой карте

До и после знаменитой цитаты Пушкина:

"Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко.

Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство.

Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и <бордели> — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай да умница."

Три концептуальных логических ошибки:

Аргумент к недоверию. "Я не могу себе представить Х, значит, Х неверно". "Х звучит бредово, значит...", "Я совершенно не понимаю Х, значит...".
Здесь можно смело брать пример с текущей войной, в которую не верили, потому что не могли себе ее представить или понять, в чем ее смысл.
Как бороться? Не должно быть такой вещи, которую вы не можете себе представить или хотя бы представить возможность ее представления. А еще вы должны всегда помнить о некоторых актуальных вещах, которые активно существуют, хоть вы их и не понимаете безнадежно. Квантовая физика в помощь.
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_incredulity

Аргумент к логике. "Вы ошиблись в своем доказательстве Х, значит, Х неверно".
В политических дискуссиях - на каждом шагу. Обсуждая вопрос вроде "берут ли взятки наши судьи" или "совершили ли они военное преступление" мы находимся не в суде. Презумпция невиновности здесь не действует. Впрочем, презумпция виновности тоже. Если преступление не доказано - его вероятность не становится 0%. Если опровержение глупое - не становится 100%. Вероятности и изначально такими не были.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аргумент_к_логике

Ошибка пакетной сделки, package-deal fallacy. "Вы пытаетесь доказать Х, значит, вы также выступаете за Y, а это чушь". "Вы пытаетесь доказать X, значит, вы типичный Y, а они известные мудаки".
Вообще-то, коммунист не обязан любить Сталина, а либертарианец категорически выступать против государства.
Одна из тех редких ошибок, которые любят совершать свои по отношению к своим. Коммунисты и либертарианцы так точно делают.
На практике - ошибка неискушенности или усталости.
Искушенный человек и либертарианцу — любителю Сталина не удивится, вот только не всегда есть ресурс на попытку разобраться, что это за гусь такой к нам приплыл, иногда (с разной мотивацией) проще сразу забанить.
https://en.wikipedia.org/wiki/Package-deal_fallacy

PDF с картинкой

Еще веселое про индукцию

Если мы окажемся в принципиально новом мире и увидим там 100 белых лебедей. Как-то так:

Объект 1 - "Форма": "Лебедь"; "Цвет": "Белый".
Объект 2 - "Форма": "Лебедь"; "Цвет": "Белый".
...

То напрашивающихся, равноправных индуктивных выводов будет два:
"Все лебеди - белые".
"Все, что белое - лебедь".

Увидев белого зайца, мы должны удивиться так же сильно, как и увидев черного лебедя!

—
Еще: Парадокс воронов.