По еде:

1) В США маргарин сначала запрещали красить в желтый, а затем брали с крашеного больше налогов. Производители обходили закон и экономили, превратив свой товар в конструктор: в комплекте шел пакетик красителя и красить маргарин домохозяйкам предлагалось самостоятельно.
https://www.sciencehistory.org/collections/blog/stomping-the-margarine/

Альтернативно, некоторые штаты защищали свое молочное производство до такой степени, что стали требовать красить маргарин в "противный" розовый:
https://www.nationalgeographic.com/culture/article/the-butter-wars-when-margarine-was-pink

2) Салеп (салуп?) - турецкий напиток из орхидей (точнее из растений семейства орхидных) был популярен в Англии. Но затем, как говорят, его начали рекламировать как средство от венерических болезней, сработала обратка - и лишь действительно больные и стали его пить, остальные стыдились. Хотя, возможно, всему виной строго экономические причины.

А как все прекрасно начиналось:

Очень ранним утром в различных частях лондонских улиц можно увидеть скромных торговцев салепом, чьи до блеска начищенные чайники дымятся этим полезным напитком, в окружении мужчин и женщин. Эти люди открывают свои прилавки уже в три-четыре часа утра и в любую зимнюю бурю раздают имбирные пряники и горячий салеп своим дрожащим от холода покупателям.

Уильям Генри Пайн, «Костюм Великобритании», 1808 г.

https://en.wikipedia.org/wiki/Salep

✨ Медицинский контекст: Реклама салепа как средства от венерических болезней не была случайной. Она основывалась на средневековом "Учении о сигнатурах" (Doctrine of Signatures), согласно которому внешний вид растения указывает на его лечебные свойства. Коренья орхидеи (греч. ὄρχις — яичко) напоминают тестикулы, поэтому им приписывали свойства афродизиака и средства для лечения половых расстройств. Это и стало причиной его сомнительной репутации.

https://en.wikipedia.org/wiki/Doctrine_of_signatures

3) Моцареллу и творог называют "мясом мумитролей" и "тертыми мумитролями" соответственно.

via почти переварил

Меркин - это парик для лобка. Раньше чистый лобок считался признаком болезни, бедности или профессиональной необходимости. Брились для борьбы со вшами и в процессе лечения от венерических заболеваний.

Современные же актрисы вынуждены использовать меркины, отыгрывая реалистичные сцены прошлого.

Кстати, первая фотография - фальсификация. Или даже не фальсификация, а арт-проект ложной истории.

Short & Curlys: A Tale Of The Merkin

How to Attach a Merkin

https://en.wikipedia.org/wiki/Merkin

Немного сообщества https://www.reddit.com/r/NatureIsFuckingLit/

1-2) https://ru.wikipedia.org/wiki/Empusa_pennata
3) Velvety Malachite.
4) Patagonian crater agate.
5) Швейцария, два мира.
6) Turks & Caicos Islands.
7) Исландия. Катабатический ветер?
8) Крокодилы, Флорида.
9) Сила муравьев.
10) Рыба ест ягоды.

Еще - в комментариях.

Спросите ChatGPT "Существует ли эмодзи морского конька?" и наслаждайтесь его мучениями (лог).

Тема - современнее некуда.

От эффекта Манделы "Да, конечно была такая эмодзи! Я же ей пользовался!":
https://www.reddit.com/r/MandelaEffect/comments/1g08o8u/seahorse_emoji/

До рассуждений о психологии нейросеток:
https://vgel.me/posts/seahorse/

"✨ Многие популярные LLM (GPT-4, Claude 3, Llama 3) с высокой уверенностью заявляют, что эмодзи морского конька существует. При попытке его отобразить, они часто входят в цикл, показывая другие эмодзи (например, 🐴, 🐠, 🐎), извиняясь за ошибку и снова пытаясь найти "правильный" эмодзи, но безуспешно.

Причины:

- Эффект Манделы: Автор отмечает, что не только ИИ, но и множество людей уверены, что помнят такой эмодзи. Существуют многочисленные обсуждения в сети, видео и даже криптовалюты, основанные на этом ложном воспоминании. Таким образом, LLM могли "научиться" этой уверенности на основе огромного количества человеческих текстов.

- Конвергентное убеждение: Как для людей, так и для LLM, логично предположить, что эмодзи морского конька должен существовать, учитывая наличие множества других эмодзи с водными животными. Это разумное обобщение, которое в данном случае оказывается неверным.

- Техническое объяснение: Главная причина странного поведения кроется не в "вере" модели, а в механизме генерации ответа. Внутри модель может корректно представлять концепцию "эмодзи морского конька". Однако на последнем шаге, когда модель должна преобразовать это внутреннее представление в конкретный токен (символ) для вывода, она не находит соответствующего эмодзи в своем словаре. Вместо того чтобы признать его отсутствие, механизм lm_head (финальный слой модели) выбирает наиболее близкий по смыслу токен из существующих, например, эмодзи лошади. После этого модель, анализируя свой собственный неверный вывод, пытается исправиться, но раз за разом натыкается на ту же проблему отсутствия нужного токена, что и приводит к зацикливанию и "панике".

Статья заключает, что "паника" LLM из-за эмодзи морского конька — это яркий пример расхождения между статистически сформированным "знанием" модели о мире (где такой эмодзи логично должен быть) и её фактическими возможностями (отсутствие нужного токена для отображения). Это не столько "галлюцинация", сколько сбой в механизме вывода, когда модель не может найти адекватное внешнее выражение для своей внутренней репрезентации."

P. S. Если есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвергенция как противоположность дивергенции, то, значит, должен быть и "конвергент" - киношный подросток-антипод дивергента?