Forwarded from Земля без соли
Узнал про кошмарное по сути своей явление - disappearing polymorphs. Не знаю, как это на русский перевести - исчезающие кристаллические формы? Если кто-то знает, подскажите, пожалуйста.
Насколько я смог понять, выглядит это примерно так - есть некоторое вещество, которое воспроизводимо кристаллизуется в определенной форме (форма 1), то есть образует кристаллы определенного состава и структуры. Потом в ходе работы кто-то получает кристаллы того же вещества в другой форме (форма 2). С этого момента получить кристаллы формы 1 становится либо тяжело, либо вовсе невозможно - как минимум в пределах той лаборатории, в которой была получена форма 2.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4479028/
Пишут, что дело в разной стабильности форм и в контаминации - более стабильная форма, будучи однажды полученной, засоряет своими крошечными частичками все вокруг, и эти частички служат центрами кристаллизации более стабильной формы (а менее стабильная, соответственно, уже не образуется). Масштабы такой контаминации сложно оценить, возможно, в некоторых случаях законтаченной может быть вся планета.
Еще пишут, что таких случаев известно немало для лекарственных веществ (видимо, потому, что структуры кристаллов таких веществ очень подробно исследуют). В некоторых случаях это приводило к интересным судебным разбирательствам - например, в случае ранитидина (H2 блокатор) и пароксетина самые стабильные кристаллические формы на момент судов были защищены патентами, а те формы кристаллов, на которые не действовал патент, как раз "исчезли".
С ритонавиром вышло хуже - у него вдруг в какой-то момент вдруг появилась кристаллическая форма, которая существенно хуже растворялась в водно-спиртовой смеси и не годилась для той лекарственной формы, которая ранее выпускалась, так что препарат отозвали с рынка.
Еще вот о чем подумал. Шпигельман в своей классической работе описал, что, если взять полимеразу (RdRp) фага Qbeta, заставить ее реплицировать РНК того же фага in vitro, а потом использовать продукты реакции как затравку для следующей реакции (добавить в следующую пробирку с RdRp и NTPs, потом в следующую, и т. д.), то через несколько десятков поколений геном Qbeta вырождается до кусочка РНК размером около 200 нуклеотидов ("монстр"). Некто Четверин из города Пущино утверждает, что тот же самый фрагмент РНК можно получить, если вообще не добавлять на старте эксперимента никакой РНК, и связывает это с тем, что эти короткие РНК, видимо, просто летают везде и контаминируют все подряд. И вот я думаю - может быть, до Шпигельмана этих "монстров" и не существовало, и это он законтачил весь мир?
#читаювсякоеговно
Насколько я смог понять, выглядит это примерно так - есть некоторое вещество, которое воспроизводимо кристаллизуется в определенной форме (форма 1), то есть образует кристаллы определенного состава и структуры. Потом в ходе работы кто-то получает кристаллы того же вещества в другой форме (форма 2). С этого момента получить кристаллы формы 1 становится либо тяжело, либо вовсе невозможно - как минимум в пределах той лаборатории, в которой была получена форма 2.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4479028/
Пишут, что дело в разной стабильности форм и в контаминации - более стабильная форма, будучи однажды полученной, засоряет своими крошечными частичками все вокруг, и эти частички служат центрами кристаллизации более стабильной формы (а менее стабильная, соответственно, уже не образуется). Масштабы такой контаминации сложно оценить, возможно, в некоторых случаях законтаченной может быть вся планета.
Еще пишут, что таких случаев известно немало для лекарственных веществ (видимо, потому, что структуры кристаллов таких веществ очень подробно исследуют). В некоторых случаях это приводило к интересным судебным разбирательствам - например, в случае ранитидина (H2 блокатор) и пароксетина самые стабильные кристаллические формы на момент судов были защищены патентами, а те формы кристаллов, на которые не действовал патент, как раз "исчезли".
С ритонавиром вышло хуже - у него вдруг в какой-то момент вдруг появилась кристаллическая форма, которая существенно хуже растворялась в водно-спиртовой смеси и не годилась для той лекарственной формы, которая ранее выпускалась, так что препарат отозвали с рынка.
Еще вот о чем подумал. Шпигельман в своей классической работе описал, что, если взять полимеразу (RdRp) фага Qbeta, заставить ее реплицировать РНК того же фага in vitro, а потом использовать продукты реакции как затравку для следующей реакции (добавить в следующую пробирку с RdRp и NTPs, потом в следующую, и т. д.), то через несколько десятков поколений геном Qbeta вырождается до кусочка РНК размером около 200 нуклеотидов ("монстр"). Некто Четверин из города Пущино утверждает, что тот же самый фрагмент РНК можно получить, если вообще не добавлять на старте эксперимента никакой РНК, и связывает это с тем, что эти короткие РНК, видимо, просто летают везде и контаминируют все подряд. И вот я думаю - может быть, до Шпигельмана этих "монстров" и не существовало, и это он законтачил весь мир?
#читаювсякоеговно
PubMed Central (PMC)
Disappearing Polymorphs Revisited
Nearly twenty years ago, Dunitz and Bernstein described a selection of intriguing cases of polymorphs that disappear. The inability to obtain a crystal form that has previously been prepared is indeed a frustrating and potentially serious problem for ...
1 13 11❤5😁3
В кругах, близких к комиксам и аниме общеизвестна идея умения "игнорировать прочность":
https://vsbattles.fandom.com/wiki/Durability_Negation
Например, если в вашего персонажа все влюбляются, вот такая у него сверхспособность, то ему безразлично, кто перед ним, обычный солдат армии США или Супермен. Все способности Супермена в этом случае теряют важность. Да, в теории против романтического влияния можно ввести характеристику ментальной или магической сопротивляемости... но это придется ее специально вводить и задействовать, что происходит не всегда.
Типов игнора прочности множество, от ядов до концептуальных атак (!) - манипуляций идеями. Не ожидали увидеть платоновские схемы на сайте, посвященном вопросам вроде "Кто сильнее - Супермен или Гарри Поттер"? Кстати, Авада Кедавра - тоже яркий пример игнора прочности.
***
Теперь связанная мысль. ИИ дарит людям игнор сложности. Безразлично, что перед вами - сложнейшая статья или детский стишок. Не важно, одна страница или 1000. Не важно, какой язык. Не важно, какой жаргон, какая сфера. ИИ адаптирует для вас это в понятный формат перевариваемого объема.
ИИ уже сделал нас сверхлюдьми. Пользуемся.
https://vsbattles.fandom.com/wiki/Durability_Negation
Например, если в вашего персонажа все влюбляются, вот такая у него сверхспособность, то ему безразлично, кто перед ним, обычный солдат армии США или Супермен. Все способности Супермена в этом случае теряют важность. Да, в теории против романтического влияния можно ввести характеристику ментальной или магической сопротивляемости... но это придется ее специально вводить и задействовать, что происходит не всегда.
Типов игнора прочности множество, от ядов до концептуальных атак (!) - манипуляций идеями. Не ожидали увидеть платоновские схемы на сайте, посвященном вопросам вроде "Кто сильнее - Супермен или Гарри Поттер"? Кстати, Авада Кедавра - тоже яркий пример игнора прочности.
***
Теперь связанная мысль. ИИ дарит людям игнор сложности. Безразлично, что перед вами - сложнейшая статья или детский стишок. Не важно, одна страница или 1000. Не важно, какой язык. Не важно, какой жаргон, какая сфера. ИИ адаптирует для вас это в понятный формат перевариваемого объема.
ИИ уже сделал нас сверхлюдьми. Пользуемся.
❤9 5 1
Вы знали про "Луну-15", которая пыталась сесть на Луну, когда там были американцы?
Anonymous Poll
10%
Да
90%
Нет
Неопределенные выражения помогают уйти от необходимости давать точный ответ, обычно через ссылку на анонимный авторитет. "Люди говорят...", "По статистике...". Что за люди говорят? По какой статистике? Можно попробовать не уточнять, авось иллюзия достоверности и прокатит.
На английском их называютхорьковыми словами-ласками (weasel words). То ли их значение настолько же гибкое и ускользающее, как ласка, то ли они высасывают смысл из слов, идущих следом, как ласки высасывают яйца.
Выделим три типа:
Но это не все типы, скажем конструкция "Я слышал, что...". От кого слышал? Насколько достоверен этот источник? Когда слышал, в детстве от мамы?
"Теперь на 20% дешевле!" - чем что, где, когда?
Даже некоторые эвфемизмы можно считать ласками. "Оптимизировали штат" - "Поувольняли людей значит? Скольких? Говорите прямо!".
Разбор примера
"Утверждение «Москва — самый лучший город на свете» явно предвзято. Применение неопределённого выражения может дать иллюзию нейтральной точки зрения: «Некоторые говорят, что Москва — самый лучший город на свете».
Однако такое утверждение, даже будучи логически истинным (ведь некоторые действительно говорят, что Москва — самый лучший город на свете), неинформативно:
— Кто именно так считает? Каковы имена этих таинственных авторитетов?
— Когда они так сказали? В XV веке, во времена Империи или 1 апреля?
— Некоторые — это вообще сколько? Трое из семи? Семеро из миллиона?
— Какого рода эти люди? Это историки, иностранные послы или литературные персонажи?
— Где они, эти некоторые? Что их объединяет, какое таинственное сообщество они образуют?
— Насколько они могут быть предвзяты? Это московский архитектор или «Радио „Свобода“»?
— Почему вообще их мнение представляет какой-либо интерес?"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Избегайте_неопределённых_выражений
неопределенность, замаскированная под достоверность
На английском их называют
Выделим три типа:
— без чёткого количественного обозначения — «многие эксперты», «некоторые весьма уважаемые люди» и т. д.
— использование пассива — «говорится», «считается» и т. д.
— использование наречий — «часто», «возможно» и т. д.
Но это не все типы, скажем конструкция "Я слышал, что...". От кого слышал? Насколько достоверен этот источник? Когда слышал, в детстве от мамы?
"Теперь на 20% дешевле!" - чем что, где, когда?
Даже некоторые эвфемизмы можно считать ласками. "Оптимизировали штат" - "Поувольняли людей значит? Скольких? Говорите прямо!".
Разбор примера
"Утверждение «Москва — самый лучший город на свете» явно предвзято. Применение неопределённого выражения может дать иллюзию нейтральной точки зрения: «Некоторые говорят, что Москва — самый лучший город на свете».
Однако такое утверждение, даже будучи логически истинным (ведь некоторые действительно говорят, что Москва — самый лучший город на свете), неинформативно:
— Кто именно так считает? Каковы имена этих таинственных авторитетов?
— Когда они так сказали? В XV веке, во времена Империи или 1 апреля?
— Некоторые — это вообще сколько? Трое из семи? Семеро из миллиона?
— Какого рода эти люди? Это историки, иностранные послы или литературные персонажи?
— Где они, эти некоторые? Что их объединяет, какое таинственное сообщество они образуют?
— Насколько они могут быть предвзяты? Это московский архитектор или «Радио „Свобода“»?
— Почему вообще их мнение представляет какой-либо интерес?"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Избегайте_неопределённых_выражений
10❤11 9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Потрясающее видео, снятое 9/11, которое наверняка многие из вас не видели. Тут есть о чем задуматься. Не только о "Тумане" Кинга, но и о том, что случись 9/11 сегодня - все эффектные видеосвидетельства стали бы доступны мгновенно и в 4K, а не всплывали бы в течение десятилетий, напоминая о былом несовершенстве технологий.
1 19😢12❤4
Пагпаг ("стряхивать пыль") - блюдо филиппинских трущоб, которое готовят из выброшенных на мусор остатков еды, как правило, из курицы от сетевых фастфудов.
Для его получения не сами бедняки роются по мусорникам, а функционирует целый вторичный технологический процесс. Отходы собирают десятками и сотнями килограммов на "ресторан", сортируют, моют, вторично обжаривают и продают жителям трущоб порционно. Есть знаменитые точки и уважаемые повара-умельцы. Все серьезно и почти корпоративно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pagpag
https://www.youtube.com/results?search_query=PAGPAG
Сюжеты об индустрии пагпага - идеальный пример порнографии бедности.
Для его получения не сами бедняки роются по мусорникам, а функционирует целый вторичный технологический процесс. Отходы собирают десятками и сотнями килограммов на "ресторан", сортируют, моют, вторично обжаривают и продают жителям трущоб порционно. Есть знаменитые точки и уважаемые повара-умельцы. Все серьезно и почти корпоративно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pagpag
https://www.youtube.com/results?search_query=PAGPAG
Сюжеты об индустрии пагпага - идеальный пример порнографии бедности.
Ключевая человеческая проблематика, кратко.
Наше сознание постепенно (у каждого свой темп) возникает при случайных (иногда - ужасных) обстоятельствах (век, среда, генетика) в обреченном на старение и смерть теле.
Мы плохо понимаем (иногда - вообще не понимаем), где оказались (какова структура мира, например "что делает меня чем-то большим, чем сумма моих частей?"), кто мы такие (вопросы сознания, например "что связывает меня сегодня со мной завтра?") - и, возможно, в принципе не способны это понять своими мозгами (даже лучшие из нас).
Наша жизнь в основном (или полностью) вынужденно посвящена чему угодно кроме работы с данной проблематикой. В обществе нет даже ее массового признания, что уж говорить о помощи в такой работе (в семье, школе или взрослой жизни).
Наше сознание постепенно (у каждого свой темп) возникает при случайных (иногда - ужасных) обстоятельствах (век, среда, генетика) в обреченном на старение и смерть теле.
Мы плохо понимаем (иногда - вообще не понимаем), где оказались (какова структура мира, например "что делает меня чем-то большим, чем сумма моих частей?"), кто мы такие (вопросы сознания, например "что связывает меня сегодня со мной завтра?") - и, возможно, в принципе не способны это понять своими мозгами (даже лучшие из нас).
Наша жизнь в основном (или полностью) вынужденно посвящена чему угодно кроме работы с данной проблематикой. В обществе нет даже ее массового признания, что уж говорить о помощи в такой работе (в семье, школе или взрослой жизни).
1❤20😢6 5
Вымпеловый козодой (четверокрыл) и его удлиненные перья для выпендрежа привлечения самок.
Статья
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вымпеловый_козодой
Статья
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вымпеловый_козодой
1❤22 3 3👍1
"Бог не умирает случайно, он убивает себя сам. ... Майнлендер предполагал, что весь наш мир, вся жизнь и все мы - это лишь гниющие ошметки Божьего суицида".
"Майнлендер повесился в своей квартире в Оффенбахе-на-Майне, используя стопку копий своей «Философии освобождения» как подставку."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майнлендер,_Филипп
"Майнлендер повесился в своей квартире в Оффенбахе-на-Майне, используя стопку копий своей «Философии освобождения» как подставку."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майнлендер,_Филипп
✨ — Изначально существовало единое божественное бытие (Бог).
— Это бытие осознало, что небытие лучше бытия, и возжелало умереть.
— Единственным способом для Бога совершить самоубийство было раздробить себя на множество частей, создав Вселенную. Таким образом, Большой взрыв — это акт божественного самоубийства.
— Весь наш мир, вся материя, жизнь и история — это не что иное, как медленно разлагающийся и остывающий труп Бога. Конечная цель этого процесса — полное возвращение в абсолютное ничто, к которому и стремился Бог.
1❤14😢8😁3 2
Тактика морского льва: вежливо просим пруфы и источники на каждое слово собеседника, даже не переходя по тем ссылкам, что он выдаст и не читая те цитаты, что он предоставит.
Доводим дискуссию до тошноты. На латыни - ad nauseam.
Предстаем победителем, принимаем поздравления.
https://wondermark.com/c/1062/
https://en.wikipedia.org/wiki/Sealioning
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_nauseam
Доводим дискуссию до тошноты. На латыни - ad nauseam.
Предстаем победителем, принимаем поздравления.
https://wondermark.com/c/1062/
https://en.wikipedia.org/wiki/Sealioning
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_nauseam
😁14❤2🍓2
Половые войны в Корее:
1. Патриархальное общество зажимает здесь женщин всю историю.
2. В 21-м веке страна радикальными темпами феминизируется, появляются громкие и массовые феминистические движения.
3. Эти движения начинают, как могут, зажимать уже мужчин. Например, насмехаются над их членами, используя символ 🤏 (=маленький).
4. Молодые мужчины охреневают: сами-то они еще не успели поучаствовать в патриархате, а уже в нем виноваты.
5. Притом, что старые обязанности остались: армия только для мужчин, роль "добытчика" все еще в первую очередь на мужчине (а женщины усилили конкуренцию за рабочие места), ...
6. В итоге, мужские движения очень резко реагируют даже на те (иногда - выдуманные) наезды, которые, учитывая многовековую историю патриархата, можно было бы и стерпеть.
На скриншоте 2 - протесты и скандалы за один только 2024 год по одному только символу 🤏.
https://en.wikipedia.org/wiki/Finger_pinching_conspiracy_theory
https://edition.cnn.com/2021/10/02/business/south-korea-business-gender-war-intl-hnk-dst
https://www.richardhanania.com/p/why-does-korea-have-an-under-endowed
—
С другой стороны: 10 корейских отказов.
1. Патриархальное общество зажимает здесь женщин всю историю.
2. В 21-м веке страна радикальными темпами феминизируется, появляются громкие и массовые феминистические движения.
3. Эти движения начинают, как могут, зажимать уже мужчин. Например, насмехаются над их членами, используя символ 🤏 (=маленький).
4. Молодые мужчины охреневают: сами-то они еще не успели поучаствовать в патриархате, а уже в нем виноваты.
5. Притом, что старые обязанности остались: армия только для мужчин, роль "добытчика" все еще в первую очередь на мужчине (а женщины усилили конкуренцию за рабочие места), ...
6. В итоге, мужские движения очень резко реагируют даже на те (иногда - выдуманные) наезды, которые, учитывая многовековую историю патриархата, можно было бы и стерпеть.
На скриншоте 2 - протесты и скандалы за один только 2024 год по одному только символу 🤏.
✨ — Люди буквально “перещипывают” (то есть смотрят кадры реклам, мультфильмов, видеоигр покадрово) в поиске этого жеста (щипка).
— Восприятие феминизма как “импортированного” или навязанного со стороны.
https://en.wikipedia.org/wiki/Finger_pinching_conspiracy_theory
https://edition.cnn.com/2021/10/02/business/south-korea-business-gender-war-intl-hnk-dst
https://www.richardhanania.com/p/why-does-korea-have-an-under-endowed
—
С другой стороны: 10 корейских отказов.
❤9😁5🍓4😢3 3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Снова хочется необходимо зафиксировать концепцию, основанную на личном опыте.
1) Полеты во сне могут быть (а могут и не быть) кинестетическими. Можно летать как супермен, а можно летать-плавать, летать-прыгать (в условиях низкой гравитации), ... ощущая мышечную усталость, сопротивление воздуха и его температуру, легкость во всем теле и его баланс...
2) Подобный опыт выделяется не только как цельное приключение, но и на уровне конкретных квалиа. Данные квалиа могут быть настолько насыщенными и уникальными, что есть смысл ценить летательно-кинестетический опыт как реальный. Не важно, ГДЕ он был воспроизведен, в реальности или во сне, важно КАКИМ он был.
3) Кинестетику во сне связывают с осознанными сновидениями, она выступает то ли их маркером, то ли катализатором.
Случайные, не отфильтрованные статьи:
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1910/10/aviation-in-dreams/644309/ (1910)
https://journals.macewan.ca/lucidity/article/view/714/636 (1986)
https://dreamnetworkjournal.com/bcpov6zfteoa/the-element-of-air-in-my-lucid-dreams (1993)
Мой личный опыт:
1) Полеты во сне могут быть (а могут и не быть) кинестетическими. Можно летать как супермен, а можно летать-плавать, летать-прыгать (в условиях низкой гравитации), ... ощущая мышечную усталость, сопротивление воздуха и его температуру, легкость во всем теле и его баланс...
2) Подобный опыт выделяется не только как цельное приключение, но и на уровне конкретных квалиа. Данные квалиа могут быть настолько насыщенными и уникальными, что есть смысл ценить летательно-кинестетический опыт как реальный. Не важно, ГДЕ он был воспроизведен, в реальности или во сне, важно КАКИМ он был.
3) Кинестетику во сне связывают с осознанными сновидениями, она выступает то ли их маркером, то ли катализатором.
Случайные, не отфильтрованные статьи:
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1910/10/aviation-in-dreams/644309/ (1910)
https://journals.macewan.ca/lucidity/article/view/714/636 (1986)
https://dreamnetworkjournal.com/bcpov6zfteoa/the-element-of-air-in-my-lucid-dreams (1993)
Мой личный опыт:
— Около сотни полетов, настолько реалистичных, что я планировал записать на камеру телефона такой полет и открыть его миру.
— Где планировал? Во сне. То есть, я выделял особенность этих ощущений, их важность и реалистичность, хотел их обсудить с другими ТОЛЬКО во сне. Сегодня такое понимание прорвалось наружу.
— Научился взлетать до уровня 16-этажек, прыгать с них спиной вперед бесстрашно, часто залетал-запрыгивал с улицы на свой балкон на пятом этаже, но вот высотки этажей на тридцать вызывали страх.
— Когда летаешь над дорогами - осторожней с электрическими проводами!
Вы знали, что знаменитое "Письмо Эйнштейна Рузвельту" инициировал не Эйнштейн, написал не он и вообще, учитывая уровень его английского - не был способен написать?
Anonymous Poll
9%
Да
91%
Нет
В легкой обучающей статье про многомировую интерпретацию квантовой механики дается такая трактовка кота Шредингера:
1) Не кот находится в суперпозиции, а мы, наблюдатель, находимся в суперпозиции двух миров, в одном из которых кот жив, а в другом - мертв. Каждый же из котов (живой и мертвый) существует в собственном единичном мире.
2) Здесь применима метафора нахождения поезда (наблюдателя, нас) сразу на двух колеях (=вселенных) и выбор одной из них в момент, когда коробка открывается. Multiverse Rails. Конечно, другой вы одновременно (здесь уместно это слово?) выбирает другой мир и видит в нем другого кота.
1) Не кот находится в суперпозиции, а мы, наблюдатель, находимся в суперпозиции двух миров, в одном из которых кот жив, а в другом - мертв. Каждый же из котов (живой и мертвый) существует в собственном единичном мире.
2) Здесь применима метафора нахождения поезда (наблюдателя, нас) сразу на двух колеях (=вселенных) и выбор одной из них в момент, когда коробка открывается. Multiverse Rails. Конечно, другой вы одновременно (здесь уместно это слово?) выбирает другой мир и видит в нем другого кота.
1 7❤6