Если вы задавались вопросом "А какой сейчас IQ у нейросетей?":
https://trackingai.org/home
Там же политический тест:
https://trackingai.org/political-test
https://trackingai.org/home
Там же политический тест:
https://trackingai.org/political-test
1😁6
Балетные понятия, которые можно применить и вне балета:
🩰 Апломб - у этого слова имеется отдельное негативное значение, но нам оно интересно как умение держаться ровно, устойчиво и с достоинством, даже выполняя самые сложные движения. В айкидо есть похожее понятие "центрирования". В жизни апломб применим как относительно наших движений, осанки, так и в психологическом плане: плане поступков и реакций.
Видео 1, 2.
🩰 Эпольман - привычка держать тело под углом к зрителю, поскольку так красивее и эффективнее передается его динамика. В жизни он важен именно как привычка. Если вы привыкаете делать что-то эффектно, то вы перестаете играть на публику и фальшивить, ведь эффектность стала вашей органикой (да, эффектность и эффективность здесь смешиваются). Видео
Сюда же можно добавить выворотность ног, способность выводить наружу внутреннюю часть бедер, опять же ради эффекта, который влияет на подачу всех движений танцовщика. И не стесняйтесь показать то, что внутри вас, конечно.
🩰 Взгляд
🩰 Préparation (подготовка) - те движения, которые необходимо совершить, готовясь к целевым движениям. Свежесть идеи в том, что в жизни мы обычно так не думаем. Перед тем как взять чашку мало кто проведет специальную "подготовку к взятию чашки", даже если это всего лишь "посмотреть на чашку, расслабить руку". Мы часто применяем подготовки (утренняя рутина), но не системно и избирательно. Возможно, мы пропускаем формальный препарасьон кое-где, где он бы не помешал.
🩰 Элевация и баллон относятся к "способности парить" танцовщика. Насколько незаметно он прыгает, как долго пребывает в воздухе без видимых усилий, насколько вообще кажется, что земля ему не приказ.
Элевацию можно рассматривать как специализированный апломб. То есть, "апломб" расширяется до стиля, которого вы стабильно придерживаетесь в определенном классе ситуаций.
🩰 Port de bras — "несение рук". Что делать с руками (и прочими вторичными сущностями)? Да в первую очередь - не воспринимать их вторичными.
🩰 Апломб - у этого слова имеется отдельное негативное значение, но нам оно интересно как умение держаться ровно, устойчиво и с достоинством, даже выполняя самые сложные движения. В айкидо есть похожее понятие "центрирования". В жизни апломб применим как относительно наших движений, осанки, так и в психологическом плане: плане поступков и реакций.
Видео 1, 2.
🩰 Эпольман - привычка держать тело под углом к зрителю, поскольку так красивее и эффективнее передается его динамика. В жизни он важен именно как привычка. Если вы привыкаете делать что-то эффектно, то вы перестаете играть на публику и фальшивить, ведь эффектность стала вашей органикой (да, эффектность и эффективность здесь смешиваются). Видео
Сюда же можно добавить выворотность ног, способность выводить наружу внутреннюю часть бедер, опять же ради эффекта, который влияет на подачу всех движений танцовщика. И не стесняйтесь показать то, что внутри вас, конечно.
🩰 Взгляд
✨ Романтический балет (например, «Жизель»): балерина танцует, не обращая внимания на публику, рассказывая историю, ее взгляд направлен мимо или за зрителей.
Классический балет (например, по методу Петипа, Чекетти): танцовщица приглашает зрителей к участию, глядя прямо на них или немного в сторону, как будто танцуя для одного человека.
🩰 Préparation (подготовка) - те движения, которые необходимо совершить, готовясь к целевым движениям. Свежесть идеи в том, что в жизни мы обычно так не думаем. Перед тем как взять чашку мало кто проведет специальную "подготовку к взятию чашки", даже если это всего лишь "посмотреть на чашку, расслабить руку". Мы часто применяем подготовки (утренняя рутина), но не системно и избирательно. Возможно, мы пропускаем формальный препарасьон кое-где, где он бы не помешал.
🩰 Элевация и баллон относятся к "способности парить" танцовщика. Насколько незаметно он прыгает, как долго пребывает в воздухе без видимых усилий, насколько вообще кажется, что земля ему не приказ.
Элевацию можно рассматривать как специализированный апломб. То есть, "апломб" расширяется до стиля, которого вы стабильно придерживаетесь в определенном классе ситуаций.
🩰 Port de bras — "несение рук". Что делать с руками (и прочими вторичными сущностями)? Да в первую очередь - не воспринимать их вторичными.
У Василия К. выдающихся новых песен давно не было, но раз он относительно малоизвестен, имеет смысл написать о старых. Главное отличие от прошлых групп, которые здесь представлялись: перед нами выраженно мужской взгляд на мир.
Здесь есть все, начиная с "Бога" о Боге. От критики духовной моногамии ("Монотеизм") и описания ситуации "потянуло на молоденькую" ("Примитивная") до гимна эмпатии ("Скажи ей"). Про развод - "Алису с собой". Про мужскую жизнь - "На моей войне", "Братья". "Вернуться назад" про эмиграцию. "Говорить с тобой" посвящена отцу. "Синий плащ" - отличный перевод Коэна, нестандартно про измену. Все, что стоит послушать, и близко не поместилось в 10 песен, будет в комментариях. "Ты держишь страну" позитивная политическая, а "Держава" негативная. Дань уважения алкоголю - "Алкоголь".
И прочие, и прочие.
⬇️
(еще песни в первом комментарии к посту ниже)
Здесь есть все, начиная с "Бога" о Боге. От критики духовной моногамии ("Монотеизм") и описания ситуации "потянуло на молоденькую" ("Примитивная") до гимна эмпатии ("Скажи ей"). Про развод - "Алису с собой". Про мужскую жизнь - "На моей войне", "Братья". "Вернуться назад" про эмиграцию. "Говорить с тобой" посвящена отцу. "Синий плащ" - отличный перевод Коэна, нестандартно про измену. Все, что стоит послушать, и близко не поместилось в 10 песен, будет в комментариях. "Ты держишь страну" позитивная политическая, а "Держава" негативная. Дань уважения алкоголю - "Алкоголь".
И прочие, и прочие.
⬇️
(еще песни в первом комментарии к посту ниже)
❤6
❤8
Перед вами "тест тройным фильтром" ("тройное сито"). Его рекомендуют использовать самые разные люди перед каждым высказыванием. Проверять свои слова на правдивость, доброту и полезность.
На практике, фильтр применяют тремя способами:
Способ 1. Слова должны быть И правдивы И добры И полезны.
Способ 2. Слова должны быть ИЛИ правдивы ИЛИ добры ИЛИ полезны. Достаточно чего-то одного.
Способ 3. Два из трех. Можно врать, совершать зло или быть бесполезным ради остающихся двух слоев фильтра, вместе взятых.
Окончание общее: "Иначе лучше молчать". Как у Витгенштейна.
***
—
—
Кто придумал этот тест толком непонятно: https://skeptics.stackexchange.com/questions/39843/are-socrates-3-tests-from-a-historical-source
На практике, фильтр применяют тремя способами:
Способ 1. Слова должны быть И правдивы И добры И полезны.
Способ 2. Слова должны быть ИЛИ правдивы ИЛИ добры ИЛИ полезны. Достаточно чего-то одного.
Способ 3. Два из трех. Можно врать, совершать зло или быть бесполезным ради остающихся двух слоев фильтра, вместе взятых.
Окончание общее: "Иначе лучше молчать". Как у Витгенштейна.
***
✨ Правда + Польза (без доброты) — это необходимая, но болезненная критика.
Правда + Доброта (без пользы) — это социальная любезность.
Доброта + Польза (без правды) — это "святая ложь" или манипуляция.
—
... (эти правила) ...
Так Сократ не узнал, что его жена ему изменяет.
—
Кто придумал этот тест толком непонятно: https://skeptics.stackexchange.com/questions/39843/are-socrates-3-tests-from-a-historical-source
1❤7
По Канту v1.1:
📖 "Трансцендентный" означает "за пределами". Опыта или чего угодно. Трансцендентные числа находятся за пределом чисел алгебраических. Любая мистика, потустороннее - о трансцендентном. Почему тогда на английском числа "transcendental", а не "transcendent"? А вот так исторически сложилось, относительно Канта это неправильно.
📖 "Трансцендентальный" - слово, в первую очередь гораздо более сложное и специфичное, чем первое. Можно сказать (с точки зрения современной проблематики), что это подход Канта к решению трудной проблемы сознания. Это ответ на вопрос "Почему вообще возможен опыт?". Потому, что есть трансцендентальное. Вот так мир устроен, такие правила действуют здесь, что благодаря трансцендентальному субъекту (см. ниже) производится опыт. На английском же слово связано отнюдь не только с Кантом, а потому применяется как попало.
📖 Онтологию Канта можно описать так:
- Ноумены. Сущности в "реальном" мире или не важно, где ("вещи в себе"), недоступные нам, о которых мы даже подумать не можем, только констатировать, что они есть, наверное. Когда подумали - это уже феномены. Бог, души, то что лежит ЗА законами природы и прочее. Они трансцендентны относительно феноменов. Альтернативный вариант - просто "не феномены".
- Феномены. Части человеческого опыта. Наши эмоции, то, что мы видим и о чем думаем. Даже электроны и квантовые поля. Мы же о них думаем? Значит - это тоже феномены.
- Трансцендентальный субъект. Такая особенность, структура, встроенные правила бытия и разума, что отталкиваясь от ноуменов производятся феномены. Да, слово "субъект" здесь применено в совсем не бытовом значении и может запутать.
Наверное, в современном мире, решая трудную проблему сознания, мы пытаемся разделить феномены (по Канту) на феномены и ноумены. Да, что-то здесь не то, но у нас или у Канта?
—
Еще: Кант был расистом.
📖 "Трансцендентный" означает "за пределами". Опыта или чего угодно. Трансцендентные числа находятся за пределом чисел алгебраических. Любая мистика, потустороннее - о трансцендентном. Почему тогда на английском числа "transcendental", а не "transcendent"? А вот так исторически сложилось, относительно Канта это неправильно.
📖 "Трансцендентальный" - слово, в первую очередь гораздо более сложное и специфичное, чем первое. Можно сказать (с точки зрения современной проблематики), что это подход Канта к решению трудной проблемы сознания. Это ответ на вопрос "Почему вообще возможен опыт?". Потому, что есть трансцендентальное. Вот так мир устроен, такие правила действуют здесь, что благодаря трансцендентальному субъекту (см. ниже) производится опыт. На английском же слово связано отнюдь не только с Кантом, а потому применяется как попало.
📖 Онтологию Канта можно описать так:
- Ноумены. Сущности в "реальном" мире или не важно, где ("вещи в себе"), недоступные нам, о которых мы даже подумать не можем, только констатировать, что они есть, наверное. Когда подумали - это уже феномены. Бог, души, то что лежит ЗА законами природы и прочее. Они трансцендентны относительно феноменов. Альтернативный вариант - просто "не феномены".
- Феномены. Части человеческого опыта. Наши эмоции, то, что мы видим и о чем думаем. Даже электроны и квантовые поля. Мы же о них думаем? Значит - это тоже феномены.
- Трансцендентальный субъект. Такая особенность, структура, встроенные правила бытия и разума, что отталкиваясь от ноуменов производятся феномены. Да, слово "субъект" здесь применено в совсем не бытовом значении и может запутать.
Наверное, в современном мире, решая трудную проблему сознания, мы пытаемся разделить феномены (по Канту) на феномены и ноумены. Да, что-то здесь не то, но у нас или у Канта?
—
Еще: Кант был расистом.
❤3
https://www.reddit.com/r/gonewildaudio/top/?t=all
Сообщество на 2 миллиона членов (pun intended) посвященное аудиоэротике.
Вот топ-аудио всех времен, "Старшая сестричка позволяет тебе остаться в ее палатке" (18+).
Из тегов этой записи выделим:
А вот насколько все серьезно, дата-анализ сферы ради бизнес-целей:
https://zeptabot.substack.com/p/audience-engagement-analysis
Обсуждение анализа
***
Яркий штрих: в сообществе принята процедура, когда подписчик посылает запрос на реализацию своего сценария, а любой желающий VA (voice actor) его берет и озвучивает.
Пример такого сценария.
Сообщество на 2 миллиона членов (pun intended) посвященное аудиоэротике.
Вот топ-аудио всех времен, "Старшая сестричка позволяет тебе остаться в ее палатке" (18+).
Из тегов этой записи выделим:
✨ [Sleepy] — Сонная, расслабленная атмосфера.
[Slippery Slope] — Сюжет от невинного к пошлому.
[Comfort] — Комфорт, утешение.
[Good Boys] — Обращение "хороший мальчик", маркер доминирования.
[Mutual Orgasm] — Взаимный оргазм.
[Hold The Moan] — Сдерживание стонов.
[Virgin Listener] — Персонаж слушателя — девственник.
[Big Sister] — Роль: старшая сестра.
А вот насколько все серьезно, дата-анализ сферы ради бизнес-целей:
https://zeptabot.substack.com/p/audience-engagement-analysis
Обсуждение анализа
***
Яркий штрих: в сообществе принята процедура, когда подписчик посылает запрос на реализацию своего сценария, а любой желающий VA (voice actor) его берет и озвучивает.
Пример такого сценария.
🍓13
Раз "гуглить" больше не актуально, то что же тогда делать? ИИшить? ✨ Промптить? Нейронить? Гопотать? Ботать?
😁9
Удивительно перекликающиеся цитаты о вариантах устройства мира из совершенно разных источников:
Быть Гладу и Хладу
Man, Death & Ethics
"Ноуменальный" здесь можно читать как "лежащий за пределами нашего опыта, но являющийся его источником". Это как если бы люди, всего лишь воспринимая мир, ощущая и думая, тем самым сами себе создали Матрицу, к которой Бог прямого отношения не имеет - и живут теперь именно в ней.
Древние изрядно заколебались чинить оную вселенную, ну, или они так говорят, только едва ли столь могучим сущностям есть причины лгать в этой детали. По их словам, переданным вполне понятными буквами на родном языке того, кто читает Форум, молодые цивилизации рано или поздно либо сами себя убивали, либо начинали убивать друг друга, либо вовсе пытались зубы скалить на самих Древних. Их это задолбало и они создали физику. То есть, буквально создали. По их воле появилась такая херня, как предел скорости распространения света, гравитационный колодец планет, не дающий вести космическую экспансию, они исказили метрику реальности так, чтобы стали невозможными создания порталов между слоями миров, нарушение законов сохранения энергии и все такое.
Все те штуки, какие земляне в школе учили, а ученые мужи открывали в своих научных трудах – все это буквально клетка для непослушных детишек, какие теперь сидят в углу и не могут покинуть песочницу.
Быть Гладу и Хладу
Можно упомянуть понимание ноумена у катаров, которых официальная церковь считала еретиками. Согласно их учению, чувственный (феноменальный) мир, в котором существуют люди, на самом деле не истинен, потому что Бог его не создавал. Именно поэтому он конечен, подвержен смерти. В отличие от этого конечного, насквозь несовершенного мира, истинный мир - ноуменальный. Он создан Богом.
Man, Death & Ethics
"Ноуменальный" здесь можно читать как "лежащий за пределами нашего опыта, но являющийся его источником". Это как если бы люди, всего лишь воспринимая мир, ощущая и думая, тем самым сами себе создали Матрицу, к которой Бог прямого отношения не имеет - и живут теперь именно в ней.
1❤4
Недорациональность:
1) Аналитический паралич, paralysis by analysis. Когда анализ ситуации так перегружает ваш мозг, что вы не в состоянии даже принять решение о том, нужно ли дальше продолжать анализ.
Антоним - инстинктивное вымирание, extinction by instinct. Инстинктивно или интуитивно настолько быстро принятое неверное решение, что возникает ощущение, что вы примитивны как кошка, выпрыгнувшая в окно за птичкой.
2) Ограниченная рациональность и рациональное неведение. Формализации факта, что в человеческой жизни получится быть рациональным только в очень практической, легкой форме, а в хардкорно-теоретической - никак и даже пытаться не следует.
Как сказано в TED-докладе на тему выбираем "стратегическое несовершенство".
—
https://sloanreview.mit.edu/article/between-paralysis-by-analysis-and-extinction-by-instinct/
1) Аналитический паралич, paralysis by analysis. Когда анализ ситуации так перегружает ваш мозг, что вы не в состоянии даже принять решение о том, нужно ли дальше продолжать анализ.
Антоним - инстинктивное вымирание, extinction by instinct. Инстинктивно или интуитивно настолько быстро принятое неверное решение, что возникает ощущение, что вы примитивны как кошка, выпрыгнувшая в окно за птичкой.
2) Ограниченная рациональность и рациональное неведение. Формализации факта, что в человеческой жизни получится быть рациональным только в очень практической, легкой форме, а в хардкорно-теоретической - никак и даже пытаться не следует.
Как сказано в TED-докладе на тему выбираем "стратегическое несовершенство".
—
«Я вырос в среде, где, если видят змею, её убивают. А в GM, если увидят змею, первым делом нанимают консультанта по змеям. Затем создают комиссию по змеям и пару лет всё это обсуждают. Наиболее вероятный курс действий — бездействие. Рассуждают так: раз змея ещё никого не укусила, пусть себе ползает по цеху.» — Росс Перо
https://sloanreview.mit.edu/article/between-paralysis-by-analysis-and-extinction-by-instinct/
❤9
Forwarded from Земля без соли
Узнал про кошмарное по сути своей явление - disappearing polymorphs. Не знаю, как это на русский перевести - исчезающие кристаллические формы? Если кто-то знает, подскажите, пожалуйста.
Насколько я смог понять, выглядит это примерно так - есть некоторое вещество, которое воспроизводимо кристаллизуется в определенной форме (форма 1), то есть образует кристаллы определенного состава и структуры. Потом в ходе работы кто-то получает кристаллы того же вещества в другой форме (форма 2). С этого момента получить кристаллы формы 1 становится либо тяжело, либо вовсе невозможно - как минимум в пределах той лаборатории, в которой была получена форма 2.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4479028/
Пишут, что дело в разной стабильности форм и в контаминации - более стабильная форма, будучи однажды полученной, засоряет своими крошечными частичками все вокруг, и эти частички служат центрами кристаллизации более стабильной формы (а менее стабильная, соответственно, уже не образуется). Масштабы такой контаминации сложно оценить, возможно, в некоторых случаях законтаченной может быть вся планета.
Еще пишут, что таких случаев известно немало для лекарственных веществ (видимо, потому, что структуры кристаллов таких веществ очень подробно исследуют). В некоторых случаях это приводило к интересным судебным разбирательствам - например, в случае ранитидина (H2 блокатор) и пароксетина самые стабильные кристаллические формы на момент судов были защищены патентами, а те формы кристаллов, на которые не действовал патент, как раз "исчезли".
С ритонавиром вышло хуже - у него вдруг в какой-то момент вдруг появилась кристаллическая форма, которая существенно хуже растворялась в водно-спиртовой смеси и не годилась для той лекарственной формы, которая ранее выпускалась, так что препарат отозвали с рынка.
Еще вот о чем подумал. Шпигельман в своей классической работе описал, что, если взять полимеразу (RdRp) фага Qbeta, заставить ее реплицировать РНК того же фага in vitro, а потом использовать продукты реакции как затравку для следующей реакции (добавить в следующую пробирку с RdRp и NTPs, потом в следующую, и т. д.), то через несколько десятков поколений геном Qbeta вырождается до кусочка РНК размером около 200 нуклеотидов ("монстр"). Некто Четверин из города Пущино утверждает, что тот же самый фрагмент РНК можно получить, если вообще не добавлять на старте эксперимента никакой РНК, и связывает это с тем, что эти короткие РНК, видимо, просто летают везде и контаминируют все подряд. И вот я думаю - может быть, до Шпигельмана этих "монстров" и не существовало, и это он законтачил весь мир?
#читаювсякоеговно
Насколько я смог понять, выглядит это примерно так - есть некоторое вещество, которое воспроизводимо кристаллизуется в определенной форме (форма 1), то есть образует кристаллы определенного состава и структуры. Потом в ходе работы кто-то получает кристаллы того же вещества в другой форме (форма 2). С этого момента получить кристаллы формы 1 становится либо тяжело, либо вовсе невозможно - как минимум в пределах той лаборатории, в которой была получена форма 2.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4479028/
Пишут, что дело в разной стабильности форм и в контаминации - более стабильная форма, будучи однажды полученной, засоряет своими крошечными частичками все вокруг, и эти частички служат центрами кристаллизации более стабильной формы (а менее стабильная, соответственно, уже не образуется). Масштабы такой контаминации сложно оценить, возможно, в некоторых случаях законтаченной может быть вся планета.
Еще пишут, что таких случаев известно немало для лекарственных веществ (видимо, потому, что структуры кристаллов таких веществ очень подробно исследуют). В некоторых случаях это приводило к интересным судебным разбирательствам - например, в случае ранитидина (H2 блокатор) и пароксетина самые стабильные кристаллические формы на момент судов были защищены патентами, а те формы кристаллов, на которые не действовал патент, как раз "исчезли".
С ритонавиром вышло хуже - у него вдруг в какой-то момент вдруг появилась кристаллическая форма, которая существенно хуже растворялась в водно-спиртовой смеси и не годилась для той лекарственной формы, которая ранее выпускалась, так что препарат отозвали с рынка.
Еще вот о чем подумал. Шпигельман в своей классической работе описал, что, если взять полимеразу (RdRp) фага Qbeta, заставить ее реплицировать РНК того же фага in vitro, а потом использовать продукты реакции как затравку для следующей реакции (добавить в следующую пробирку с RdRp и NTPs, потом в следующую, и т. д.), то через несколько десятков поколений геном Qbeta вырождается до кусочка РНК размером около 200 нуклеотидов ("монстр"). Некто Четверин из города Пущино утверждает, что тот же самый фрагмент РНК можно получить, если вообще не добавлять на старте эксперимента никакой РНК, и связывает это с тем, что эти короткие РНК, видимо, просто летают везде и контаминируют все подряд. И вот я думаю - может быть, до Шпигельмана этих "монстров" и не существовало, и это он законтачил весь мир?
#читаювсякоеговно
PubMed Central (PMC)
Disappearing Polymorphs Revisited
Nearly twenty years ago, Dunitz and Bernstein described a selection of intriguing cases of polymorphs that disappear. The inability to obtain a crystal form that has previously been prepared is indeed a frustrating and potentially serious problem for ...
1