Демократы и республиканцы в США практически не дружат.
Прослойка "мне это безразлично" незаметна. Жители страны четко разделены на два лагеря и показательно друг-друга избегают.
Обсуждение на Реддит
Прослойка "мне это безразлично" незаметна. Жители страны четко разделены на два лагеря и показательно друг-друга избегают.
Обсуждение на Реддит
PsyPost
Cross-party friendships are shockingly rare in the United States, study suggests
Most American friendships happen between people who share similar political beliefs, according to new research. But when political disagreement does exist between friends, it’s associated with less negative views of political opponents—even if the friendships…
👍9😢6
Выражения американских либералов, о которых вы могли и не знать, а они уже устарели, часть демократов уже не рекомендует их применять:
Allyship - "союзничество"? У геев, феминисток и еще много кого есть "союзники" - представители большинства, которые их открыто поддерживают. Allyship - это универсализация явления, попытка рассмотреть его без привязки к конкретному сообществу.
Othering - "задругивание"? Когда вы так эффективно делите людей на своих и чужих, что как бы создаете само свойство "другости", инаковости и заносите его другому прямо в душу. Так, создав опрос "Ваш пол" с вариантами ответа "мужчина", "женщина" и "другие" - вы унижаете и маркируете гендерно-небинарных личностей, загнав их в отстойник "другие". Заазериваете их по полной.
Latinx, латинкс. Тут все просто. Не мужчина-latinO, не женщина-latinA, а общее для всех-всех латиноамериканцев latinX. Но. Актуальность подхода заставляет задуматься о феминитивах в русском. Ведь их же очевидно недостаточно, если уж мы взялись решать все социальные проблемы в языке. Давайте думать на шаг вперед. Что за ложная дихотомия сантехник-сантехникиня? А где же гендерно-нейтральное "сантехнико"? И глагол. "Сантехнико взяло ключ". Серьезный вопрос, между прочим, а не только шутка.
Minoritized communities. Есть minorities, меньшинства. Но ведь тех же чернокожих жителей США не так уж и мало и раньше было не мало. То есть, отношение к ним "как к меньшинству" навязано, а не диктуется математикой. Так что не надо математикой прикрываться, когда хочется подоминировать.
Justice-involved. "Затронутые правосудием"? Эвфемизм для нынешних, будущих и прошлых сидельцев. Мило.
Person who immigrated. Сказать обычное "иммигрант" значит свести всего человека к единственному (и сомнительного окраса) факту о нем. Упростить яркую личность. Каменный век.
Chestfeeding как альтернатива breastfeeding. "Кормление на грудной клетке"? "... на грудине"? Идея в том, что с классическими грудьми может что-то не то быть (их удалили в ходе процедуры смены пола, груди нет у трансгендера, но хочется, чтобы была - и другое). А кормление все равно интересует... Выход есть! От специальных трубочек до полноценных имитаций (6, 7).
Allyship - "союзничество"? У геев, феминисток и еще много кого есть "союзники" - представители большинства, которые их открыто поддерживают. Allyship - это универсализация явления, попытка рассмотреть его без привязки к конкретному сообществу.
Othering - "задругивание"? Когда вы так эффективно делите людей на своих и чужих, что как бы создаете само свойство "другости", инаковости и заносите его другому прямо в душу. Так, создав опрос "Ваш пол" с вариантами ответа "мужчина", "женщина" и "другие" - вы унижаете и маркируете гендерно-небинарных личностей, загнав их в отстойник "другие". Заазериваете их по полной.
Latinx, латинкс. Тут все просто. Не мужчина-latinO, не женщина-latinA, а общее для всех-всех латиноамериканцев latinX. Но. Актуальность подхода заставляет задуматься о феминитивах в русском. Ведь их же очевидно недостаточно, если уж мы взялись решать все социальные проблемы в языке. Давайте думать на шаг вперед. Что за ложная дихотомия сантехник-сантехникиня? А где же гендерно-нейтральное "сантехнико"? И глагол. "Сантехнико взяло ключ". Серьезный вопрос, между прочим, а не только шутка.
Minoritized communities. Есть minorities, меньшинства. Но ведь тех же чернокожих жителей США не так уж и мало и раньше было не мало. То есть, отношение к ним "как к меньшинству" навязано, а не диктуется математикой. Так что не надо математикой прикрываться, когда хочется подоминировать.
Justice-involved. "
Person who immigrated. Сказать обычное "иммигрант" значит свести всего человека к единственному (и сомнительного окраса) факту о нем. Упростить яркую личность. Каменный век.
Chestfeeding как альтернатива breastfeeding. "Кормление на грудной клетке"? "... на грудине"? Идея в том, что с классическими грудьми может что-то не то быть (их удалили в ходе процедуры смены пола, груди нет у трансгендера, но хочется, чтобы была - и другое). А кормление все равно интересует... Выход есть! От специальных трубочек до полноценных имитаций (6, 7).
1👍8😁6❤2
Что вы делаете, когда говорите?
Кроме самого произнесения слов, которые что-то значат, вы способны ими извиняться, обещать, приказывать, отвечать, просить, жаловаться, предупреждать, приглашать, отказываться, поздравлять, ...
То есть, человеческие высказывания можно рассматривать как речевые акты, действия, поступки. В 20-м веке (только в 20!) речевые акты были осмыслены, разбиты на категории и с тех пор активно изучаются.
***
Пиковым, эталонным речевым актом выступает https://ru.wikipedia.org/wiki/Перформатив - случай, когда речевой акт не просто сопутствует или обеспечивает действие, а сам по себе является социальным поступком:
"Поздравляю!" - сказали вы и тем самым формально поздравили.
"Объявляю войну!" - сказанное монархом не требует дополнительных бумажек для подтверждения, значит, УЖЕ война.
"Даю слово, что завтра верну деньги" - если не вернете, то это уже будет существенным нарушением устного договора.
Перформатив не описывает реальность, не помогает ее формировать, он сам - акт ее изменения. И да, граница здесь нечеткая.
***
Статья по теме https://postnauka.org/faq/17608 содержит интересный пример:
Свежее обсуждение перформативов в ТГ
—
Еще перформативное: мужчины
Кроме самого произнесения слов, которые что-то значат, вы способны ими извиняться, обещать, приказывать, отвечать, просить, жаловаться, предупреждать, приглашать, отказываться, поздравлять, ...
То есть, человеческие высказывания можно рассматривать как речевые акты, действия, поступки. В 20-м веке (только в 20!) речевые акты были осмыслены, разбиты на категории и с тех пор активно изучаются.
***
Пиковым, эталонным речевым актом выступает https://ru.wikipedia.org/wiki/Перформатив - случай, когда речевой акт не просто сопутствует или обеспечивает действие, а сам по себе является социальным поступком:
"Поздравляю!" - сказали вы и тем самым формально поздравили.
"Объявляю войну!" - сказанное монархом не требует дополнительных бумажек для подтверждения, значит, УЖЕ война.
"Даю слово, что завтра верну деньги" - если не вернете, то это уже будет существенным нарушением устного договора.
Перформатив не описывает реальность, не помогает ее формировать, он сам - акт ее изменения. И да, граница здесь нечеткая.
***
Статья по теме https://postnauka.org/faq/17608 содержит интересный пример:
Еще некоторые глаголы ведут себя нетривиальным образом, например, глагол «дарить». Может ли он употребляться перформативно? Это сложный вопрос. Моя подруга однажды рассказала мне такую историю. Ее свекровь как-то ей сказала: «Я дарю тебе свою песцовую шубу». Я говорю: "И что?". А она отвечает: «И что? Ничего. Я же не могу пойти сама взять шубу в шкафу и унести. Если она хотела подарить, должна была положить в пакет, дать в руки и сказать: вот, дарю». Глагол «дарить» не является перформативом в таком стандартном употреблении: чтобы подарить, еще недостаточно сказать «дарю».
Свежее обсуждение перформативов в ТГ
—
Еще перформативное: мужчины
👍16
Антисписывательные техники 21-го века, Филиппины. Варианты ответов размещены по кругу. Логическое продолжение концепции антисписывательных шляп.
👍11😁5
Знал слово аффорданс (возможность) из теории дизайна. Смотрит пользователь на кнопку - и сразу понимает, что ее можно нажать. Что после нажатия что-то произойдет. И как бы и не кнопка уже перед ним, прямоугольник с текстом, а доступная опция в сознании, вариант действия, оторванный от своей пиксельной реализации на экране.
Оказывается, термин гораздо более общий, имеющий отношение к психологии человека вообще и даже к философии.
Возможен аффорданс-ориентированный взгляд на мир, когда каждый предмет вокруг нас, каждый человек, каждое проявление общества, техники, контента - все в первую очередь рассматривается через призму предоставляемых нам возможностей (нескольких у одного предмета, как правило).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возможности
Оказывается, термин гораздо более общий, имеющий отношение к психологии человека вообще и даже к философии.
Возможен аффорданс-ориентированный взгляд на мир, когда каждый предмет вокруг нас, каждый человек, каждое проявление общества, техники, контента - все в первую очередь рассматривается через призму предоставляемых нам возможностей (нескольких у одного предмета, как правило).
Стул приглашает сесть. Ручка двери просит, чтобы ее повернули. Горизонтальная поверхность позволяет поставить на нее предмет. Лесная тропа манит по ней пойти. Вещи своим видом, формой и положением в пространстве непрерывно транслируют нам, что с ними можно сделать.
Аффорданс — это не свойство объекта (стул сам по себе) и не свойство субъекта (наше желание сесть). Это свойство отношения между ними. Для взрослого человека стул предоставляет аффорданс сидения, но для муравья — лишь аффорданс преодоления препятствия. Реальность рождается в точке контакта организма и среды.
Такой аффорданс-ориентированный взгляд меняет всё. Архитектура города предписывает нам маршруты движения. Униформа полицейского предоставляет аффорданс власти. Стеклянная стена, наоборот, предлагает аффорданс обзора, но отказывает в аффордансе прохода.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возможности
1👍15❤6
Forwarded from Кот Шрёдингера (Андрей Константинов)
Новая модель личности, использующая огромный массив эмпирических данных, выявила три самые главные черты личности.
Личность в американской психологии – это набор черт, характеристик, позволяющих различать людей, и измеряемых тестами. Там уже лет сорок доминирует модель Большой пятерки, в которой базовых черт личности пять: Экстраверсия, Доброжелательность, Добросовестность, Открытость опыту (интеллектуальная гибкость, воображение, любознательность) и Нейротизм (склонность к негативным переживаниям). К выделению таких черт привел факторный анализ - на основе корреляций между ответами по разным шкалам личностных тестов он объединяет шкалы в несколько базовых «факторов», каждый из которых влияет на ответы сразу по многим шкалам.
В 1997 году Джон Дигман показал, что пять факторов Большой пятерки схлопываются в два еще более глобальных фактора, - α (Альфа) и β (Бета). Так появилась модель «Большой двойки».
Альфа – фактор социальной адаптации и эмоциональной стабильности. Он объединяет три шкалы Большой пятерки - Доброжелательность, Добросовестность и Нейротизм (с обратным знаком). Люди с высоким Альфа уравновешенные, надёжные и организованные, приветливые и склонные к кооперации.
Бета - это открытость, или пластичность, - фактор личностного роста, креативности и исследовательского поведения. Он объединяет две шкалы Большой пятерки: Экстраверсию и Открытость опыту. Люди с высоким β любопытные, творческие, инициативные, готовы к переменам, стремятся к саморазвитию и лидерству.
Это и есть две самые важные для людей и для предсказания поведения черты личности.
А теперь перейдем к новому исследованию. Команда из США проанализировала колоссальную базу данных по тесту IPIP-NEO, на 300 вопросов которого ответили почти 150 тысяч респондентов. Для анализа применили метод Taxonomic Graph Analysis (TGA). В отличие от факторного анализа, опирающегося на предположение о наличии скрытых факторов, TGA строит сеть связей между вопросами теста «снизу». Если ответы на два утверждения часто совпадают у одних и тех же людей, между ними проводится «ребро». Постепенно в сети из ребер образуются плотные клубки-кластеры, которые и интерпретируют как черты личности. Такой подход позволяет идти снизу вверх - начиная не с гипотезы о существовании пяти главных факторов, а с реальных данных, которые объединяются естественным путем.
То, что в итоге получилось у исследователей, оказалось одновременно знакомым и новым. На первом уровне TGA выделил 28 кластеров — черт личности вроде организованности или доверчивости. На втором уровне эти 28 черт объединились в шесть «метачерт». Три из них это шкалы Большой пятерки: Открытость опыту, Добросовестность и Нейротизм. А три – новые: вместо Экстраверсии (у меня всегда к ней были вопросы) и Доброжелательности появились: Социальность, Честность и Импульсивность.
Но важнейшие параметры личности – еще выше, на третьем уровне. Здесь шесть черт второго уровня объединились в три. И две из них совпали с Большой двойкой! Их назвали Стабильность (эмоциональная и моральная устойчивость, доброжелательность и справедливость – явно Альфа) и Пластичность (открытость опыту и экстраверсия – явно Бета). Это полученное новым методом весомое подтверждение, что перед нами действительно две важнейшие черты личности.
Но главный сюрприз исследования в том, что появилась третья базовая черта – Расторможенность, связанная с размытостью границ в поведении и эмоциях. Эта черта может показаться Стабильностью с обратным знаком, - но нет, она состоит из собственного кластера ответов на вопросы. Противоположность Стабильности – тревожность, неорганизованность и недоброжелательность, а Расторможенность – это о готовности нарушать правила и нормы, о низком самоконтроле, поиске острых ощущений, склонности к риску и аддикциям.
Посмотрим, потеснит ли Большая тройка Большую пятерку с Большой двойкой, - кажется, может. У меня, во всяком случае, обновилось представление о трех самых главных чертах личности. Я бы назвал их Социальность, Открытость и Безбашенность ))
Личность в американской психологии – это набор черт, характеристик, позволяющих различать людей, и измеряемых тестами. Там уже лет сорок доминирует модель Большой пятерки, в которой базовых черт личности пять: Экстраверсия, Доброжелательность, Добросовестность, Открытость опыту (интеллектуальная гибкость, воображение, любознательность) и Нейротизм (склонность к негативным переживаниям). К выделению таких черт привел факторный анализ - на основе корреляций между ответами по разным шкалам личностных тестов он объединяет шкалы в несколько базовых «факторов», каждый из которых влияет на ответы сразу по многим шкалам.
В 1997 году Джон Дигман показал, что пять факторов Большой пятерки схлопываются в два еще более глобальных фактора, - α (Альфа) и β (Бета). Так появилась модель «Большой двойки».
Альфа – фактор социальной адаптации и эмоциональной стабильности. Он объединяет три шкалы Большой пятерки - Доброжелательность, Добросовестность и Нейротизм (с обратным знаком). Люди с высоким Альфа уравновешенные, надёжные и организованные, приветливые и склонные к кооперации.
Бета - это открытость, или пластичность, - фактор личностного роста, креативности и исследовательского поведения. Он объединяет две шкалы Большой пятерки: Экстраверсию и Открытость опыту. Люди с высоким β любопытные, творческие, инициативные, готовы к переменам, стремятся к саморазвитию и лидерству.
Это и есть две самые важные для людей и для предсказания поведения черты личности.
А теперь перейдем к новому исследованию. Команда из США проанализировала колоссальную базу данных по тесту IPIP-NEO, на 300 вопросов которого ответили почти 150 тысяч респондентов. Для анализа применили метод Taxonomic Graph Analysis (TGA). В отличие от факторного анализа, опирающегося на предположение о наличии скрытых факторов, TGA строит сеть связей между вопросами теста «снизу». Если ответы на два утверждения часто совпадают у одних и тех же людей, между ними проводится «ребро». Постепенно в сети из ребер образуются плотные клубки-кластеры, которые и интерпретируют как черты личности. Такой подход позволяет идти снизу вверх - начиная не с гипотезы о существовании пяти главных факторов, а с реальных данных, которые объединяются естественным путем.
То, что в итоге получилось у исследователей, оказалось одновременно знакомым и новым. На первом уровне TGA выделил 28 кластеров — черт личности вроде организованности или доверчивости. На втором уровне эти 28 черт объединились в шесть «метачерт». Три из них это шкалы Большой пятерки: Открытость опыту, Добросовестность и Нейротизм. А три – новые: вместо Экстраверсии (у меня всегда к ней были вопросы) и Доброжелательности появились: Социальность, Честность и Импульсивность.
Но важнейшие параметры личности – еще выше, на третьем уровне. Здесь шесть черт второго уровня объединились в три. И две из них совпали с Большой двойкой! Их назвали Стабильность (эмоциональная и моральная устойчивость, доброжелательность и справедливость – явно Альфа) и Пластичность (открытость опыту и экстраверсия – явно Бета). Это полученное новым методом весомое подтверждение, что перед нами действительно две важнейшие черты личности.
Но главный сюрприз исследования в том, что появилась третья базовая черта – Расторможенность, связанная с размытостью границ в поведении и эмоциях. Эта черта может показаться Стабильностью с обратным знаком, - но нет, она состоит из собственного кластера ответов на вопросы. Противоположность Стабильности – тревожность, неорганизованность и недоброжелательность, а Расторможенность – это о готовности нарушать правила и нормы, о низком самоконтроле, поиске острых ощущений, склонности к риску и аддикциям.
Посмотрим, потеснит ли Большая тройка Большую пятерку с Большой двойкой, - кажется, может. У меня, во всяком случае, обновилось представление о трех самых главных чертах личности. Я бы назвал их Социальность, Открытость и Безбашенность ))
2👍19❤7
Никто не знает, что это такое вверху у https://en.wikipedia.org/wiki/Bocydium_globulare (1)
Возможно, измененные крылья:
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/treehoppers-bizarre-wondrous-helmets-use-wing-genes-grow-180973713/
В любом случае, среди семейства горбаток или https://en.wikipedia.org/wiki/Treehopper ему самое место! (см. всех остальных и их так называемые "шлемы", среди которых шлем-муравей и шлем-оса)
На русском: https://elementy.ru/novosti_nauki/433584/Shlem_gorbatok_razvivaetsya_pod_kontrolem_genov_otvetstvennykh_za_razvitie_krylev
Возможно, измененные крылья:
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/treehoppers-bizarre-wondrous-helmets-use-wing-genes-grow-180973713/
В любом случае, среди семейства горбаток или https://en.wikipedia.org/wiki/Treehopper ему самое место! (см. всех остальных и их так называемые "шлемы", среди которых шлем-муравей и шлем-оса)
На русском: https://elementy.ru/novosti_nauki/433584/Shlem_gorbatok_razvivaetsya_pod_kontrolem_genov_otvetstvennykh_za_razvitie_krylev
1👍8❤3😱3