Концептариум 🌀
2.33K subscribers
4.45K photos
133 videos
11 files
2.17K links
Концептуально примечательные факты, понятия и явления.

Записи редактируются какое-то время после добавления.

Концепция https://t.me/conceptarium/4316
Обсуждения https://t.me/conceptarium_chat
Идеология https://t.me/conceptarium/3865
Download Telegram
Forwarded from sacred violence
ПАРА ЗАМЕЧАНИЙ О БУРЯТСКИХ АДАХ

По долгу работы читал монгольские и бурятские тексты про буддийские ады, где, в общем, «классические» верования сплетаются с «местными» и так далее. В конкретной теме я не разбираюсь и не очень-то хочу, но обратил внимание на пару чисто структурных моментов из текста, кажется, 17 века «Повесть о Гусю-ламе», где этот тибетский святой умирает и затем сострадательно путешествует по загробным мирам, освобождая оттуда живых существ. Сам перевод текста опубликован вот здесь, стр. 229-236.

Во-первых, вот принято считать, что буддийское вероучение – оно все такое сострадательное, борется с объективными страданиями мира, и главные человеческие косяки – это грехи против других живых существ. Но в этих буддийских текстах – чего нет или очень мало, например, в христианских, – описывается очень много жесточайших наказаний, которые налагаются за непочтение к «святой вере», буддам и монахам. Иначе говоря, это не «страдания мира», а некое дополнительное содержание, за которое ты потом огребаешь. Буддизм видит страдания, предлагает спасение – но при этом вводит дополнительные наказания за отказ от этого спасения. Это буквально как в меме про ИХ, где «откройте, и я спасу вас от того, что сделаю, если не откроете». Вот несколько цитат:

Находящиеся еще дальше, в той белой степи, многочисленные куцые людишки при жизни непочтительно вытягивали ноги перед изображениями будд и в присутствии лам. За это их тела и укоротили (т.е. обрубили им ноги. – SV). […]

Те существа, что шепчутся слева и не слушают чтения священного писания, при жизни осуждали чтение священных книг и порочили Учение. За это им в уши залили расплавленный чугун. […]

Достигнув тотчас пределов ада и оглядевшись, [лама] увидел множество людей, варившихся в огромном чугунном котле. Святой Гусю-лама опечалился и заплакал, как будто его собственное тело варилось там.

– Почему ты, святой Гусю-лама, опечалился и плачешь? – спросили у ламы владыки того ада.

– Плачу оттого, что вижу, как у этих многих людей, варящихся в чугунном котле, мясо отваливается от костей, - ответил святой Гусю-лама.

– Ну, из-за этих ты, лама, не плачь, – сказали владыки ада. – Они варятся за то, что в прежней жизни разрушали буддийские храмы, унижали и порочили духовенство. […]

Святой Гусю-лама отправился дальше и увидел, как четверо эрликов, собрав множество женщин и распяв их, прижигают [всех] раскаленным докрасна железом. Святой Гусю-лама спросил [об этом] у трех владык того ада, и те ответили:

– Этих женщин прижигают за то, что в течение всей своей прошлой жизни они наряжались в золото и серебро, ели вкусную пищу, даже не помышляя о благочестивых деяниях и не почитая святую веру.


Во-вторых, когда я писал чего-то про христианский ад и «этос» вечных пыток, то мне возражали, что это вообще не пытка и о времени там речи нет – это «отделенность от Бога» в вечности, наказание, которое налагает на себя сам грешник и прочее. В «Повести» же мне увиделось одно конкретное указание на то, что речь идет именно о практике и этосе пытки, вот здесь:

Затем святой Гусю-лама отправился дальше и увидел, как на горе, называемой «Шило», подняли вверх сто восемь железных вил и установили внизу сто восемь крюков. На каждые вилы насаживали по к человеку, и, когда каждого из них ветром сдувало на крюк, тело раздиралось на части, подобные конопляной шелухе, а волосы и кости отваливались. Затем их исцеляли и начинали пилить пилой, толочь в ступе и разрубать на части топорами.


Обратите внимание на вот эти слова – «затем их исцеляли» (чтобы можно было пытать снова). Это совершенно не теологически-возвышенная идея, а самая что ни на есть посюсторонняя штука: например, в Европе в Средние века и Новое время палачи были еще и хирургами, очень тщательно отмеряли пытки под выносливость отдельных людей и после пытки подлечивали их, чтобы не окочурились. Скажем, вот в этой книжке это подробно описано. Но у буддистов все немного хуже, потому что пытки не имеют конкретной цели, а применяются уже в наказание, – и, само собой, являются гораздо более чудовищными, чем любые земные. Как-то так.
😱10🍓1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_конце_света (Doomsday argument, DA) спрашивает вас: вы - избранный? Считаете себя избранным?

Если нет, согласно принципу заурядности или принципу Коперника не считаете - значит, вы, скорее всего, НЕ родились "в последние времена" или, аналогично, во времена первые.

Формализируем. Порядковый номер вашего рождения в истории человечества - случаен. Можно сказать, что 95% вероятности, что вы родились в числе последних 95% людей.

До вас появилось на свет, приблизительно, 100 миллиардов homo sapiens. Значит, с 95% вероятностью всего людей за всю историю наберется менее двух триллионов. Если больше - то окажется, что вы избранный, которому повезло родиться в числе первых 5%. А вы же не настолько горды, чтобы так себя выделять?

Вот.

При нынешних темпах рождаемости... они уже упали, но все равно... 2 триллиона быстро нарожают.

💥💥💥 КОНЕЦ БЛИЗОК 💥💥💥


Перекликается с парадоксом Спящей красавицы.
🤔31👍1
Функции языка по Якобсону

Подробнее от самого автора (1975)

1. Референтивная функция (ориентация на Контекст)
Эта функция — рабочая лошадка языка. Её главная задача — передача объективной информации о мире, описание фактов, событий, объектов. Когда мы используем язык в референтивной функции, мы пытаемся создать соответствие между словами и реальностью.

Суть: Сообщение о факте. Фокус на том, о чём говорится.

Где доминирует: Научные статьи, новостные сводки, энциклопедии, инструкции.

Примеры
Простой факт: «Земля вращается вокруг Солнца». Здесь нет эмоций или призыва, только констатация.
Новостная заметка: «Сегодня в 14:00 на центральной площади города начался фестиваль уличной еды». Сообщение информирует о событии.
Бытовое описание: «Этот чайник электрический, его объем — 1.7 литра, мощность — 2200 Вт». Перечисление характеристик объекта.

2. Эмотивная (экспрессивная) функция (ориентация на Адресанта)
Эта функция "выдает" говорящего, раскрывая его внутреннее состояние, чувства, эмоции и субъективное отношение к предмету речи. Она окрашивает сообщение личными переживаниями.

Суть: Самовыражение говорящего. Фокус на том, кто говорит.

Где доминирует: Лирическая поэзия, личные дневники, восклицания, междометия, блоги.

Примеры
Междометие: «Ух! Какой холод!» (Слово «ух» не несет информации о температуре, но передает ощущение говорящего).
Оценочная лексика: «Что за отвратительный фильм!» (Слово «отвратительный» выражает не объективную характеристику, а личное мнение).
Интонация (в устной речи): Фразу «Какая погода» можно произнести с восторгом, унынием или сарказмом. Интонация здесь выполняет эмотивную функцию.

3. Конативная функция (ориентация на Адресата)
Эта функция направлена на слушателя или читателя с целью повлиять на него: заставить что-то сделать, убедить, вызвать определенную реакцию. Это язык призывов, приказов и рекламы.

Суть: Воздействие на собеседника. Фокус на том, к кому обращена речь.

Где доминирует: Реклама, политические лозунги, приказы, инструкции, проповеди.

Примеры
Повелительное наклонение: «Принеси, пожалуйста, воды».
Обращение (звательная форма): «Мария, вы меня слышите?»
Рекламный слоган: «Позвони прямо сейчас и получи скидку!» (Прямой призыв к действию).
Риторический вопрос: «Вы все еще кипятите? Тогда мы идем к вам!» (Вопрос, который не требует ответа, но вовлекает адресата).

(дальше в комментариях)
👍43
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Раньше эхоборгами называли людей, что в рамках разных экспериментов выступали "человеческой маской" для ИИ. Ты как бы общаешься с человеком, но твои слова передаются ИИ и он же формирует сценарий для твоего собеседника, который отыгрывает полученные инструкции.

Сегодня уместно расширить значение слова и называть "эхоборгами" тех, кто бездумно руководствуется ответами ИИ при формировании своего мнения и жизненных поступков.

Еще были театральные постановки

***

Эхоборги - подвид сираноидов. Которые - общий случай "удаленного мышления", когда тело человека - лишь передатчик. Так, метафорически все, кто подвержен пропаганде - сираноиды Лидера, утверждающего "методичку".

***

Да, это "С нами бот" вышедший из под контроля.

***

Сираноиды пошли от Сирано де Бержерака. Во многих сценариях у него были отношения с другим человеком, более красивым, для которого он писал речи. Ум - его, фасад - красавчика.

Например

via Однажды в Википедии
👍64
Концептариум 🌀
Фома Аквинский предполагал, что для праведников в раю поставят здоровенные 16K плазмы с трансляцией ада Live - чтобы те проникались разностью положений и проявляли более яркие эмоции прославляя Бога: Для того чтобы счастье святых могло быть более восторженным…
А как же исламские коммуникации между адом и раем в контексте человеческой близости? Христианство было, буддизм был, нельзя ведь обойти ислам.

А там неожиданно. Ведь мусульмане славятся силой своих родственных связей.

Но
:
Когда же раздастся Оглушительный глас,
в тот день человек бросит своего брата,
свою мать и своего отца,
свою жену и своих сыновей,

ибо у каждого человека своих забот будет сполна.

(далее описываются заботы - волнение о своей собственной вечной участи)

Сама концепция "родства" исчезнет.
И когда же будет дунуто в трубу [когда наступит День Суда], то не будет в тот день родства между ними, и не будут они расспрашивать друг друга.


***

Обратим свой взор на ад. Здесь настоящая жесть и при этом - реализм. Помните конец "1984", когда главный герой отказался под пытками от своей любимой?
Грешник пожелает откупиться от мучений того дня своими сыновьями,
своей супругой и своим братом,
своим родом, который укрывал его,
и всеми обитателями земли, чтобы затем спастись.
Но нет! Это - Адское пламя,
сдирающее кожу с головы,
...


Это правда жизни, что под пытками мы скажем "лучше ее/его" к самим любимым своим родственникам. Неприятная правда, такой самое место в священной книге.

***

Но главное, главное, что же в раю по отношению к близким в Огне?

Все прямо, честно:
Их будут обходить с чашей родникового напитка (вина),
Он не лишает рассудка и не пьянит.
Возле них будут гурии, потупляющие взоры, большеглазые,
подобные оберегаемому яйцу.

Они будут обращаться друг к другу с вопросами.
Один из них скажет: «Был у меня товарищ.
Он говорил: “Неужели ты принадлежишь к числу верующих?
Неужели мы получим воздаяние после того, как мы умрем и станем прахом и костями?”»

Он скажет: «Не взгляните ли вы?»
Он взглянет и увидит его в середине Ада.
Он скажет: «Клянусь Аллахом! Ты чуть было не погубил меня.
Если бы не милость моего Господа, то я оказался бы в числе ввергнутых в Геенну.

(заметим, что товарищ лишь сомневался)

Снова мирская правда. Человек существо сексуальное. Кому не хотелось в школе унизить своих обидчиков, а затем заняться сексом на парте с самой красивой девочкой в школе, которая все это видела? Ух как бодрит, тем более под пивко в юном организме. Кто же в таком положении вспомнит о доме, родителях? Это то, ради чего дом бросают.


Иисус любит твоих детей сильнее тебя, %username%
👍2😱2😁1
Все, что вы видите на первой фотографии - это один (1) дом в Киеве.
1👍14😱87
https://gemini.google/overview/storybook/

Создание полноценного комикса по короткому промпту. Да, не всегда работает консистентно в плане образов, но все равно, очень перспективно.

Как пример история о мереологическом нигилизме (еще история).
👍151😢1
Если хотите стабильности персонажей, то на сегодня это к https://ideogram.ai

Создаете персонажа и вставляете его в промпт как параметр.

Этично ли так поступать с живыми людьми? Засунуть их, например, в свои эротические фантазии, не спросив?

В каком-то смысле нет, но в каком-то - да (вот серьезнее). Плюс кто знает, а вдруг им это вообще приятно?

Актуальный этический вопрос, ведь Идеограм - очевидно лишь начало.
1👍93