Там же следующий тейк (не дословно):

"Африканские женщины не умеют, физически не способны сказать "да".

Их УЖЕ так научили, они УЖЕ такие.

Следовательно, на деле применять к ним современные определения "изнасилования" будет означать смерть нации - любой реальный секс станет преступлением".

***

Это, наверное, тот случай, когда на практике - чушь собачья, но в теории... такое представимо. Это могло бы быть корректным возражением (на внедрение совсем уж прогрессивных законов) в особой культурно-исторической среде.

Вы точно понимаете, кто такие "трансгендеры"?
"Люди, чей гендер не совпадает с биологическим полом"?
Это кто именно здесь заявляет, что гендер может "совпадать" или не совпадать с полом? Активисты, дающие определение трансгендерности? Что за выстрел себе в ногу?

1) В свободном обществе, где нет норм связи пол-гендер не может быть и трансгендеров?

2) В обществе, где так уж сложилось, что мужскому полу теперь приписываются женские роли - ВСЕ будут трансгендеры?
Или тогда женская роль станет считаться мужской исключительно за счет такого приписывания и трансгендерами станут мужчины, выполняющие мужскую (в прошлом) роль?

3) Если общество очень быстро меняется, то человек может быть трансгендером в юности - и ни капельки не изменившись стать цисгендером в старости?

4) Трансгендер в одной стране может считаться цисгендером в другой?

***

Дело в схемах.

НЕ "мужчина" (пол) связано с "мужчина (гендер)" и все. И может быть связано с другим гендером.

А "мужчина" (пол) связано неким материальным выражением, которое связано с "мужчина" (гендер), которое связано с "мужчина" (пол). Треугольник, где все связи подвижны.

***

В общем "трансгендерность" - понятие, актуальное для узкой прослойки современных бинарных земных обществ.

Это не теоретический конструкт, а скорее боевой, применяемый для проталкивания традиционных туповатых обывателей на ступеньку вперед. А то ведь несколько ступенек за раз они не осилят.

На Реддите комментаторы заметили: если владелец собаки допустит, чтобы она прошла через то, через что проходят многие старики, умирая - и не усыпит ее - он будет закономерно обвинен в жестком обращении с животными.

https://www.reddit.com/r/AllThatIsInteresting/comments/1ge8zhi/a_retired_police_officer_fatally_shot_his_wife/

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Symeonis

Генри был английским богачом из 13-го века, что вместе с прихлебателями убил "всего лишь" студента Оксфорда.
Что ему сделали за это власти? Почти ничего. Оштрафовали на незначительную для него сумму и временно попросили не посещать Оксфорд.

Профессора, понятно, обиделись и внесли в Клятву магистра искусств университета строчку "... и вовек не простим чертового Генри!" (не дословно).

Строчка оставалась в клятве более 500 лет.

В конце этого срока все уже забыли, кто такой Генри и за что его не следует прощать. Когда хейтспич из текста убирали - комитет и не знал, что именно он убирает.

Детали всплыли уже позднее, в 20 веке.

https://blogs.bodleian.ox.ac.uk/archivesandmanuscripts/2023/12/13/the-persistence-of-tradition-the-curious-case-of-henry-symeonis/

https://www.loweringthebar.net/2024/01/i-hereby-swear-to-hate-henry-symeonis.html

via Культурный via elvishgene и конечно Массаракш Дролери

Стильная вещица - калькулайтер (calculighter) Casio QL-10

Видео с разбором:
Calculator? Lighter? Why not both? The Casio QL-10 Calculighter

via elvishgene

https://ru.wikipedia.org/wiki/Младенческая_колика

Диалектика младенческой колики заключается в том, что:

- С одной стороны, бытует мнение, что это когда у младенца "живот пучит" и он много плачет.

- С другой стороны, ничего подобного: никто не знает, в чем причина такого плача. Медицинская классификация по МКБ-11 определяет проблему строго по общему внешнему проявлению: "ребенок долго и часто плачет и не понятно, от чего" ("... cries or displays symptoms of distress (cramping, moaning, etc.) frequently and for extended periods, without any discernible reason").

- С третьей стороны, где в классификации МКБ колика находится? В гастроэнтерологии. Круг замкнулся.

https://bible.by/syn/7/11/ (стихи 29-40)

В Библии есть момент свершившегося человеческого жертвоприношения Богу. Не какого-то особенного теста, да еще и вовремя остановленного, как с Исааком. Нет, все буднично. Военачальник пообещал Ему за победу в битве "что первое увидит, когда вернется домой" (да, почти как в Ведьмаке) - и первой увидел дочь. Дав ей чуть погулять генерал Иеффай "вознес сие (девочку) на всесожжение".

Толкование момента Августином, виден интерес к вопросу настоящего ученого:

"И написано об этом так: ... Этими словами своего обетования Иеффай не обещал какое-либо животное из тех, которые мог принести на всесожжение по закону. И нет также, и не было такого обычая, чтобы победно возвращающимся с войны полководцам выходили навстречу животные (здесь имеется ввиду домашний скот). Что же касается тварей бессловесных, то псы часто выбегают навстречу своим хозяевам и заискивающе мчатся им вслед. Но Иеффай не мог помышлять о собаках, поскольку это выглядело бы уже не только как обетование незаконное, но также презренное и нечистое с точки зрения закона. И такая жертва могла бы послужить оскорблением Господу. И также он не говорит: что ни выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение. А говорит Иеффай следующее: (тут должна быть другая формулировка, но перевод не передает ее внятно). Следовательно, не остается сомнения в том, что он с самого начала помышлял о человеческом существе; хотя, пожалуй, не о своей единственной дочери. Но кто только смог бы превзойти её в глазах отца, за исключением, разве что, его супруги?"

Перевод ужасный. Английская версия.

—
При всей недвусмысленности текста, некоторые христиане умудряются спорить с тем, что здесь имеется ввиду убийство:
https://www.quora.com/In-Judges-11-39-40-did-Jephthah-actually-sacrifice-his-daughter
(подобные фантазии в другом комментарии названы фаноном)

Еще спорная Библия

Еще два схожих околотеистических понятия:

Мизотеисты ненавидят Бога. В теории, можно ненавидеть концепцию, идею Бога, но не верить в него, но такое довольно сложно совместить, выраженная ненависть предполагает как минимум элементы того, что считается верой. Также, ненавидеть можно как формально "хорошего", так "плохого" Богов, по разным причинам. Поэтому мизотеисты не обязательно дистеисты.

Дистеисты признают, что Бог может быть плохим. Отрицают Его всеблагость по умолчанию. Но не обязательно являются мизотеистами. Как вариант отношения: "Пусть Бог даже злой и ужасный, и что? Все равно же все вокруг придумал и создал, все равно же ад и рай...".

What is Dystheism? (короткое видео)

"Чернотворские вестучки
Люди! Те кто родились, но еще не умер. Спешите идти в созерцог или созерцавель

Будетлянин.
Созерцавель поведет вас,
Созерцебен есть вождебен,
Сборище мрачных вождей
От мучав и ужасавлей до веселян и нездешних смеяв и веселогов пройдут перед внимательными видухами и созерцалями и глядарями: мина вы, бывавы, певавы, бытавы, идуньи, зовавы, величавы, судьбоспоры и малюты.
Зовавы позовут вас, как и полунебесные оттудни.
Минавы расскажут вам, кем вы были некогда. Бытавы — кто вы, бывавы — кем вы могли быть. Малюты утроги и утравы расскажут, кем будете. Никогдавли пройдут, как тихое сновидение. Маленькие повелюты властно поведут вас. Здесь будут иногдавли и воображавли.
А с ними сно и зно.
Свироги и песноги утрут слезу."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Победа_над_Солнцем
Постановка (!)

***

"Это большой набат в колокол ума.
Божественные звуки, слетающиеся сверху на призыв человека.
Выум — это изобр<етающий ум>. Конечно, нелюба старого ведет к выуму.
Ноум — враждебный ум, ведущий к другим выводам, ум, говорящий первому «но».
Гоум — высокий, как эти безделушки неба, звезды, невидные днем. У падших государей он берет выпавший посох Го.
Лаум..."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зангези
Сверхповесть Зангези - Плоскость мысли IХ

—

https://ru.wikipedia.org/wiki/Заумь - русские футуристические эксперименты с языком.

—

"Вкратце система предполагает, что заумь — это нарочитая неопределенность, которая, будучи противоположна разным загадкам и ребусам, неразрешима. Если обнаруживается решение или отгадка, даже очень скрытая, тогда это не заумь. В зауми могут присутствовать разные возможные решения загадки, разные интерпретации, но они исключают друг друга и существуют параллельно. Могут быть различные решения, но одно не лучше других. Это не богатство значений, а их острый конфликт.

Такая ситуация создается сдвигом на одном или одновременно нескольких уровнях языковой структуры: фонетическом, морфологическом, синтаксическом или супрасинтаксическом (то есть на уровне идей, повествований и пр.). Результат фонетического сдвига — это сочетание звуков или букв, где нет в данном случае никакой очевидной морфемы (например, «жлыч»). Можно коротко назвать это — «фонетическая заумь». Морфологическая заумь присутствует, когда различаем знакомые морфемы, но их сочетание в слове не выдаст определенного значения (например, «убещщур»). Синтаксическая заумь присутствует, когда есть явное нарушение грамматики типа «она знал вам книгу». Каждое слово отдельно нормальное и в нормальной форме, но сочетание слов проблематично. Супрасинтаксическую заумь, когда нет сдвигов на фонетическом, морфологическом или синтаксическом уровнях, можно отнести к сфере абсурда."

Понятнее: https://studwork.ru/spravochnik/literatura/zaum-kak-literaturnyy-priem

***

"Бессмыслица — “правый выход” из конвенциональной парадигмы сообщения. Бессмыслица контрреволюционна, она по сути консервативна и охранительна — она доводит до предела и переводит через предел присущие материнской культуре “правила соединения слов”, сохраняя в синтаксисе, в затексте всю предысторию смысла. Заумь — эстетика левая, революционная, авангардная. Она отменяет принятые “правила соединения слов”, уничтожает предшествующие смыслы. В этом разница между крученыховским “дыр-булщиром” и “бессмыслицей” зрелых Хармса и Введенского. В этом же разница и между ранним периодом Хармса—Введенского, периодом, в сущности, само собой подразумеваемой, гормональной “левизны” (и литературной, и, до известной степени, политической) — и сознательным их периодом, когда и в политическом, и в эстетическом смысле оба они осознали себя, как минимум, “не-левыми”. В сущности, чисто этимологически “заумь”, переход за ум, была бы более правильным обозначением для зрелых Хармса и Введенского, а “бессмыслица”, отсутствие смысла, — для Крученыха и Туфанова, — но заумники, как известно, пришли первыми и первыми выбрали себе название."

Олег Юрьев

Вырисовался путь коининга (чеканки, введения в обиход) и вообще жизненного цикла новых слов:

1. Окказионализм (или nonce word) - слово, использованное один раз у конкретного автора, возможно даже с целью единожды его и применить, здесь и сейчас.
2. Протологизм - не раз примененное, но все еще одним автором или микрогруппой создателей слово.
3. Прелогизм - слово на пути к неологизму, в обиходе у разных ограниченных групп.
4. Неологизм - недавно официально включенное в словари или ставшее "общеизвестным".
5. Устоявшееся слово.
6. Архаизм - старомодное, устаревшее, но все еще применяемое в специальных случаях.
7. Палеологизм - о нем знают только историки.