...
Сильно ругаю правителей далекого прошлого, называю их не более чем бандитами и палачами, столетиями унижающими все вокруг с максимально животной мотивацией. Призываю не складывать о них песен и не хвалить в учебниках истории.

И это так. С ДРУГОЙ СТОРОНЫ...

А у кого тогда вообще была возможность прожить жизнь достойно по современным меркам? Каким образом рабская покорность и вечная грязь жизни крестьян и рабов лучше, чем жизнь короля? Даже вот в чисто моральном плане? В чем достоинство слабости и забитости, физической невозможности поунижать в государственном масштабе?

Это не совсем ницшеанские мотивы. Жизнь властителей прошлого все еще смахивает на тупое животное доминирование.

Но возможно оценить происходящее и так: лучше уж тупое животное доминирование, чем все доступные тогда альтернативы.

Лучше быть ярлом (из песни), чем рабом ярла. Именно достойней. Даже если ярл казнит сотнями, а раб смирный. И это не значит, что ярл хорош, красавчик, это значит что жизнь раба ЕЩЕ хуже в плане реализации человеческого потенциала и красоты морального выбора.

"Мне ничего не оставалось, кроме как стать бандитом королем".

Перемещение животных по их среде обитания называют локомоцией.

На схеме представлены некоторые виды локомоции.
На основании https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_locomotion
Еще несколько способов

А теперь вдумайтесь в глобальность такого простого высказывания:
"Наряду с манипулированием, локомоция — одна из двух категорий поведения"

Мурашки по коже, да? Всю вашу внешнюю жизнь ("поведение") - и загнать во всего два таких механических слова.

Хороший военный эксперт, обозревающий конфликт А и Б, должен уметь быть объективным и безэмоциональным.

Но, если он будет ТОЛЬКО таким - он получится настолько сдержанным, что никогда не предположит ничего радикального, никогда не выдаст нам глубоких инсайтов, верных с некой долей вероятности.

Он может и не соврет, но настолько же гарантированно и не скажет сущностную правду. И если вам таки нужна эта правда - он для вас будет ничем не лучше самых заядлых пропагандистов.

Вот чего наш эксперт также не должен бы бояться:

- Презирать А, если есть за что.
- Презирать Б, если есть за что.
- Восхищаться А, если есть чем.
- Восхищаться Б, если есть чем.

К сожалению, такой список выходит за пределы возможностей и интересов почти всего живого на планете Земля. Удачи в поисках.

P. S. Так, презирать одновременно А и Б сомнительное положение для любого серьезного эксперта. Нет никакой серьезности в обзоре конфликта двух бомжей.

https://en.wikipedia.org/wiki/Simbari_people

"... инициация начинается с того, что мальчиков забирают от матери в возрасте девяти лет. Этот процесс не всегда добровольный и может сопровождаться угрозами смерти.

Затем детей избивают и протыкают им ноздри палками, чтобы заставить их истекать кровью (избавляют от материнского духа).

На следующем этапе детей бьют жгучей крапивой. Затем мальчиков одевают в ритуальную одежду и пытаются заставить их сосать ритуальную флейту. Потом отводят в дом для культовых отправлений, где перед ними танцуют старшие, делая сексуальные жесты. Когда темнеет, младших отводят на танцевальную площадку, где они должны сделать старшим фелляцию."

Идея в том, что мужчина, как бы, рождается без собственного семени, не мужчиной вовсе - это семя мальчик должен получить от других. Как дар.

"... объясняется страхом мужчин перед женщинами, поскольку с раннего возраста их учат тому, что женщины способны выхолащивать мужчин и манипулировать ими. Чтобы бороться с женским колдовством, мужчины проходят обряд посвящения (тот, что выше, там еще много этапов), в ходе которого они учатся безопасно вступать в половую связь с женщинами, не попадая при этом в ловушку (метафорически).

Женщины также отделяются от мужчин, когда у них наступает менструация. В это время они остаются в специальной менструальной хижине, поскольку считается, что в это время женская сила увеличивается".