Раз есть микроквалиа, то должны быть и микросубъекты. Микрочелики.
https://philpapers.org/rec/COLTRC-2
"Исходя из предполагаемого провала редуктивного физикалистского проекта, касающегося сознания, панпсихисты приписывают субъективность фундаментальным материальным сущностям (не думал о такой трактовке, т. е. что именно субъективность), чтобы объяснить макросознание.
Однако внутри основной панпсихистской позиции существует неразрешенное напряжение, серьезность которого еще предстоит оценить. Я описываю это напряжение как дилемму и предлагаю панпсихистам совет, как ее разрешить.
Дилемма заключается в следующем: Панпсихисты считают, что микроматериальное царство содержит феноменальные свойства, а также микросубъекты, которым эти свойства принадлежат. Однако невозможно объяснить возникновение макросубъекта (например, одного из нас) в терминах сборки микросубъектов, поскольку, как я показываю, субъекты не могут объединяться. Поэтому панпсихистский объяснительный проект срывается из-за настойчивого утверждения, что конечные материальные составляющие мира являются субъектами опыта (так вообще говорят? "субъект опыта"?).
Панпсихист стоит перед выбором: отказаться от своих объяснительных амбиций или отказаться от утверждения, что конечные материальные составляющие являются субъектами. Я утверждаю, что последний вариант предпочтительнее и ведет к нейтральному монизму, в котором феноменальные качества нередуцируемы, а субъекты редуцируемы. Поэтому панпсихисты должны быть нейтральными монистами."
https://philpapers.org/rec/COLTRC-2
"Исходя из предполагаемого провала редуктивного физикалистского проекта, касающегося сознания, панпсихисты приписывают субъективность фундаментальным материальным сущностям (не думал о такой трактовке, т. е. что именно субъективность), чтобы объяснить макросознание.
Однако внутри основной панпсихистской позиции существует неразрешенное напряжение, серьезность которого еще предстоит оценить. Я описываю это напряжение как дилемму и предлагаю панпсихистам совет, как ее разрешить.
Дилемма заключается в следующем: Панпсихисты считают, что микроматериальное царство содержит феноменальные свойства, а также микросубъекты, которым эти свойства принадлежат. Однако невозможно объяснить возникновение макросубъекта (например, одного из нас) в терминах сборки микросубъектов, поскольку, как я показываю, субъекты не могут объединяться. Поэтому панпсихистский объяснительный проект срывается из-за настойчивого утверждения, что конечные материальные составляющие мира являются субъектами опыта (так вообще говорят? "субъект опыта"?).
Панпсихист стоит перед выбором: отказаться от своих объяснительных амбиций или отказаться от утверждения, что конечные материальные составляющие являются субъектами. Я утверждаю, что последний вариант предпочтительнее и ведет к нейтральному монизму, в котором феноменальные качества нередуцируемы, а субъекты редуцируемы. Поэтому панпсихисты должны быть нейтральными монистами."
👍6🤔6
Все современные лазерные принтеры тайно помещают свой ID на всем, что печатают.
Это могут быть олдскульные желтые точки, может быть нечто совсем иное:
https://en.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
Так ловят, говорят, даже преступников международного масштаба (Reality Winner - папина дочка).
***
Запрет на печать фальшивых денег аналогично реализован через точки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Созвездие_Евриона (кольца Омрона).
—
Еще заговоры: Хроническая болезнь Лайма
Это могут быть олдскульные желтые точки, может быть нечто совсем иное:
https://en.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
Так ловят, говорят, даже преступников международного масштаба (Reality Winner - папина дочка).
***
Запрет на печать фальшивых денег аналогично реализован через точки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Созвездие_Евриона (кольца Омрона).
—
Еще заговоры: Хроническая болезнь Лайма
👍16
Внимательней рассмотрим роман Элла Минноу Пи (2001).
"Действие романа происходит на выдуманном острове Ноллоп у берегов Южной Каролины, где жил Невин Ноллоп, предполагаемый создатель знаменитой панграммы «The quick brown fox jumps over the lazy dog». Это предложение воссоздано на памятнике своему создателю и правительство острова очень серьёзно к нему относится. По ходу действия плитки с буквами выпадают из надписи и правительство запрещает использование выпавшей буквы в письменной и устной речи."
(выпадение подается как божественная воля)
(дальше спойлеры)
1. Оцените, как оно читается. Привожу случайные страницы ближе к концу романа.
2. Думал, это детская книжка...
3. А ведь, получается, есть целый отдельный тип литературы, в котором происходящие в истории события влияют на стиль повествования.
"Цветы для Элджернона", "Понимай" Теда Чана (меняется уровень интеллекта рассказчика).
Повести, где главный герой ведет дневник и сходит постепенно с ума. В комментариях подсказывают пятую часть "Нормы" Сорокина и "Записки сумасшедшего" Гоголя.
Самый конец "Мы" Замятина или "1984", да.
В "Пиранези" герой постепенно обретает память, а его начальная амнезия кошмарна. Что еще?
4. Отличный способ раскрыть возможное сумасбродство тоталитарных систем.
"Действие романа происходит на выдуманном острове Ноллоп у берегов Южной Каролины, где жил Невин Ноллоп, предполагаемый создатель знаменитой панграммы «The quick brown fox jumps over the lazy dog». Это предложение воссоздано на памятнике своему создателю и правительство острова очень серьёзно к нему относится. По ходу действия плитки с буквами выпадают из надписи и правительство запрещает использование выпавшей буквы в письменной и устной речи."
(выпадение подается как божественная воля)
(дальше спойлеры)
1. Оцените, как оно читается. Привожу случайные страницы ближе к концу романа.
2. Думал, это детская книжка...
... но его поиски внезапно заканчиваются, когда он отказывается от изгнания. После чего застрелен представителями правительства.
... её отчаяние очевидно, и она начинает постепенно терять рассудок. К концу романа она решает разрисовать всё своё тело. Это приводит к отравлению свинцом от краски, вследствие чего она и умирает.
3. А ведь, получается, есть целый отдельный тип литературы, в котором происходящие в истории события влияют на стиль повествования.
"Цветы для Элджернона", "Понимай" Теда Чана (меняется уровень интеллекта рассказчика).
Повести, где главный герой ведет дневник и сходит постепенно с ума. В комментариях подсказывают пятую часть "Нормы" Сорокина и "Записки сумасшедшего" Гоголя.
Самый конец "Мы" Замятина или "1984", да.
В "Пиранези" герой постепенно обретает память, а его начальная амнезия кошмарна. Что еще?
4. Отличный способ раскрыть возможное сумасбродство тоталитарных систем.
👍11❤1
Провалилась моя очередная попытка понять квантовую физику (с помощью ИИ). Причины:
1) Никто не хочет признаваться, что именно мы знаем, а что - нет. Четкую линию разграничения приходится ВЫБИВАТЬ из информационных систем. Эксперты не желают принижать свою экспертность.
2) Отношение к квантовой физике как к чему угодно, от сугубо прикладного справочника до экзотики для шокирования широких масс - но только не как к основе мироописания (онтологии), чему-то максимально серьезному и, одновременно, жизненному.
3) Похоже, у нашего общества огромные проблемы с людьми, сильными одновременно в физике и философии. Их слишком мало. Тексты, на которых учится ИИ, пишутся не ими.
4) Рыночек? Качественное понимание очень редко нужно не профессиональным физикам. На необходимый уровень абстракции изложения просто нет спроса.
Ей-богу, хоть создавай для проекта понимания квантовой физики научно-религиозный орден, как в "Анафеме". С миссией задать в будущем ИИ правильные вопросы и требования к ответу (42).
P. S. https://ru.wikipedia.org/wiki/Декогеренция бывает постепенной! Не знал, что переход между классической реальностью и квантовыми эффектами может быть постепенен.
Пример серии промптов с неожиданным выводом в конце
1) Никто не хочет признаваться, что именно мы знаем, а что - нет. Четкую линию разграничения приходится ВЫБИВАТЬ из информационных систем. Эксперты не желают принижать свою экспертность.
2) Отношение к квантовой физике как к чему угодно, от сугубо прикладного справочника до экзотики для шокирования широких масс - но только не как к основе мироописания (онтологии), чему-то максимально серьезному и, одновременно, жизненному.
3) Похоже, у нашего общества огромные проблемы с людьми, сильными одновременно в физике и философии. Их слишком мало. Тексты, на которых учится ИИ, пишутся не ими.
4) Рыночек? Качественное понимание очень редко нужно не профессиональным физикам. На необходимый уровень абстракции изложения просто нет спроса.
Ей-богу, хоть создавай для проекта понимания квантовой физики научно-религиозный орден, как в "Анафеме". С миссией задать в будущем ИИ правильные вопросы и требования к ответу (42).
P. S. https://ru.wikipedia.org/wiki/Декогеренция бывает постепенной! Не знал, что переход между классической реальностью и квантовыми эффектами может быть постепенен.
Пример серии промптов с неожиданным выводом в конце
👍15😁2🤔1
Ядерное оружие, если без реверансов, вообще не часть армии. Оно - отдельный вид силы. Как отдельные виды силы армия и полиция.
Когда ядерная страна воюет исключительно неядерным способом - это как если бы она воевала исключительно силами полиции. Не только количественное искусственное ограничение, но и качественное.
Когда сравнивают силы стран, сравнивая силы их армий, но без акцента на ЯО - могли бы с таким же успехом и полицейские силы сравнить. Или футбольные сборные.
Однако, это правда, что полиция одной страны может оказаться сильнее армии другой. Но тогда к модусу существования такой армии есть вопросы, на которые желательно прямо ответить.
Когда ядерная страна воюет исключительно неядерным способом - это как если бы она воевала исключительно силами полиции. Не только количественное искусственное ограничение, но и качественное.
Когда сравнивают силы стран, сравнивая силы их армий, но без акцента на ЯО - могли бы с таким же успехом и полицейские силы сравнить. Или футбольные сборные.
Однако, это правда, что полиция одной страны может оказаться сильнее армии другой. Но тогда к модусу существования такой армии есть вопросы, на которые желательно прямо ответить.
👍4
Необычный Д͎ͩ̉͆о͑͑͐̆м̟̏́ ̱͔̤̻ͣл̱̋̉ͦ̍и͂ͤ̀сͬт͐ь̪̻̤͍еͧͧв͉͎̒͒ͭͥͮ (2000):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дом_листьев
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дом_листьев
... отдельные слова или строки текста, расположенные странным образом, чтобы отразить события в истории, часто создают эффекты агорафобии и клаустрофобии ....
😱7👍4