В третей части "Астровитянки" Ника Горькавого есть рассказ о страданиях обычной женщины, которую загнали на дно жизни кибершлюхи. О ее мести, жалкости и жалости к ней.

...
Для успеха в этом мире девочка Тоня – ныне взрослая женщина – оказалась недостаточно красива и стройна, недостаточно образованна.

Она была слишком застенчива, чтобы рассказывать другим о том, как много она чувствует и понимает, как хочет быть любимой и любящей. А из знакомых мужчин никто не расспрашивал её об этом.

Не проявлял никакого интереса к её душе.

Женщина Тоня стояла перед зеркалом, которым отгородился от неё мир счастливых людей, и не могла попасть за эту стеклянную стену. Она знала из газет, что в Москве живёт миллион одиноких мужчин, но она не знала, где их искать и как распознать.

И ещё эти киберши! Которые смазливы, как модели, и которых даже на ощупь трудно отличить от настоящих женщин!

Она покосилась на молодую рыжую даму, стоящую недалеко. Та была удивительно красива. Деловой – и одновременно сексуальный – костюм сидел на ней великолепно, причёска впечатляла ухоженностью.

Что она тут делает – возле подземки? Такие кошечки обычно ездят на своих авто.

Вдруг рыжеволосая встрепенулась, протянула руки и шагнула вперёд. Навстречу ей вынырнул из выхода метро толстоватый лысоватый мужчина лет сорока с безбровым круглым лицом.

– Здравствуй, дорогой! – сердечно сказала рыжеволосая и обняла круглолицего мужчину.

Тоня опешила. Эта пара была друг другу не пара. Рыжая была слишком красива для такого пожилого увальня. И слишком сердечна к нему. С чего бы это? Вряд ли он был миллионером – подземка и не очень новое пальто увальня плохо сочетались с богатством.

«Она киберша!» – обожгла ненавистью догадка. Их сейчас покупают в кредит даже не очень состоятельные люди.

(дальше в комментариях)

Для каждого уровня интеллекта существует диапазон значений интеллекта, который человек способен себе представить. Представить, каково это - находиться в любой точке этого диапазона.

(далее IQ - не тот самый тест, а условный универсальный показатель ума)

IQ 60 может представить себе только IQ 60.
IQ 100 может представить IQ 80-110.
IQ 120 - IQ 70-140
IQ 140 - IQ 80-160
IQ 160 - IQ 85-180
...

Наверное, зависимость здесь сложная, нелинейная. Интеллекты отличаются не только количественно, но и качественно. С ростом IQ набор используемых при мышлении приемов не просто растет, но меняется.

Поэтому, очень сложно обобщить, кто что может себе представить.

Может, ты слишком умен, чтобы представить себе такую глупость.
Может, недостаточно умен, чтобы представить такую глупость.
Может, ты слишком глуп, чтобы представить такую глупость.
Может, недостаточно глуп, чтобы представить такую глупость.

Может, недостаточно умен, чтобы представить такой ум.
Может, слишком глуп, чтобы представить такой ум.

И только варианты "недостаточно глуп, чтобы представить такой ум" и "слишком умен, чтобы представить такой ум" выглядят сомнительно. А хотя, кто знает!

Еще: парадокс 100-130-160

Если капля воды упадет в произвольно выбранной точке земного шара - в каком море или океане она окажется со временем?

Покликать по США (может долго думать, но работает)

https://en.wikipedia.org/wiki/Continental_divide

https://ru.wikipedia.org/wiki/Водосборный_бассейн

https://waterwaymap.org

Если не хотите пересекать речек - вы теперь знаете подходящие маршруты.

Еще про воду: окно Снелла

Сфера околотеистических понятий характерна тем, что можно заходить в Википедию раз в пару лет - и получать очередную порцию казалось бы базовых слов. Правило не подводит десятилетиями!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нетеизм
Сегодня - атака на союз слабого и сильного атеизма. Мол, слабый атеизм - он не отрицание А, а лишь безобидное, милое отсутствие НЕ. Знаем, плавали. Исторически - политика выживания еще юного, хилого атеизма:

Мистер [Чарльз] Саутвелл выдвинул возражение против термина Атеизм. Мы это приветствуем. Мы давно отказались от его употребления […]. Мы отказались от него потому, что слово Атеист устарело. Понимание этого слова древними и современниками сводится к „нет Бога — нет нравственности“. Таким образом, данный термин несёт более значительную смысловую нагрузку, чем в него вкладывал любой осведомлённый и серьёзный человек; то есть это слово ассоциируется с безнравственностью, решительно отвергаемой как Атеистом, так и Христианином. Термин не-теизм менее подвержен подобному искажению, поскольку он означает простое неприятие данного Теистом объяснения происхождения и управления мира»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Апатеизм
"Плевать, есть ли Бог". Что-то в этом есть. В случае существования ада и рая Бог получается технической функцией, его существование менее важно, чем наличие вечных Кнута и Пряника. Интересно, а есть ли религии с четкими адом и раем, но вообще без божеств? Это же совершено разные концепции, они не обязаны идти вместе. Вопрос на погуглить. А, или это тогда не "религии"?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Омнизм
Вера и уважение всех религий разом. Снова же, база. Умный менеджмент экзистенциальных рисков предполагает, что ни с кем потенциально существующим и сильным сориться не следует.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Игностицизм
Хороши черти! Вот агностики не уверены в существовании Бога или прямо утверждают, что мы никогда не сможем убедиться. Значит, они разобрались, что такое "Бог"! При том, что как бы не знают ничего. Лицемерненько. Игностицизм - это агностицизм на стероидах.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Панентеизм
Не "все - Бог", а "все - часть Бога". Универсально! Давайте объединим с игностицизмом и скажем, что "все - часть непонятно чего".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Посттеизм
... Как постирония, но произошедшее исторически с теизмом?

https://en.wikipedia.org/wiki/Transtheism
Да хватит уже! Транс-метафизика такая? Транс-теисты застыли в переходе между теизмом и атеизмом.

В украинские супермаркеты завезли корм для квадроберов.

Реклама корма

Еще: Квадроберы++ | Квадробер в Библии