До этого момента вы осознавали.... что видео можно рассматривать как трехмерный объект?
Anonymous Poll
40%
Да
60%
Нет
🤔4👍1
(простите за такие бытовые концепции, но что актуально - о том и пишу)
Два уровня коррупции.
На первом - у тебя будут проблемы, если ты не готов дать взятку по необходимости.
На втором они будут, если ты морально не начнешь с мыслей о взятке. Даже если она и не факт, что необходима.
А еще такое: когда все вокруг покупают липовые справки, а тебе нужна честная - взятку могут потребовать и с тебя. Ладно бы потребовать! Полбеды. Они могут ее ожидать.
И вот тут, если ты психически, личностно, не готов ко второму уровню коррупции, он тебе чужд - выйдет засада.
Возможно, именно это и портит общество. Именно второй уровень, не первый.
Два уровня коррупции.
На первом - у тебя будут проблемы, если ты не готов дать взятку по необходимости.
На втором они будут, если ты морально не начнешь с мыслей о взятке. Даже если она и не факт, что необходима.
А еще такое: когда все вокруг покупают липовые справки, а тебе нужна честная - взятку могут потребовать и с тебя. Ладно бы потребовать! Полбеды. Они могут ее ожидать.
И вот тут, если ты психически, личностно, не готов ко второму уровню коррупции, он тебе чужд - выйдет засада.
Возможно, именно это и портит общество. Именно второй уровень, не первый.
👍15
Как мереологический нигилизм совмещается с феноменальным сознанием?
Напомню, мереологический нигилизм - идея, что если что-то состоит из частей - то его не "существует" как отдельной сущности. Т. е. леса в реальности нет - ведь он состоит из деревьев, деревьев нет - есть всякие листики, крона, корни, ... - и так далее ряд до простейших частиц/квантов поля/в целом полей, о которых ничего подобного сказать не получится. Значит, они, возможно, есть.
И вот сознание, которое вообще непонятно, что такое и как связано с физическим миром.
Что же скажет мереологический нигилист?
1) Сознания не существует. Существуют квалиа (множественное число) - отдельные элементы опыта человека, например ощущение "белого" в конкретном месте поля зрения и конкретное время.
Аналогично, мы не знаем и что такое квалиа. Но мы знаем, что сознание состоит из них. Вывод: сознания нет. Это иллюзия, абстракция.
2) Из чего состоят квалиа? Вы же не можете подумать о "белом" мгновенно. Нужны какие-то там миллисекунды. Что-то с трудом различимое будет происходить.
Выходит, мысль "белое", даже без слова, а как элементарное ощущение - она скорее как молекула опыта, а не атом. Она состоит из временных частей. Квалиа не существует.
Слова, чтобы обозначить частицу квалиа нет, назовем ее микроквалиа.
3) Для взаимодействия физических микрочастиц у нас разработаны сложные теории.
А по микроквалиа теорий нет. Жаль. Значит, правильные вопросы на сегодня:
- схема действия микроквалиа → квалиа → сознание.
- связь квантов физических полей (или просто полей) и микроквалиа.
https://www.google.com/search?q=%22microqualia%22
Напомню, мереологический нигилизм - идея, что если что-то состоит из частей - то его не "существует" как отдельной сущности. Т. е. леса в реальности нет - ведь он состоит из деревьев, деревьев нет - есть всякие листики, крона, корни, ... - и так далее ряд до простейших частиц/квантов поля/в целом полей, о которых ничего подобного сказать не получится. Значит, они, возможно, есть.
И вот сознание, которое вообще непонятно, что такое и как связано с физическим миром.
Что же скажет мереологический нигилист?
1) Сознания не существует. Существуют квалиа (множественное число) - отдельные элементы опыта человека, например ощущение "белого" в конкретном месте поля зрения и конкретное время.
Аналогично, мы не знаем и что такое квалиа. Но мы знаем, что сознание состоит из них. Вывод: сознания нет. Это иллюзия, абстракция.
2) Из чего состоят квалиа? Вы же не можете подумать о "белом" мгновенно. Нужны какие-то там миллисекунды. Что-то с трудом различимое будет происходить.
Выходит, мысль "белое", даже без слова, а как элементарное ощущение - она скорее как молекула опыта, а не атом. Она состоит из временных частей. Квалиа не существует.
Слова, чтобы обозначить частицу квалиа нет, назовем ее микроквалиа.
3) Для взаимодействия физических микрочастиц у нас разработаны сложные теории.
А по микроквалиа теорий нет. Жаль. Значит, правильные вопросы на сегодня:
- схема действия микроквалиа → квалиа → сознание.
- связь квантов физических полей (или просто полей) и микроквалиа.
https://www.google.com/search?q=%22microqualia%22
👍9🤔4
Знали про фиговых ос?
- Вылупляются из яиц, отложенных внутриплодов инжира. Не плодов на самом деле, а сикониев - таких себе биологических контейнеров для плодов.
- Вот как ананас - это соплодие, группа сросшихся мелких плодов, так и с инжиром, только в случае инжира плоды теснятся на внутренней поверхности сикония, скрытно.
- Вылупившееся осы там же, в фиге (еще одно название), спариваются.
- Самцы прогрызают тоннель наружу и умирают, оставаясь внутри. У них даже крыльев нет. (запоминающийся образ рабов генов / расходного материала природы).
- Да, значит, вы самцов ели. Их переваренные инжиром трупики. Се ля ви.
- Судьба самок не сильно завиднее. Найдя новый сиконий они с трудом (дырка в нем маленькая) туда залазят, теряя части тела! И отложив яйца, тоже умирают.
- Все описанное - симбиоз, происходит опыление, но это уже скучные детали.
Клещи все еще лидируют
- Вылупляются из яиц, отложенных внутри
- Вот как ананас - это соплодие, группа сросшихся мелких плодов, так и с инжиром, только в случае инжира плоды теснятся на внутренней поверхности сикония, скрытно.
- Вылупившееся осы там же, в фиге (еще одно название), спариваются.
- Самцы прогрызают тоннель наружу и умирают, оставаясь внутри. У них даже крыльев нет. (запоминающийся образ рабов генов / расходного материала природы).
- Да, значит, вы самцов ели. Их переваренные инжиром трупики. Се ля ви.
- Судьба самок не сильно завиднее. Найдя новый сиконий они с трудом (дырка в нем маленькая) туда залазят, теряя части тела! И отложив яйца, тоже умирают.
- Все описанное - симбиоз, происходит опыление, но это уже скучные детали.
Клещи все еще лидируют
👍6😱5❤2😢1
Люди с необходимостью думают о чем то? Ага, вот утверждение, что мы с необходимостью думаем гораздо более сложным образом:
"Все мы в качестве рациональных агентов с необходимостью вовлечены в процесс делиберации (deliberation), то есть размышления о том, как нам следует поступать. Причем мы не можем не заниматься делиберацией и отказаться от нее: попробуйте вообразить, что вы живете, совершенно не думая (сознательно или бессознательно), как вам поступать, что вам следует делать. Для любого рационального, действующего агента такая жизнь невозможна и даже внутренне противоречива: без делиберации не может быть агента.
Энох пишет: «Делиберация ... кажется рационально неизбежным проектом для нас. Возможно, это так частично потому, что мы сущностно делиберирующие создания. Возможно, другими словами, мы не можем избежать спрашивания себя, что делать, во что верить, как мыслить, о чем заботиться. Мы можем, конечно, прекратить делиберировать о той или иной вещи... Именно отказ от делиберативного проекта в целом может не быть вариантом для нас. Если даже это вариант для нас, он не кажется рациональным вариантом для нас»
Кононов Е. А. Метаэтика. Теоретический обзор.
***
Философские тексты нужно читать хотя бы затем, что здесь вы встретите простые, но при этом уникальные мыслительные, словесные конструкции.
Философские тексты учат думать, даже если вы не понимаете их общий смысл или не согласны с ним.
"Все мы в качестве рациональных агентов с необходимостью вовлечены в процесс делиберации (deliberation), то есть размышления о том, как нам следует поступать. Причем мы не можем не заниматься делиберацией и отказаться от нее: попробуйте вообразить, что вы живете, совершенно не думая (сознательно или бессознательно), как вам поступать, что вам следует делать. Для любого рационального, действующего агента такая жизнь невозможна и даже внутренне противоречива: без делиберации не может быть агента.
Энох пишет: «Делиберация ... кажется рационально неизбежным проектом для нас. Возможно, это так частично потому, что мы сущностно делиберирующие создания. Возможно, другими словами, мы не можем избежать спрашивания себя, что делать, во что верить, как мыслить, о чем заботиться. Мы можем, конечно, прекратить делиберировать о той или иной вещи... Именно отказ от делиберативного проекта в целом может не быть вариантом для нас. Если даже это вариант для нас, он не кажется рациональным вариантом для нас»
Кононов Е. А. Метаэтика. Теоретический обзор.
***
Философские тексты нужно читать хотя бы затем, что здесь вы встретите простые, но при этом уникальные мыслительные, словесные конструкции.
Философские тексты учат думать, даже если вы не понимаете их общий смысл или не согласны с ним.
👍10
Интересно, как взаимодействуют философия и психология на практике?
Философ забыл о коте. Тот два дня сидел без корма, мучался. Философ чувствует себя виноватым.
Приходит к своему психологу и рассказывает, что его волнует.
А потом такой "и я вот задумался, я сейчас виноват по Кьеркегору или по Гегелю? Ведь это совершенно разные концепции вины!".
И что бедному психологу делать тогда?
Игнорировать философский аспект, идти по собственной системе? Выйдет унижение серьезности философии для философа. "Мы же понимаем, что то лишь игры ума, а это - Жизнь!".
Вступать в философский спор? А он потянет? Может есть психологи, специализирующиеся на философах? (или психиатры, вопрос остается актуальным и для них)
Философ забыл о коте. Тот два дня сидел без корма, мучался. Философ чувствует себя виноватым.
Приходит к своему психологу и рассказывает, что его волнует.
А потом такой "и я вот задумался, я сейчас виноват по Кьеркегору или по Гегелю? Ведь это совершенно разные концепции вины!".
И что бедному психологу делать тогда?
Игнорировать философский аспект, идти по собственной системе? Выйдет унижение серьезности философии для философа. "Мы же понимаем, что то лишь игры ума, а это - Жизнь!".
Вступать в философский спор? А он потянет? Может есть психологи, специализирующиеся на философах? (или психиатры, вопрос остается актуальным и для них)
👍9😁2
Forwarded from Фактрум
Все рыбы-клоуны рождаются самцами. В группе самцов живет всего одна самка и она спаривается только с одним из самцов. Когда она умирает, её супруг превращается в самку — это изменение необратимо.
😱14👍2❤1😁1
Ранее писал о хроностазисе - это когда мы посмотрели на часы и нам кажется, что первая секунда, за которой мы наблюдаем - необычайно продолжительная.
Объясняется эффект тем, что наш мозг создает ложную память о промежутке времени, пока мы, переведя взгляд, адаптировались к новой точке фокуса. Нам ложно вспоминается, что все это время мы наблюдали ту самую первую секунду.
Связанный эффект - фи-феномен (phi phenomenon). Считай, оптическая иллюзия. Наблюдателю может ввижаться движение между двумя по очереди появляющимися, одинаковыми объектами (они воспринимаются начальной и конечной точкой движения).
Цветной фи-феномен (на картинках; первая - что в реальности происходит: сначала появляется синий кружок вверху, исчезает, а через 80 мс. возникает красный внизу; вторая - что видит человек) такой же, но объекты разного цвета и вдобавок к движению мы отмечаем изменение цвета, случившееся посреди (иллюзорного) движения.
Философы заинтересовались: как именно мы можем (субъективно) воспринимать изменение цвета ДО ТОГО как (субъективно) увидели второй объект? Цвет - классический пример квалиа, единица опыта. Вот как мы испытываем единицу опыта второго цвета ДО ТОГО, как испытали второй объект?
И хотя объяснение здесь, на мой взгляд, тоже самое, что и у хроностазиса, были предложены веселые названия двум теориям:
- Оруэлловская теория (отсылка на "1984"): наш мозг переписывает память. Мы видели одно, но потом нам кажется, что мы видели другое.
- Сталинская теория (отсылка на сталинские судебные процессы): Мозг, увидев второй объект решает "что же он видел" - и выдает нам согласованную очередь квалиа в качестве театрального представления.
Объясняется эффект тем, что наш мозг создает ложную память о промежутке времени, пока мы, переведя взгляд, адаптировались к новой точке фокуса. Нам ложно вспоминается, что все это время мы наблюдали ту самую первую секунду.
Связанный эффект - фи-феномен (phi phenomenon). Считай, оптическая иллюзия. Наблюдателю может ввижаться движение между двумя по очереди появляющимися, одинаковыми объектами (они воспринимаются начальной и конечной точкой движения).
Цветной фи-феномен (на картинках; первая - что в реальности происходит: сначала появляется синий кружок вверху, исчезает, а через 80 мс. возникает красный внизу; вторая - что видит человек) такой же, но объекты разного цвета и вдобавок к движению мы отмечаем изменение цвета, случившееся посреди (иллюзорного) движения.
Философы заинтересовались: как именно мы можем (субъективно) воспринимать изменение цвета ДО ТОГО как (субъективно) увидели второй объект? Цвет - классический пример квалиа, единица опыта. Вот как мы испытываем единицу опыта второго цвета ДО ТОГО, как испытали второй объект?
И хотя объяснение здесь, на мой взгляд, тоже самое, что и у хроностазиса, были предложены веселые названия двум теориям:
- Оруэлловская теория (отсылка на "1984"): наш мозг переписывает память. Мы видели одно, но потом нам кажется, что мы видели другое.
- Сталинская теория (отсылка на сталинские судебные процессы): Мозг, увидев второй объект решает "что же он видел" - и выдает нам согласованную очередь квалиа в качестве театрального представления.
👍9😁2❤1
В романе "Время-не-ждет" Джека Лондона (Burning Daylight в оригинале, на ру-Вики статья больше, чем на английской, что показательно) описывается жизнь настоящего гигачада, сначала золотодобытчиком-приключенцем на Клондайке, а затем акулой бизнеса в городе. И вот как по-вашему наш герой-любовник сколотил свое состояние? Благодаря энергии, смелости, игнорированию устоев?
Это помогло в начале, но не в конце. Он вовремя консолидировал свои усилия и вышел из игры. Поступил противоположным образом для всего своего образа жизни и характера!
В первой части книги Харниш (таке его зовут) мотается по Северу в -50 ночуя на снегу с одним одеялом, открывая богатые месторождения, а затем проигрывая в карты все нажитое. Ведет себя как дикарь.
А в конце аляскинского периода он превратил "пастбище для лосей" Офир в конфетку - выжал максимум из ничего, настоящая цивилизация:
"В 1898 году на Клондайке уже жили шестьдесят тысяч золотоискателей, и состояния их, так же как все их денежные дела, колебались в зависимости от военных действий Харниша. Все больше и больше входил он во вкус этой грандиозной игры. Уже сейчас в битвах с могущественными Гугенхаммерами он бил их своими картами как хотел. Особенно ожесточенная схватка произошла из-за Офира, самого обыкновенного пастбища лосей с незначительным содержанием золота в почве. Ценность Офира заключалась только в его обширности. Харнишу принадлежали здесь семь смежных участков в самом центре, и стороны никак не могли договориться. Представители Гугенхаммеров решили, что эксплуатация столь крупного прииска будет Харнишу не по зубам, и предъявили ему ультиматум: либо все, либо ничего; но Харниш тут же согласился и выплатил им отступные.
Планы свои он разработал сам, но для осуществления их выписал инженеров из Соединенных Штатов. В верховьях реки Ринкабилли, в восьмидесяти милях от Офира, он построил водохранилище, откуда вода по огромным деревянным трубам перегонялась на Офир. Водохранилище и трубопровод должны были, по смете, обойтись в три миллиона, а стоили Харнишу четыре. Но этим он не ограничился. Он оборудовал электрическую станцию, и его рудники освещались электричеством и работали на электрическом токе. Другие золотоискатели, разбогатевшие так, как им и не снилось, мрачно качали головой, пророчили Харнишу полное разорение и решительно отказывались вкладывать деньги в столь безрассудную затею. Но Харниш только усмехался в ответ и распродавал остатки своих владений в поселке. Он продал их в самое время, в момент наивысшей добычи золота. Когда он предостерегал своих старых друзей, сидя с ними в салуне Лосиный Рог, что через пять лет в Доусоне не найдется покупателей на земельные участки, а хижины будут разобраны на дрова, все смеялись над ним: никто не сомневался, что за это время откроется жильное золото. Но Харниш не давал сбить себя с толку, и когда он перестал нуждаться в лесе, продал и свои лесопилки. Отделался он и от всех участков, разбросанных по ручьям, и своими силами, ни у кого не одолжаясь, достроил трубопровод, установил драги, выписал машины и приступил к разработкам на Офире. Пять лет тому назад он пришел сюда через водораздел из долины Индейской реки по безмолвной пустыне, навьючив свою поклажу на собак, как это делают индейцы, и, как они, питаясь одной лосятиной; теперь хриплые гудки возвещали начало работы на его рудниках, и сотни рабочих трудились в ярко-белом свете дуговых ламп.
Но свершив задуманное, он стал готовиться к отъезду. Как только весть об этом распространилась, Гугенхаммеры, английский концерн и недавно учрежденная французская компания наперебой стали предлагать Харнишу купить у него Офир и все оборудование. Гугенхаммеры давали больше, нежели их конкуренты, и Харниш продал им Офир, нажив на этой сделке миллион. По общему мнению, его капитал достиг теперь двадцати, а то и тридцати миллионов. Но истинные размеры его богатства были известны только ему самому, и, продав свою последнюю заявку, он подсчитал, что золотая горячка на Клондайке, которую он предчувствовал задолго до того, как она разразилась, принесла ему чуть больше одиннадцати миллионов."
Это помогло в начале, но не в конце. Он вовремя консолидировал свои усилия и вышел из игры. Поступил противоположным образом для всего своего образа жизни и характера!
В первой части книги Харниш (таке его зовут) мотается по Северу в -50 ночуя на снегу с одним одеялом, открывая богатые месторождения, а затем проигрывая в карты все нажитое. Ведет себя как дикарь.
А в конце аляскинского периода он превратил "пастбище для лосей" Офир в конфетку - выжал максимум из ничего, настоящая цивилизация:
"В 1898 году на Клондайке уже жили шестьдесят тысяч золотоискателей, и состояния их, так же как все их денежные дела, колебались в зависимости от военных действий Харниша. Все больше и больше входил он во вкус этой грандиозной игры. Уже сейчас в битвах с могущественными Гугенхаммерами он бил их своими картами как хотел. Особенно ожесточенная схватка произошла из-за Офира, самого обыкновенного пастбища лосей с незначительным содержанием золота в почве. Ценность Офира заключалась только в его обширности. Харнишу принадлежали здесь семь смежных участков в самом центре, и стороны никак не могли договориться. Представители Гугенхаммеров решили, что эксплуатация столь крупного прииска будет Харнишу не по зубам, и предъявили ему ультиматум: либо все, либо ничего; но Харниш тут же согласился и выплатил им отступные.
Планы свои он разработал сам, но для осуществления их выписал инженеров из Соединенных Штатов. В верховьях реки Ринкабилли, в восьмидесяти милях от Офира, он построил водохранилище, откуда вода по огромным деревянным трубам перегонялась на Офир. Водохранилище и трубопровод должны были, по смете, обойтись в три миллиона, а стоили Харнишу четыре. Но этим он не ограничился. Он оборудовал электрическую станцию, и его рудники освещались электричеством и работали на электрическом токе. Другие золотоискатели, разбогатевшие так, как им и не снилось, мрачно качали головой, пророчили Харнишу полное разорение и решительно отказывались вкладывать деньги в столь безрассудную затею. Но Харниш только усмехался в ответ и распродавал остатки своих владений в поселке. Он продал их в самое время, в момент наивысшей добычи золота. Когда он предостерегал своих старых друзей, сидя с ними в салуне Лосиный Рог, что через пять лет в Доусоне не найдется покупателей на земельные участки, а хижины будут разобраны на дрова, все смеялись над ним: никто не сомневался, что за это время откроется жильное золото. Но Харниш не давал сбить себя с толку, и когда он перестал нуждаться в лесе, продал и свои лесопилки. Отделался он и от всех участков, разбросанных по ручьям, и своими силами, ни у кого не одолжаясь, достроил трубопровод, установил драги, выписал машины и приступил к разработкам на Офире. Пять лет тому назад он пришел сюда через водораздел из долины Индейской реки по безмолвной пустыне, навьючив свою поклажу на собак, как это делают индейцы, и, как они, питаясь одной лосятиной; теперь хриплые гудки возвещали начало работы на его рудниках, и сотни рабочих трудились в ярко-белом свете дуговых ламп.
Но свершив задуманное, он стал готовиться к отъезду. Как только весть об этом распространилась, Гугенхаммеры, английский концерн и недавно учрежденная французская компания наперебой стали предлагать Харнишу купить у него Офир и все оборудование. Гугенхаммеры давали больше, нежели их конкуренты, и Харниш продал им Офир, нажив на этой сделке миллион. По общему мнению, его капитал достиг теперь двадцати, а то и тридцати миллионов. Но истинные размеры его богатства были известны только ему самому, и, продав свою последнюю заявку, он подсчитал, что золотая горячка на Клондайке, которую он предчувствовал задолго до того, как она разразилась, принесла ему чуть больше одиннадцати миллионов."
👍11
На Stanford Encyclopedia of Philosophy добавили новую большую статью: Trans Philosophy.
Транс здесь в смысле трансгендерный.
Транс-эпистемология, транс-метафизика, транс-феноменология! (хотя последнее может и органично)
Начинается с пункта 1.1: Ранние гендерные войны и пункта 1.3: Деколонизация трансгендерности; где-то в конце 4.3: Транс-марксизм и 4.6: Транс-экология.
Какое мимими!
Многое бы отдал за серьезный философский разбор (^_^🎀)-гендера!
Транс здесь в смысле трансгендерный.
Транс-эпистемология, транс-метафизика, транс-феноменология! (хотя последнее может и органично)
В мире, который постоянно отрицает «реальность» транс-людей и их полов, транс-метафизика исследует вопросы социальной онтологии и личной идентичности с целью определить место транс-людей в реальности и их статус как реальных (Mock 2014).
Начинается с пункта 1.1: Ранние гендерные войны и пункта 1.3: Деколонизация трансгендерности; где-то в конце 4.3: Транс-марксизм и 4.6: Транс-экология.
Какое мимими!
Многое бы отдал за серьезный философский разбор (^_^🎀)-гендера!
👍4🤔2❤1😁1
Индекс длины подола (hemline index) связывает экономическое состояние общества с длиной юбок, предпочитаемых женщинами. Мол, лучше дела в стране -> юбки становятся короче. Или длинней. Или в обратном логическом направлении. Много вариантов.
Не очень серьезная теория, но графики и иллюстрации к статьям сделаны с любовью!
P. S. Инфографика напомнила о дзэттай-реики. Там, конечно, еще больше математики.
Не очень серьезная теория, но графики и иллюстрации к статьям сделаны с любовью!
P. S. Инфографика напомнила о дзэттай-реики. Там, конечно, еще больше математики.
😁9👍2❤1🤔1😱1
Повесть "С нами бот" Евгения Лукина вышла в 2008 году. В ней описывается особый случай применения ИИ/киборгизации: для автоматического решения социальных вопросов. Устанавливаешь специальные устройства в горло и глаза - и бот за тебя общается с близкими, решает рабочие-задачи. Проговаривает нужные слова через твой рот, улыбается твоим лицом. Внимательно смотрит в глаза собеседнику твоими глазами. А ты сам хоть фильм в это время смотри, хоть на бирже торгуй, хоть наблюдай под веселую музыку, как он там изголяется.
Это очень, очень правильная повесть, написанная с юмором. Вот в каком плане: в ней разбираются социально-психологические аспекты ИИ, которые, пусть и не обязательно именно такие, но по-хорошему должны бы присутствовать в КАЖДОЙ серьезной фантастике о технологически продвинутом будущем. Вас должно удивлять что-то социальное, связанное с ИИ. Должно удивлять что-то психологическое. И не одно. А такого почти нигде нет. Ну вот не освещают особенности интеграции ИИ почти нигде на таком уровне. Болото, 2024 год.
(политическая позиция Лукина, к слову... как и у Логинова, уровень формулировки поразительно убогий как для хорошего писателя)
Пересказ
Это очень, очень правильная повесть, написанная с юмором. Вот в каком плане: в ней разбираются социально-психологические аспекты ИИ, которые, пусть и не обязательно именно такие, но по-хорошему должны бы присутствовать в КАЖДОЙ серьезной фантастике о технологически продвинутом будущем. Вас должно удивлять что-то социальное, связанное с ИИ. Должно удивлять что-то психологическое. И не одно. А такого почти нигде нет. Ну вот не освещают особенности интеграции ИИ почти нигде на таком уровне. Болото, 2024 год.
(политическая позиция Лукина, к слову... как и у Логинова, уровень формулировки поразительно убогий как для хорошего писателя)
Пересказ
👍9❤1