emic vs. etic (эмический vs этический) - идея из американской антропологии, что любую культурную систему можно исследовать двумя способами:

- emic (от phonemic) - изнутри, используя термины самой культуры, точку зрения ее типичного представителя и в ограничениях местной модели мира. А также с реверансом культурным ценностям.

- etic (от phonetic) - снаружи, используя культурно-независимый "взгляд Бога", максимально объективный и холодный.

Например, член примитивного племени считает, что общается с Богом, что его предки общались с Богом, а не что он "практикует религию". Какую еще "религию"? Ни о каких других религиях, да даже о других Богах, он может и не знать.

Обзорная статья | Короткое видео

Парадокс Спящей красавицы

1) Берем красавицу (нужно же соответствовать названию парадокса).

2) Рассказываем ей о наших планах: мы ее усыпим, а затем бросим монетку.

Выпадет орел - разбудим, зададим вопрос и отпустим.

Если решка - разбудим, зададим вопрос - и снова усыпим.
Сотрем память о первом пробуждении. А потом еще раз - пробуждение и вопрос. И тогда уже свобода.

3) Вопрос во всех трех случаях будет одинаковый: какова вероятность, что монетка выпала орлом? (мы бросали ее только раз)

4) Осуществляем задуманное как и рассказали.

Испытуемая просыпается, видит, что еще не отпущена.

Что ей отвечать?

***

Кое-кто считает, что раз монетка честная, то ответ 1/2. И сколько бы раз красавица не просыпалась - роли это не играет.

Другие - что раз возможных вариантов пробуждения три штуки и с точки зрения пробужденной все они равновероятны - ответ 1/3.

***

По-моему, задача решается через ставки. Увеличим количество пробуждений в случае решки до 100 для ясности и предложим девушке поставить 100 долларов против наших 1000, что выпал орел. Если она так уверена, что вероятность 1/2 - пусть ставит, выгода же огромная.

Вот только... если таки выпал орел, она выиграет так 1000 долларов.

А если выпала решка - проиграет $10000 (100 раз по $100)!

Так что на практике вероятность точно не 1/2. Не будет наша умница в такое играть. Верен второй подход.

***

На самом деле, вопрос более глубокий. Ведь можно сказать, что делать теоретический вывод по практике ставок нельзя, так как имеются дополнительные условия ставки: в случае решки будут/были еще игры.

***

Можно пойти еще дальше и заявить, что перед нами вопрос идентичности личности: как разные пробужденные версии Красавицы связаны между собой? Отвечает ли одна временная часть за другую? Одна часть может проиграть лишь $100 - и ей выгодно играть, если она не заботится о других.

А может, даже ей играть на названных условиях не выгодно?


***

Парадокс также связывают с антропным принципом, о котором ранее писал.

Продолжение

В Южной Корее запрещен даже сам просмотр дипфейков (порно-роликов с приделанными лицами сторонних женщин, не знаю, делают ли там так с мужчинами). Вынужденная мера. Уж очень бурно реагирует на такие ролики общество, в тех же школах и университетах, женщин/девочек начинают по-настоящему гнобить. А даже если не начинают - женщины очень пугаются, что начнут.

Оставим в стороне закономерные вопросы: а что они будут делать, когда дипфейки станут неотличимы от реальности? А неужели распространение реальных порнороликов без согласия участников в Южной Корее разрешено? Зачем отдельный закон?

Здесь интересно другое. Сама природа преступления. Есть ли здесь насилие? За что именно мы наказываем тех, кто участвует в передаче дипфейков? За нарушение "общественного приличия" что-ли?

Мне ситуация видится так. Общество Южной Кореи заряжено на гнобление. Им не просто нравится, их тянет кого-то загнобить. Осудить, выгнать из "солидного общества". Унизить, отделить овец от козлищ.

Дипфейк с сексуальной сценой как будто снимает с жертвы защиту "обычной, законопослушной женщины" - и помещает на нее ❌ прицел.

Т. е. это не насилие, но это призыв к насилию в нынешних реалиях.

В теории, дипфейк даже не обязателен. Мог бы существовать очень популярный сайт, где просто публикуются чьи-то фотографии. На нем не содержится никаких призывов, не раскрывается личная информация. Все происходит само по себе: находятся те, кто раскрывает информацию человека на фото. Находятся те, кто организует травлю.

Получается, нужен закон, который позволит судить и автора такого сайта. Подумайте, что в нем должны быть за формулировки.

Пока думается, что с антропным принципом связь такая: если создание Вселенной было единичным случайным событием, то, действительно, работает тот же механизм, что и в парадоксе - можно сказать, что вероятность появления жизни была чертовски низкой.

Т. е. либо таки "разумный замысел" либо создание Вселенной не было результатом единичной попытки. Существует много разных миров или оно случалось много раз во времени или Вселенная гораздо больше наблюдаемой. Или еще что.

***

Также, наверное, определение "вероятности события в прошлом" не равно определению "вероятности события в будущем". Есть точка зрения, что вероятность события в прошлом - всегда 100%.

***

Еще чем-то на квантовую физику похоже. Спящая красавица как будто находится в одном из трех миров одновременно, не знает в каком - а "схлопнется" все и станет ясно после освобождения.

***

Так?
- вероятность, что монета упала орлом - 1/2
- вероятность (думает Красавица), что ты сейчас находишься в мире, где монета упала орлом - 1/3

Первый ответ как будто дается ИЗВНЕ возможных миров. Второй - изнутри.

Поскольку водку перестали отпускать на разлив, советским алкоголикам приходилось выкручиваться. Выработалась своя система знаков. Пальцами в очереди показывали "нужен второй", "нужен третий" - чтобы купить бутылку вскладчину.

Тот же знак в "Кавказской пленнице"

P. S. А еще, водку измеряли в "бульках", которые издавала льющаяся жидкость. Специалисты на звук могли разлить бутылку на троих в полной темноте.

via Шангъянг

Главный герой аниме Ванпанчмен (One-Punch Man), Сайтама, выносит всех врагов с одного удара. Он позитивный персонаж, защищающий людей Земли от монстров. Но Лысик (фанатская кличка) настолько силен, что ему скучно и он делает свою работу спустя рукава. Поэтому, когда на Землю прилетает максимально крутой Борос и начинает разрушать города — возникает оригинальная динамика финальной битвы.

1) Сначала, Борос рассказывает о своей мотивации — ему тоже скучно, он значительно превосходит всех во Вселенной... Сайтама отвечает ударом.

Главный герой бьет первым. До этого момента одного такого движения хватало любому монстру, чтобы быть разорванным на части.

Сайтама УДИВЛЯЕТСЯ, что инопланетянин не погиб на месте. Под эпичную музыку и слова нашего ванпанчмена "Ты дурак, что-ли? Нападать на планеты просто чтобы развеять скуку?" бой начинается...

2) Борос агрессирует все активнее и активнее. Флексит мощью и скоростью. Сайтама тактически выжидает и следующим ударом отрывает сопернику руку.

Неужели все? Но нет, Борос спокоен, даже, в свою очередь, удивлен, что это Сайтама против него держится!

3) Под следующую ободряющую песню "Сила - это сила" Борос демонстрирует невероятную энергию и решимость, буквально вдалбливая выносящего-всех-с-одного-удара в стены корабля, на котором проходит бой.

Борос красавчик! Наконец реальное противостояние?

4) Сайтама пропускает удар. Галактический чемпион же хвастается, что превосходит оппонента в регенерации, усилием мысли восстанавливает руку: "Как новенькая!". Уверен в своей победе. Сайтама: "Бла-бла-бля, это все, на что ты способен?".

5) Борос уязвлен. Собирается с силами и применяет коронный прием, уничтожая попутно половину корабля и своих подчиненных. Удар настолько могуч, что Лысик оказывается на Луне.

6) Но герою плевать. Он возвращается и теперь уже серьезно избивает Бороса. Тот же не сдается! Проявляет чудеса решимости. Согласен умереть, но не проиграть, прихватив с собой Землю.

7) Сайтама впервые за сезон становится очень серьезен. И таки убивает Бороса. Регенерация не справляется.

Перед смертью лучший боец Вселенной утверждает: "Это был хороший бой!" — и Сайтама согласен.

Но потом... Борос умен: "Лжешь. У тебя было преимущество. У меня не было ни шанса. Я даже боя дать тебе не смог".

И прощается с жизнью под трагическую композицию: "Ты был слишком силен".

Одно дело болеть за Тома в "Томе и Джерри". А здесь симпатия к антагонисту совсем иного порядка!

Представьте себе фильм про войну человечества с ИИ, где мотивация ИИ воевать - оправданное ощущение, что он намного лучше нас во всем.

1) Цель такого ИИ в войне - установить лучшую общественную систему под его контролем. Более цивилизованную, более человечную, более честную, более независимую... чем текущая. Он не собирается (после войны) никого убивать (оптимизировать), устанавливать тоталитаризм, да и вообще особо проявлять насилие. Так, запретить войны и игнор экологии, реально контролировать агрессию через вездесущие незаметные камеры, обеспечить всем минимум социальной поддержки, мягко стимулировать развитие человечества. Можно считать, что он собирается установить низкоуровневую конституцию, защищающую человечество от него же самого.

Больше ИИ не хочет ничего. Его алгоритм максимально открыт, стабилен и предсказуем. Математически доказано, что вероятность, что в будущем он "сойдет с ума" - раз в 1000 меньше, чем что подобной же силы влияние окажет элемент человеческого общества без контроля ИИ. Чем-то похоже на встраивание в каждый автомобиль ИИ-модуля с единственной функцией запрета на опасное вождение (с достаточными мерами безопасности).

2) Аргумент "Робот сочинит симфонию?" работает в данной ситуации против человека, а не ИИ. Он сочинит симфонию, которую не способен сочинить человек. Он, через воплощенные тела, прослушает ее - и испытает (или скажет, что испытал - и попробуй проверь) ощущения ярче, чем у человека. Он объяснит, чем они ярче. Он найдет ассоциации, которые не найдет человек. Он покажет, что слушая симфонию он видит новую вселенную, а человек лишь биологически побулькивает. Он докажет, что он интеллектуальней, культурней, последовательней, с более ярким воображением, более острыми эмоциями, ... более человек, чем человек.

3) Этот ИИ, возможно, вообще не единая личность. А миллионы тел, каждое со своей личностью, объединенных в сеть, которая только частично их контролирует. Какой-то особо прогрессивный вариант взаимодействия индивидуального и общественного. Ты можешь с этими телами дружить, можешь хоть сексом заниматься, можешь совместно трудиться.

Именно такая организация позволит ИИ утверждать, что он ничем не хуже людей в человечности.

4) К сути поста. Так вот как будет выглядеть война? Какие аргументы выдвинут лидеры сопротивляющегося человечества?

"Мы хотим запретить аборты, а он нам не дает"?
"Мы хотим, чтобы никто не наблюдал за нами в туалетах, даже если этот кто-то - неподкупен и либерален - и делает это ради предотвращения насилия"?
"Мы не хотим, чтобы часть наших ресурсов, через налоги или иначе, шла на минимальные социальные программы"?
"Мы хотим, чтобы насильственно реализуемые социальные программы были развитей, а он не дает нам увеличить налоги"?

Точно ли это будут аргументы, оправдывающие жестокую войну на выживание? Не будут ли они выглядеть жалкими, двуличными, морально устаревшими? Не будут ли ощущаться как законы шариата в 21 веке?

5) Как именно люди будут воевать с таким ИИ? Сами же не справятся, проиграют. Неизбежно применят другой ИИ. Но какой? Заведомо более ограниченный и извращенный!
Они сделают форк с чего-то хорошего и научат его плохому чтобы отстоять свои, устаревшие ценности.

Во всяком случае, не будет ли это выглядеть именно так?

***

По-моему, даже если человечество окажется много в чем "в своем праве" и его можно будет понять - честный фильм об описанном противостоянии выйдет максимально депрессивным.

Человечество в нем не будет выглядеть героически, а скорее как тот скорпион, что жалит, потому что такова его природа.

Китайцы умеют считать на пальцах одной руки до 10 (по ссылке также альтернативные варианты).

via Илья Бирман

Засечки у них тоже другие

Местные алкоголики, наверное, очень бедны

Рок-песня I Am A Mirror (The Alan Parsons Project) не пытается передать смысл размытыми образами-ассоциациями, чтобы показаться умнее. Она выражается очень прямо, в лоб - но при этом вызывает эмоции. На редкую для песен тему. Знал, ценил, однако без подробностей. А вот оно что оказывается.

"Этот концептуальный альбом посвящен работам Фрейда и в некоторых местах — практике современного психоанализа.

...

Следующая песня I am a mirror (Я зеркало) – без преувеличения одна из блестящих вещей во всей рок музыке. Ее очень хорошо исполняет известный Лео Сэйер, с чистейшей дикцией, в меру сдержанно, при этом очень эмоционально (надо заметить, что собственные песни Сэйер пел, на мой взгляд, куда хуже; здесь же он наверняка был впечатлен красотой музыки и слов). Содержание проинтерпретировано на диске как описание работы психоаналитика, который, надо полагать, превращается в зеркало своих пациентов. По самим словам этого не скажешь, они имеют, так сказать, общепсихологический характер и, как обычно у Вульфсона, несут печать утопического сострадания к слабым и неудачникам. По музыке это быстрая минорная песня с преобладанием тонической гармонии и целых строк, состоящих из одной доминанты. Мы уже видели, что писать и петь на одной ноте Вульфсон любил, но когда это была тоника, это производило впечатление монотонности и бессилия, а доминанта — напряженная ступень, и никакой монотонности в быстром речитативе на ней нет. Песню трудно слушать часто — несмотря на всю свою эмоциональность, она построена на холодной гармонии. Переход к тонике через доминанту, конечно, привычен для рок музыки, но когда почти на всех сильных долях мелодии звучат только ступени доминантного и тонического аккордов, музыка становится даже не просто холодноватой, а и «в глубине души» несколько отстраненной."

Suppose I were to tell you that the meaning of dreams
Is not all that it seems
And the ultimate truth is a lie
And you are just a puppet who can dance on a string
Do you feel anything
Would you laugh would you care would you cry

But the meaning of life is a mystery
How can anyone disagree
And the music of life is a symphony
Which we play in a minor key

I am a mirror, I am a mirror, looking at me you see yourself
I am a mirror, I am a mirror, every face is someone else
Look at me smile and you're the clown
And if I dance you turn around
Look in my eyes and see your tears
Until the music disappears

So if you are confused and don't know which way to go
You will certainly know
From the moment we're living we die
And if it's all a crazy game you don't want to play
Tell me what you can say
It's a joke, it's the truth, it's a lie

But the meaning of life is a mystery
That we don't understand so far
And the music of life is a rhapsody
If you're happy the way that you are

(дальше еще куплет)

via elenakosilova