Легальность инцеста - одна из самых показательно-странных тем в современном юридическом мире. Положение инцеста в разных странах выглядит максимально случайно.

Вот некоторые вопросы к данной сфере:

- Как так вышло, что в близких в целом по законам и морали странах могут быть настолько разные отношения к близкородственному сексу? Скажем, в Канаде - срок 14 лет, в Новой Зеландии - 10, а во Франции и Нидерландах - законно.

- Если весь смысл - в защите здоровья возможных детей - то почему лишь в части стран разрешен однополый инцест? А почему он тогда запрещен в других, похожих странах?

- Снова же, если речь о здоровье детей, то почему нет длинного списка заболеваний, с которыми запрещено заниматься сексом? В чем разница с инцестом?

- Что за огромный разброс по срокам? От почти отсутствующих наказаний до 20+ лет и смерти. Полный рандом.

- Почему иногда запрещают секс с родственниками и с усыновленными людьми в рамках одной статьи? Неужели причина запрета одна и та же? Какая? Речь о принуждении не идет.

В целом, все выглядит так, что проблема слишком неприятна и не слишком важна - и законы остались в не-системном, примитивно-моральном историческом состоянии. До них руки не дошли.

P. S. В Италии инцест запрещен, только если он создает скандал (!), в некоторых странах отдельно разрешен детям (?), ...

В том самом списке суицидов российских солдат, попавших на видео - уже 100+ штук. 3/4 из них - 2024 года. Обороты нарастают.

Поражает будничность, отсутствие всяких сомнений, отработанный (???) автоматизм действия на большинстве роликов.

Очевидно, что на войне суицид - норма, стандарт, иногда - рациональнейший поступок. Видимо, в армии существует консенсус, что в некоторых ситуациях это правильно - и он реализуется на практике.

А что же в обычной жизни, стоит отойти чуть от фронта?

А ничего. Рак? Мучайся месяцами или годами. Альцгеймер? Годами или десятилетиями. Мучай близких. Трать деньги семьи и ресурсы общества на собственные мучения. И никакой альтернативы. Эвтаназия - это страшно.

Снова на фронт. Проблема? Страшно умирать без помощи (дни максимум!) или попасть в плен? Нет проблемы. И все тебя только пожалеют, никто не осудит. Такие обстоятельства. Война хуже ада. Можно понять.

Кто-то лицемерит, но кто?

В темном фэнтези "Черный отряд" Глена Кука (7.9) центральный антагонист - Леди. Императрица темной империи, бессмертная колдунья, все дела. Зло уровня Саурона (почти). У нее даже свои назгулы в наличии - Десять Взятых.

Довольно неожиданно, посреди истории, главный герой (крутой мужик и военный хирург) в нее влюбляется.

И когда через несколько книг Империя отживает свое, а наша колдунья лишается сил - у парочки расцветают равноправные отношения.

У них даже дочь рождается!

Так как события растянуты на огромный объем текста - история читается органично и целостно. Но если задуматься - такая жиза! Что-то подобное придумывалось либо после 1985, либо не так серьезно, либо не с такой кардинальной сменой фокуса.

В Игре Эндера (тоже 1985) побочный сюжет - о том, как двое гениальных детей пытаются захватить власть в мире через интернет, пользуясь сетевой анонимностью:

"— Валентина, мне в голову пришла пара интересных мыслей. Я тут отслеживал передвижения русских войск…

— О чем мы говорим?

— О мире, Вэл. Россию знаешь? Большую такую империю? Второй Варшавский договор? Парней, которые правят Евразией — от Нидерландов до Пакистана?

— Так они же не публикуют эту информацию, Питер.

— Конечно нет. Зато очень даже публикуют расписания своих пассажирских и грузовых поездов. Ну я и заставил свой комп просчитать эти расписания и таким образом выяснить, когда обычные маршруты используются для тайного перемещения войск. Загнал туда сведения за последние три года. И получается, что последние шесть месяцев парни гоняют туда-сюда на всех парах. А значит, Россия готовится к войне. К войне на суше.

...

— Питер, интересно, почему у меня возникло ощущение, что ты думаешь обо всем этом как о золотом шансе для некоего Питера Виггина?

— Для нас обоих, Вэл.

— Тебе всего двенадцать лет. А мне — десять. Есть даже специальное слово для людей нашего возраста. Нас называют детьми. И обращаются с нами как с мышками.

— Но, Вэл, мы же с тобой отличаемся от обычных детей. Мы не так думаем. Не так говорим. И самое главное — не так пишем!

...

И все ж ее охватило приятное возбуждение. О да, писала она куда лучше Питера. Они оба понимали это. Питер сам признал это однажды. Мол, он умеет находить в людях то, за что они себя ненавидят, и потом шантажирует их этим, тогда как Вэл сразу видит то, что людям в себе нравится, и к ним подлизывается. Выражение циничное по форме и правильное по сути. Валентина кого угодно могла заставить согласиться с ее точкой зрения, могла убедить человека, что ему хочется именно того, чего она хочет, чтобы ему хотелось. А Питер мог лишь заставлять людей бояться того, чего он хотел, чтобы они боялись. Когда он впервые объяснил все это Валентине, та не согласилась. Ей хотелось верить, что она выигрывает в спорах потому, что права, а не оттого, что умнее. Она постоянно твердила себе, что она не такая, как Питер, и не хочет манипулировать людьми, даже не пытается этого делать, — и все же ей нравилось знать, что она способна влиять на взрослых, не только на их действия, но и на желания. Ей было стыдно получать удовольствие от этой власти, но время от времени она пользовалась ею. Чтобы заставить учителей и одноклассников сделать то, что ей хотелось. Чтобы убедить в чем-то мать или отца. Иногда ей даже Питером удавалось управлять. И это было страшнее всего — она понимала Питера настолько, что могла залезть в его шкуру и посмотреть изнутри. В ней было больше от Питера, чем она решалась признать, хотя иногда она все же отваживалась думать об этом. Вот и сейчас, пока Питер говорил, в ее голове неотвязно крутилось: «Ты мечтаешь о власти, Питер, но по-своему я намного сильнее тебя».

...

Как только отец согласился предоставить им свой гражданский допуск, Питер и Валентина начали экспериментировать. Они избегали тех областей, где нужно было называться настоящим именем. Это оказалось нетрудно: фамилию проверяли, только если речь шла о деньгах. Деньги им были не нужны. Им требовалось уважение, и они могли его заработать. В Сети, взяв себе фальшивое имя, они могли изображать кого угодно: стариков, пожилых женщин, ангелов Господних — нужно было только соблюдать определенную манеру письма. Люди будут судить о них только по словам, по их мыслям. В компьютерной Сети все граждане равны.

На первом этапе они использовали подставные имена, а не те псевдонимы, которые, по плану Питера, должны были прогреметь на весь мир. Конечно, участвовать в больших национальных или международных политических форумах их пока не приглашали. Сначала нужно побыть слушателем, чтобы тебя избрали. Поэтому они слушали и учились, читали статьи, написанные известными людьми, следили за дискуссиями и сводками новостей."

(дальше в комментариях)

Как повлияет на человечество появление действительно умных ИИ-ассистентов?

1. Люди поумнеют. Поскольку ассистент будет с нами с детства - он даже в максимально щадящем режиме сможет гарантировать, что ребенок не вырастет совсем уж отбитым. Проговорит основные интеллектуальные пробелы, заставит ребенка проявить хотя бы минимум умственных усилий, раскроет тому устройство мира в подходящие моменты жизни... Условно выйдет средний IQ +10 в общем режиме. А уж если специально задать такую цель - значительно больше.

2. Все станут гораздо рациональнее. Не обязательно будет меньше, скажем, алкоголиков. Но с ИИ алкоголики будут лучше понимать, почему они алкоголики, относительно каких ценностей такой стиль жизни адекватен... а значит, какие ценности они на самом деле разделяют. Личный гениальный психотерапевт - каждому. Больше алкоголиков-философов, меньше алкоголиков-жертв обстоятельств.

3. Даже в самых либеральных странах правительство будет требовать, чтобы кроме личного ИИ "право совещательного голоса" имел правительственный ИИ, работающий относительно утвержденного государством списка ценностей. Будет как на этих картинках с ангелом и демоном на плечах. Только в качестве ангела - общественно настроенный ИИ, а демона - ваш личный.

4. А вот в тоталитарных странах возможен кошмар. Это сейчас попробуй воспитать истинного раба системы. ИИ-ассистент с такой задаче справится.

5. Но! ИИ-ассистент будет ведь и у самого диктатора. При чем, с детства. Можно будет реализовать то самое "королевское воспитание". И диктатор выйдет просвещенным.

***

А на практике? Вот проснулись вы, ИИ говорит: нужно сделать зарядку. А вам не хочется. Но что именно вам не хочется? Это же тупой ИИ скажет сделать 30 приседаний. Умный оценит ваше состояние, насколько вы проснулись и скажет сделать 4. Мол, 4 вы точно сделаете НЕ НАПРЯГАЯСЬ. А сделав 4 предложит добавить еще 6, раз оно так пошло хорошо. Напомнит, зачем вам это нужно, выдаст некую мотивирующую картинку. Вы сами сделаете 12 - и этого будет во многом достаточно. Позднее в другом компенсируете, вам снова напомнят, ради чего стоит стараться.

***

Эффект "алкоголика-философа" будет везде. Вы, может быть, точно так же проголосуете за потенциального диктатора, как и сейчас - но теперь осознавая, что делаете это, поскольку ленивая стайная обезьяна, которая конкурентную борьбу в открытом обществе проиграет, а вот "сильная рука" у вас вызывает не протест, а приятные ощущения где-то сзади. И, мол, нечего стесняться, 22 век на дворе.

***

Час в день будем тратить на различные около-медитации / мотивационные сессии. Чтобы сделать себя более податливым для коррекции. Это ведь сейчас не обязательно имеет смысл, а в ситуации, когда такую коррекцию можно будет провести максимально нацелено и эффективно? Будем все работать над душевной пластичностью.

***

Когда два человека будут знакомиться - познакомятся и их ИИ. Как сейчас собачники. Выдавать друг о друге мнения... может быть весело и познавательно.

***

Любой секс будет сексом вчетвером минимум. Два человека и два ИИ. Во всяком случае после, на "разборе полетов". А мастурбация - сексом с ассистентом, ведь какой смысл делать это без него? Он все озвучит и сыграет, как надо.

***

ИИ всех умерших родственников будут храниться в семейном хранилище данных. Это виртуальный образ умершего - дело на любителя, а вот ИИ сможет проконсультировать без игрового элемента, серьезно.

Исторические флаги ЮАР соревнуются в способах взаимного смешивания.

Особо зацените, что флаг Orange Free State, сам - смешанный, вставлен маленьким по центру другого флага и повернут там на 90 градусов.

(а еще, похоже, два маленьких флага отзеркалены чтобы компенсировать третьему удаленность от начала флага)

P. S. Конечно, британский флаг тоже смешан, см. комментарии.

Белый ты или не белый? Если у фашистов в Германии подобные рассуждения выглядели научно и бюрократично, поднимались архивы, мерялись черепа, то в ЮАР был востребован более практичный подход.

Карандашный тест. Засовывали карандаш в волосы и смотрели, насколько плотно застрянет. Мол, у чернокожих волосы сильнее вьются.

Тест с коричневым пакетом. Сравнивали тон кожи со стандартным цветом бумажных сумок.

Но это все еще физиология. Дальше интереснее.

Могли резко уколоть человека и слушать, на каком языке тот чертыхнется. Африкаанс? Значит, таки не черный.

Физиология не решала все в определении цвета! В официальных формулировках записано, что белый - это в первую очередь тот, кто "прокатывает" за белого, кто говорит как белый, одевается как белый, ... кого воспринимают за белого другие люди.

Именно поэтому японцев считали "почетными белыми". Именно поэтому богатые черные иностранцы наслаждались привилегиями белых (но не в ночных клубах! элитный секс это святое).

Т. е. в ЮАР раса - это был официально социальный конструкт. Люди боялись, что им дадут не ту расу, даже рожденные в белой семье, такие случаи бывали. И наоборот, могли надеяться, что обманут официальных лиц и сойдут за белых.

P. S. Сама концепция "пройти за ..." очень уж смахивает на трансгендерный пасс.