Легальность инцеста - одна из самых показательно-странных тем в современном юридическом мире. Положение инцеста в разных странах выглядит максимально случайно.

Вот некоторые вопросы к данной сфере:

- Как так вышло, что в близких в целом по законам и морали странах могут быть настолько разные отношения к близкородственному сексу? Скажем, в Канаде - срок 14 лет, в Новой Зеландии - 10, а во Франции и Нидерландах - законно.

- Если весь смысл - в защите здоровья возможных детей - то почему лишь в части стран разрешен однополый инцест? А почему он тогда запрещен в других, похожих странах?

- Снова же, если речь о здоровье детей, то почему нет длинного списка заболеваний, с которыми запрещено заниматься сексом? В чем разница с инцестом?

- Что за огромный разброс по срокам? От почти отсутствующих наказаний до 20+ лет и смерти. Полный рандом.

- Почему иногда запрещают секс с родственниками и с усыновленными людьми в рамках одной статьи? Неужели причина запрета одна и та же? Какая? Речь о принуждении не идет.

В целом, все выглядит так, что проблема слишком неприятна и не слишком важна - и законы остались в не-системном, примитивно-моральном историческом состоянии. До них руки не дошли.

P. S. В Италии инцест запрещен, только если он создает скандал (!), в некоторых странах отдельно разрешен детям (?), ...

В том самом списке суицидов российских солдат, попавших на видео - уже 100+ штук. 3/4 из них - 2024 года. Обороты нарастают.

Поражает будничность, отсутствие всяких сомнений, отработанный (???) автоматизм действия на большинстве роликов.

Очевидно, что на войне суицид - норма, стандарт, иногда - рациональнейший поступок. Видимо, в армии существует консенсус, что в некоторых ситуациях это правильно - и он реализуется на практике.

А что же в обычной жизни, стоит отойти чуть от фронта?

А ничего. Рак? Мучайся месяцами или годами. Альцгеймер? Годами или десятилетиями. Мучай близких. Трать деньги семьи и ресурсы общества на собственные мучения. И никакой альтернативы. Эвтаназия - это страшно.

Снова на фронт. Проблема? Страшно умирать без помощи (дни максимум!) или попасть в плен? Нет проблемы. И все тебя только пожалеют, никто не осудит. Такие обстоятельства. Война хуже ада. Можно понять.

Кто-то лицемерит, но кто?

В темном фэнтези "Черный отряд" Глена Кука (7.9) центральный антагонист - Леди. Императрица темной империи, бессмертная колдунья, все дела. Зло уровня Саурона (почти). У нее даже свои назгулы в наличии - Десять Взятых.

Довольно неожиданно, посреди истории, главный герой (крутой мужик и военный хирург) в нее влюбляется.

И когда через несколько книг Империя отживает свое, а наша колдунья лишается сил - у парочки расцветают равноправные отношения.

У них даже дочь рождается!

Так как события растянуты на огромный объем текста - история читается органично и целостно. Но если задуматься - такая жиза! Что-то подобное придумывалось либо после 1985, либо не так серьезно, либо не с такой кардинальной сменой фокуса.

В Игре Эндера (тоже 1985) побочный сюжет - о том, как двое гениальных детей пытаются захватить власть в мире через интернет, пользуясь сетевой анонимностью:

"— Валентина, мне в голову пришла пара интересных мыслей. Я тут отслеживал передвижения русских войск…

— О чем мы говорим?

— О мире, Вэл. Россию знаешь? Большую такую империю? Второй Варшавский договор? Парней, которые правят Евразией — от Нидерландов до Пакистана?

— Так они же не публикуют эту информацию, Питер.

— Конечно нет. Зато очень даже публикуют расписания своих пассажирских и грузовых поездов. Ну я и заставил свой комп просчитать эти расписания и таким образом выяснить, когда обычные маршруты используются для тайного перемещения войск. Загнал туда сведения за последние три года. И получается, что последние шесть месяцев парни гоняют туда-сюда на всех парах. А значит, Россия готовится к войне. К войне на суше.

...

— Питер, интересно, почему у меня возникло ощущение, что ты думаешь обо всем этом как о золотом шансе для некоего Питера Виггина?

— Для нас обоих, Вэл.

— Тебе всего двенадцать лет. А мне — десять. Есть даже специальное слово для людей нашего возраста. Нас называют детьми. И обращаются с нами как с мышками.

— Но, Вэл, мы же с тобой отличаемся от обычных детей. Мы не так думаем. Не так говорим. И самое главное — не так пишем!

...

И все ж ее охватило приятное возбуждение. О да, писала она куда лучше Питера. Они оба понимали это. Питер сам признал это однажды. Мол, он умеет находить в людях то, за что они себя ненавидят, и потом шантажирует их этим, тогда как Вэл сразу видит то, что людям в себе нравится, и к ним подлизывается. Выражение циничное по форме и правильное по сути. Валентина кого угодно могла заставить согласиться с ее точкой зрения, могла убедить человека, что ему хочется именно того, чего она хочет, чтобы ему хотелось. А Питер мог лишь заставлять людей бояться того, чего он хотел, чтобы они боялись. Когда он впервые объяснил все это Валентине, та не согласилась. Ей хотелось верить, что она выигрывает в спорах потому, что права, а не оттого, что умнее. Она постоянно твердила себе, что она не такая, как Питер, и не хочет манипулировать людьми, даже не пытается этого делать, — и все же ей нравилось знать, что она способна влиять на взрослых, не только на их действия, но и на желания. Ей было стыдно получать удовольствие от этой власти, но время от времени она пользовалась ею. Чтобы заставить учителей и одноклассников сделать то, что ей хотелось. Чтобы убедить в чем-то мать или отца. Иногда ей даже Питером удавалось управлять. И это было страшнее всего — она понимала Питера настолько, что могла залезть в его шкуру и посмотреть изнутри. В ней было больше от Питера, чем она решалась признать, хотя иногда она все же отваживалась думать об этом. Вот и сейчас, пока Питер говорил, в ее голове неотвязно крутилось: «Ты мечтаешь о власти, Питер, но по-своему я намного сильнее тебя».

...

Как только отец согласился предоставить им свой гражданский допуск, Питер и Валентина начали экспериментировать. Они избегали тех областей, где нужно было называться настоящим именем. Это оказалось нетрудно: фамилию проверяли, только если речь шла о деньгах. Деньги им были не нужны. Им требовалось уважение, и они могли его заработать. В Сети, взяв себе фальшивое имя, они могли изображать кого угодно: стариков, пожилых женщин, ангелов Господних — нужно было только соблюдать определенную манеру письма. Люди будут судить о них только по словам, по их мыслям. В компьютерной Сети все граждане равны.

На первом этапе они использовали подставные имена, а не те псевдонимы, которые, по плану Питера, должны были прогреметь на весь мир. Конечно, участвовать в больших национальных или международных политических форумах их пока не приглашали. Сначала нужно побыть слушателем, чтобы тебя избрали. Поэтому они слушали и учились, читали статьи, написанные известными людьми, следили за дискуссиями и сводками новостей."

(дальше в комментариях)

Как повлияет на человечество появление действительно умных ИИ-ассистентов?

1. Люди поумнеют. Поскольку ассистент будет с нами с детства - он даже в максимально щадящем режиме сможет гарантировать, что ребенок не вырастет совсем уж отбитым. Проговорит основные интеллектуальные пробелы, заставит ребенка проявить хотя бы минимум умственных усилий, раскроет тому устройство мира в подходящие моменты жизни... Условно выйдет средний IQ +10 в общем режиме. А уж если специально задать такую цель - значительно больше.

2. Все станут гораздо рациональнее. Не обязательно будет меньше, скажем, алкоголиков. Но с ИИ алкоголики будут лучше понимать, почему они алкоголики, относительно каких ценностей такой стиль жизни адекватен... а значит, какие ценности они на самом деле разделяют. Личный гениальный психотерапевт - каждому. Больше алкоголиков-философов, меньше алкоголиков-жертв обстоятельств.

3. Даже в самых либеральных странах правительство будет требовать, чтобы кроме личного ИИ "право совещательного голоса" имел правительственный ИИ, работающий относительно утвержденного государством списка ценностей. Будет как на этих картинках с ангелом и демоном на плечах. Только в качестве ангела - общественно настроенный ИИ, а демона - ваш личный.

4. А вот в тоталитарных странах возможен кошмар. Это сейчас попробуй воспитать истинного раба системы. ИИ-ассистент с такой задаче справится.

5. Но! ИИ-ассистент будет ведь и у самого диктатора. При чем, с детства. Можно будет реализовать то самое "королевское воспитание". И диктатор выйдет просвещенным.

***

А на практике? Вот проснулись вы, ИИ говорит: нужно сделать зарядку. А вам не хочется. Но что именно вам не хочется? Это же тупой ИИ скажет сделать 30 приседаний. Умный оценит ваше состояние, насколько вы проснулись и скажет сделать 4. Мол, 4 вы точно сделаете НЕ НАПРЯГАЯСЬ. А сделав 4 предложит добавить еще 6, раз оно так пошло хорошо. Напомнит, зачем вам это нужно, выдаст некую мотивирующую картинку. Вы сами сделаете 12 - и этого будет во многом достаточно. Позднее в другом компенсируете, вам снова напомнят, ради чего стоит стараться.

***

Эффект "алкоголика-философа" будет везде. Вы, может быть, точно так же проголосуете за потенциального диктатора, как и сейчас - но теперь осознавая, что делаете это, поскольку ленивая стайная обезьяна, которая конкурентную борьбу в открытом обществе проиграет, а вот "сильная рука" у вас вызывает не протест, а приятные ощущения где-то сзади. И, мол, нечего стесняться, 22 век на дворе.

***

Час в день будем тратить на различные около-медитации / мотивационные сессии. Чтобы сделать себя более податливым для коррекции. Это ведь сейчас не обязательно имеет смысл, а в ситуации, когда такую коррекцию можно будет провести максимально нацелено и эффективно? Будем все работать над душевной пластичностью.

***

Когда два человека будут знакомиться - познакомятся и их ИИ. Как сейчас собачники. Выдавать друг о друге мнения... может быть весело и познавательно.

***

Любой секс будет сексом вчетвером минимум. Два человека и два ИИ. Во всяком случае после, на "разборе полетов". А мастурбация - сексом с ассистентом, ведь какой смысл делать это без него? Он все озвучит и сыграет, как надо.

***

ИИ всех умерших родственников будут храниться в семейном хранилище данных. Это виртуальный образ умершего - дело на любителя, а вот ИИ сможет проконсультировать без игрового элемента, серьезно.

Исторические флаги ЮАР соревнуются в способах взаимного смешивания.

Особо зацените, что флаг Orange Free State, сам - смешанный, вставлен маленьким по центру другого флага и повернут там на 90 градусов.

(а еще, похоже, два маленьких флага отзеркалены чтобы компенсировать третьему удаленность от начала флага)

P. S. Конечно, британский флаг тоже смешан, см. комментарии.