Сюжет книги "Ваня Жуков против Гарри Поттера и Ко"

1) Поскольку в молодости мать главного героя-семиклассника сделала аборт, тот умирает (почти) - так Бог наказал мать.
2) Как "раб Гарри Поттера" (его травили, книга о Гарри помогла это пережить) попадает в православное чистилище, где над ним издеваются, среди прочего, покемоны.
3) Ваня спасается оттуда потому, что вспоминает, что он - русский.
4) В некоторых монастырях книгу сжигали из-за ее недостаточной православности... ведь здесь есть намек на романтические отношения мальчика и девочки, а такого быть не должно.
5) Да, упомянутая девочка, долго умирающая от рака, рисковала попасть в ад по причине... любви поспать (!!!) и к произведениям Клайва Люиса (!!!).

Обзор книги на Youtube

P. S. Цитаты про местных демонов-телепузиков:

Но газовые телепузики тоже отличались от телевизионных. Они визжали своими электронными голосами, размахивали руками, падали на землю и бились в истерике...

– Тинки-Винки не зря же с женской сумочкой разгуливал! – снова резко вскочили они на ноги, как один. – Вы спросите их! Кто из них считает мужеложство грехом? НИКТО!

P. P. S. Отзыв на книгу:

Купила по совету знакомой, для сына 9 лет. Читали всей семьей каждый вечер. Сын ждал с нетерпение вечеров и продолжения чтения. Сопереживал, волновался, строил догадки.. Мне как родителю книга тоже понравилась не только своим сюжетом, но и "педагогическим опытом".

Эмоции-атомы и эмоции-молекулы (ст. 83-86)

Памятка "Честных советов по свиданиям" ставит первым же пунктом "задумайтесь, а он/она вам вообще нравится?".

При том, что человечество помешано на любви и сексе, только о них и поет... этот пункт не просто так туда поставлен.

Можно утверждать: средний человек разбирается в теории половых отношений не больше, чем в теории юмора или теории музыки. Смешно, приятно слушать, что тут разбираться?

На инстинкты надежды нет. Вообще сомнительно, что не применив интеллект homo sapiens способен определить, что, куда и зачем вставлять. Удивительно, что мы как вид выжили, какая уж тут любовь.

Когда у детей появляются первые сексуально-романтические импульсы, желательно объяснить им, что эти импульсы - сложный биологически-социальный феномен, в котором сами взрослые не очень то и разбираются.

Сами по себе новые ощущения не означают, что нам хочется секса, что мы влюблены или что угодно другое. Кроме всего прочего - они еще и индивидуальны! Они - предмет, который можно изучать теоретически, читая громадные книги и практически - всю жизнь - и так и не изучить.

Действовать примитивно, считая их сигналами желания секса или любви, бросаться в сомнительные приключения и браки - возможно неизбежная, но точно не самая адекватная часть человеческой жизни.

Когда вам кто-то понравится - можно начать с простых вопросов. А что именно вам понравилось? Что именно вы сейчас хотите сделать?

Ответы типа "засунуть, что еще?" или "быть парой" - они не просто слишком упрощены, они чаще всего неверны. Так, почти всегда "сблизиться" - гораздо более точно (а потом уже другое).

Хороший первый шаг. А сколько их еще впереди?

Все оружие человечества (по ссылке большая картинка)

Не забыли даже боевых свиней!

Легальность инцеста - одна из самых показательно-странных тем в современном юридическом мире. Положение инцеста в разных странах выглядит максимально случайно.

Вот некоторые вопросы к данной сфере:

- Как так вышло, что в близких в целом по законам и морали странах могут быть настолько разные отношения к близкородственному сексу? Скажем, в Канаде - срок 14 лет, в Новой Зеландии - 10, а во Франции и Нидерландах - законно.

- Если весь смысл - в защите здоровья возможных детей - то почему лишь в части стран разрешен однополый инцест? А почему он тогда запрещен в других, похожих странах?

- Снова же, если речь о здоровье детей, то почему нет длинного списка заболеваний, с которыми запрещено заниматься сексом? В чем разница с инцестом?

- Что за огромный разброс по срокам? От почти отсутствующих наказаний до 20+ лет и смерти. Полный рандом.

- Почему иногда запрещают секс с родственниками и с усыновленными людьми в рамках одной статьи? Неужели причина запрета одна и та же? Какая? Речь о принуждении не идет.

В целом, все выглядит так, что проблема слишком неприятна и не слишком важна - и законы остались в не-системном, примитивно-моральном историческом состоянии. До них руки не дошли.

P. S. В Италии инцест запрещен, только если он создает скандал (!), в некоторых странах отдельно разрешен детям (?), ...

В том самом списке суицидов российских солдат, попавших на видео - уже 100+ штук. 3/4 из них - 2024 года. Обороты нарастают.

Поражает будничность, отсутствие всяких сомнений, отработанный (???) автоматизм действия на большинстве роликов.

Очевидно, что на войне суицид - норма, стандарт, иногда - рациональнейший поступок. Видимо, в армии существует консенсус, что в некоторых ситуациях это правильно - и он реализуется на практике.

А что же в обычной жизни, стоит отойти чуть от фронта?

А ничего. Рак? Мучайся месяцами или годами. Альцгеймер? Годами или десятилетиями. Мучай близких. Трать деньги семьи и ресурсы общества на собственные мучения. И никакой альтернативы. Эвтаназия - это страшно.

Снова на фронт. Проблема? Страшно умирать без помощи (дни максимум!) или попасть в плен? Нет проблемы. И все тебя только пожалеют, никто не осудит. Такие обстоятельства. Война хуже ада. Можно понять.

Кто-то лицемерит, но кто?