Несколько цитат фантаста Владимира Савченко:

"Если распознающая машина-персептрон на рисунок слона отзывается сигналом «мура», на изображение верблюда — тоже «мура» и на портрет видного ученого — опять-таки «мура», это не обязательно означает, что она неисправна. Она может быть просто философски настроена" (1967, между прочим)

"Относительность знаний — великая вещь. Утверждение «2 плюс 2 равно 13» относительно ближе к истине, чем «2 плюс 2 равно 41». Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки — если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем"

"В заботе о ближнем главное — не перестараться"

"Самый простой способ скрыть хромоту на левую ногу — хромать и на правую. У вас будет вид морского волка, шагающего вперевалку"

"ВОПРОС: Если Солнце существует для освещения планет, то зачем оно освещает и пустоту?
ОТВЕТ: На всякий случай"

"Вероятность того, что пуговицы на штанах расстегнутся, намного превосходит ту, что они сами застегнутся. Следовательно, застегивание штанов — процесс антиэнтропийный. С этого начинается покорение природы"

"Если человек духовно стоит на четвереньках, относительно его физического прямохождения лучше не заблуждаться: это лишь хождение на задних лапах"

"Часы, которые стоят, все-таки дважды в сутки показывают верное время. Часы, которые спешат,— никогда"

"В проблеме «коллектив и личность» решено не все — и это томит душу. Да, 20 слабаков сильнее одного атлета. Но 20 дураков умней ли одного мудреца? А двести? А тысяча? А миллион?"

"Идеалист — человек, верующий не только в идеалы, но и в то, что другие тоже в них верят"

"Грешить, злодействовать, а равно и делать добро или совершать подвиги надо без натуги. А если с натугой — то лучше не надо"

"«Люби ближнего, как самого себя». Для этого надо прежде всего как следует научиться любить самого себя. Эта наука настолько разнообразна и увлекательна, что осваивается всю жизнь — и на любовь к ближнему времени не остается"

"Мы готовы согласиться с существованием во Вселенной разумных ящеров, рыб, гадов, пауков, если они занимаются тем, чем и мы: зарабатывают на жизнь, делают карьеру, борются за успех и блага… Это куда легче, нежели, признать разумным человека, который раздает свое имущество или жертвует собой ради истины"

"Когда у профессиональных убийц нет работы, они убивают друг друга. Критикам надо брать с них пример"

"Профессионалы — вовсе не обязательно люди, которые умеют что-то делать лучше других. Часто обнаруживается, что все остальное они просто вовсе не умеют делать"

"Впереди стада идет круторогий баран с колокольчиком. Овцы уверены, что он знает, куда их ведет. А баран всего лишь желает быть впереди: непыльно и хороший выбор травы"

О лучшем романе Савченко

Педоистерии сложно удержаться в минимально адекватных рамках потому, что педо-разоблачителей невозможно критиковать - любая критика считается одобрением самого страшного.

Эффект присутствует в разных сферах, но здесь достигает своего пика. Даже в случае издевательств над животными призыв к минимальной логике и последовательности не будет настолько безжалостно растоптан толпой.

Можно писать любую чушь, можно навязывать любые отклонения от биологической нормы (см. скриншот) - все прокатит, пока поддержан основной педоистеричный посыл.

На самом же деле:

1) "Педофильские" эффекты четко разделены на влечение к детям до полового созревания и после. Это два совершенно разных феномена.

2) "До" больше психологическая проблема, несовместимая с современным обществом и не способная адекватно реализоваться. Такие люди даже психологическую помощь не могут получить, поскольку как правило НИКОМУ не рискнут в своих предпочтениях признаться. Включая докторов. Как вы считаете, это правильно?

3) Влечение к "свежему мясу" (после) всю человеческую историю, до последнего времени, было естественно. И биологически в 20 веке ничего с homo sapiens не случилось. Почему так сложно признать данный факт? Не хочется законодательно запрещать то, что естественно? В этом загвоздка? Ничего не поделаешь. Да, концепция прав детей конфликтует с биологическими настройками нашего вида. И что? Ведь много чего конфликтует. Нет ничего поломанного в том, что ситуации "до 16 нельзя" и "до 16 оправдано хочется" совмещаются. Хочется, оправдано, а нельзя. Концепции сильнее природы. Это цивилизация.

4) Случаи изнасилования могут не иметь ничего общего с какими-либо сексуальными предпочтениями насильника. В законодательствах большинства стран нет понятия "педофилия", это медицинский термин. Но вся сфера в общественном дискурсе подается цельной.

5) У сексуальных преступлений тоже есть градации, умышленность, тяжесть. Это несправедливо, когда за добровольный секс "19 - 15" 19-летнего партнера садят на тот же срок, что и за изнасилование "40-13". Попробуйте найти определение "справедливости", для которого это не так. Но истерики стремятся все уравнять.

6) Допустим, 95% мужчин в возрасте 30 лет скажут "если бы в 15 меня совращала женщина - я был бы не против". Если, вдруг, окажется, что это так - на каком основании мы запретим подобный секс? Может ли возраст согласия быть привязан к полу? Много чего можно обсуждать - но поле для обсуждения закрыто. А подобная закрытость, как правило, приводит к застою и неадекватным времени нормам.

Дисклеймер: "возраст согласия" - хорошая идея. Спорить можно о том, каким он должен быть и может ли он быть индивидуален, но его необходимость прямо вытекает из общей идеи прав ребенка.

—
О ситуации с возрастом согласия в США - и в России

Лучше поздно, чем никогда - узнал о хоббихорсинге - симуляции артистичного катания на лошадях (зато дешево! и лошадь в метро с собой не возьмешь). Современное течение родом из Финляндии. Основная аудитория - девочки-подростки.

Вот два видео:

Более серьезно, мировой уровень

Локально - интересно, что лошадь свою они называют "хорсом", в мужском роде. А более правильно говорить полностью - "хоббихорс".

Еще:

Магазин хорсов - от 135 евро

Трейлер культового фильма хоббихорсеров

Инстаграм одной из лидерш движения

"Если не специалист, то молчи". Звучит уместно, когда разговор идет о принадлежности увиденного папоротника к классу мараттиевых или псилотовидных.

А вот что верно, мереологический рестриктивизм или нигилизм? Можно ли из специальной теории относительности сделать вывод, что свободы воли не существует? Насколько компетентны генералы твоей родной армии, в конце-концов?

Если мы живем, действуем, принимаем решения - у нас нет выбора, мы будем давать ответы на такие вопросы. Да, даже не зная правильных умных слов и не прочитав ни одной книжки по философии, физике или военному делу.

Например, 95%+ людей вокруг вас - мереологические рестриктивисты, которые считают, что "человек" существует как самостоятельный, эмерджентный объект состоящий из частей, а вот человекостол (рассматриваемый одним объектом человек и стол) - нет. Далеко не бесспорная философская позиция, между прочим.

Мы будем строить свою модель мира, как бы криво у нас не получалось. Мы будем определять наш смысл жизни по ней. Будем совершать подвиги или предавать во имя этой модели.

А нам говорят - молчите, слушайте специалистов. Решения принимайте, конечно (нет варианта их не принимать), но только слушайте. Не смейте высказываться на сложные темы, не посвятив в основном только им всю свою жизнь. Не проверяйте свои идеи в публичном пространстве. Не получайте на них серьезные комментарии.

По-моему, яркий пример попытки загнобить массы ради своих цеховых целей. Цеха философов, цеха физиков, цеха политиков.

У этой войны, конечно, потрясающий уровень телеграм-документирования (копия на сейчас).

На скрине один день с видео-подтверждениями по каждой строке. И практически все источники - телеграм-каналы.

Связано это, наверное, в первую очередь с волонтерским финансированием - нужны пруфы, что деньги потрачены не зря.

И да, балом правят дроны. Собственно, они настолько правят, что можно констатировать: в современной войне живой солдат иногда затычка для проеба чиновника, что не смог в завод дронов, а воевать хочется/заставляют.

Те, кто снимает такие видео, конечно, немного гады.

1) Развязывание происходит не тем способом, который позволит понять, благодаря чему оно работает.

2) Не показывают, что нужно сделать, чтобы создать проблемную ситуацию.

3) А сделать нужно следующее (по ссылке демонстрация завязывания):

3. 1. Просунуть среднюю часть провода под препятствие, петлей.
3. 2. Всунуть вилку в эту петлю, поверху.
3. 3. Втащить получившееся переплетение назад под препятствием, а вилку оставить на той стороне.

Все. Основная сложность для понимания честного решения (повторяем алгоритм задом наперед) создается пунктом 3. 3. Сложно в уме просунуть структуру вперед.

Просто знайте, если это сделать, переплетение проводов легко убирается и петля с вилкой втягиваются на вашу сторону, петля понизу, вилка поверху. Весь провод оказывается на вашей стороне, где он и был изначально.