1) "Дети на продажу". Как бы реальная история (ссылки внизу), их продали как рабов?
2) Че Гевара перед смертью.
3) Чудо в Андах (это где каннибализм был) - выжившие.
4) Сегрегационисты желают смерти первой чернокожей девочке в белой школе.
5) Ресторан "Windows on the World" в одной из разрушенных башен WTC.
6) Гильзы от снарядов, Первая мировая.
7) Первая атомная бомба (The Gadget).
8) Временная база полиции Нью-Йорка после атаки 11 сентября.
9) След от атаки камикадзе на H.M.S Sussex
10) Пассажиры поднимаются на борт дирижабля
2) Че Гевара перед смертью.
3) Чудо в Андах (это где каннибализм был) - выжившие.
4) Сегрегационисты желают смерти первой чернокожей девочке в белой школе.
5) Ресторан "Windows on the World" в одной из разрушенных башен WTC.
6) Гильзы от снарядов, Первая мировая.
7) Первая атомная бомба (The Gadget).
8) Временная база полиции Нью-Йорка после атаки 11 сентября.
9) След от атаки камикадзе на H.M.S Sussex
10) Пассажиры поднимаются на борт дирижабля
👍10😢4
11) Темза, 1880
12-13) Юные рабочие (разделыватели устриц? oyster shuckers)
14) Лондон, 1899
15) Замерзший Ниагарский водопад, 1911.
16)Секта Клуб Микки Мауса.
17) Противогаз для детей, Вторая мировая.
18-19) Богатые поезда 19-го века. Видимо пульмановские вагоны?
12-13) Юные рабочие (разделыватели устриц? oyster shuckers)
14) Лондон, 1899
15) Замерзший Ниагарский водопад, 1911.
16)
17) Противогаз для детей, Вторая мировая.
18-19) Богатые поезда 19-го века. Видимо пульмановские вагоны?
👍10
Тапаете хомяка?
Лучше потапать в этой симуляции, создавая световые волны. Становится понятно, почему у вирусов не может быть цвета (а у бактерий он есть).
"Поскольку длина волны (света) несколько больше, чем размер вируса, волны обтекают его и сливаются за ним. Вирус почти не блокирует свет и почти его не отражает".
Лучше потапать в этой симуляции, создавая световые волны. Становится понятно, почему у вирусов не может быть цвета (а у бактерий он есть).
"Поскольку длина волны (света) несколько больше, чем размер вируса, волны обтекают его и сливаются за ним. Вирус почти не блокирует свет и почти его не отражает".
👍13
Кружка Пифагора спокойно наполняется до определенного уровня и работает как обычная кружка. Если же критический уровень будет превышен - по принципу сифона (справа на странице видео-объяснение) из нее выльется все и полностью.
Второе название - "Чаша справедливости". Речь о справедливости для рабов, конечно, чтобы много воды не выпили. Античное изобретение.
Живая демонстрация
Второе название - "Чаша справедливости". Речь о справедливости для рабов, конечно, чтобы много воды не выпили. Античное изобретение.
Живая демонстрация
👍8❤1
Возможно, самый быстрый способ человеческого бега - на четвереньках. Потенциально быстрее, чем двуногая классика.
Видео об известном бегуне на четвереньках
Он же бежит стометровку
Статья The New York Times о феномене
Научная статья с графиком
Шутка-шуткой, а представьте, если так и есть? Но, для этого нужно учить ребенка с рождения, вплоть до помещения его в среду, где все так перемещаются. И вот кто-то ребенка вырастит, за что сядет - а ребенок потом будет чемпионом мира 20 лет подряд!
Фантастика? В фантастике такое тоже было, в книге "Остров Сахалин". Там была секта ползунов:
"Культура ползунов возникла в начале двадцать первого века в одном из университетских городов Восточного побережья США как наиболее радикальное крыло движения веганов. Первоначально группа носила название «Общество естественной локомоции» и объединяла вокруг себя веганов, страдающих заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Джедекайя Смит, сам будучи веганом, работал мануальным терапевтом в небольшой оздоровительной клинике, в которой проходили реабилитацию лица, занятые преимущественно на сидячей работе и получившие на этой работе различные недуги; именно он заметил, что целый ряд заболеваний, прежде всего заболевания позвоночника, отступают и порой излечиваются, если больные начинают передвигаться на четвереньках. Смит организовал группу, которая стала совершать регулярные выползы на пляжи в районе мыса Кейп Код."
(дальше - в комментариях)
Видео об известном бегуне на четвереньках
Он же бежит стометровку
Статья The New York Times о феномене
Научная статья с графиком
Шутка-шуткой, а представьте, если так и есть? Но, для этого нужно учить ребенка с рождения, вплоть до помещения его в среду, где все так перемещаются. И вот кто-то ребенка вырастит, за что сядет - а ребенок потом будет чемпионом мира 20 лет подряд!
Фантастика? В фантастике такое тоже было, в книге "Остров Сахалин". Там была секта ползунов:
"Культура ползунов возникла в начале двадцать первого века в одном из университетских городов Восточного побережья США как наиболее радикальное крыло движения веганов. Первоначально группа носила название «Общество естественной локомоции» и объединяла вокруг себя веганов, страдающих заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Джедекайя Смит, сам будучи веганом, работал мануальным терапевтом в небольшой оздоровительной клинике, в которой проходили реабилитацию лица, занятые преимущественно на сидячей работе и получившие на этой работе различные недуги; именно он заметил, что целый ряд заболеваний, прежде всего заболевания позвоночника, отступают и порой излечиваются, если больные начинают передвигаться на четвереньках. Смит организовал группу, которая стала совершать регулярные выползы на пляжи в районе мыса Кейп Код."
(дальше - в комментариях)
👍7😁5
На фундаментальном уровне нас привлекают не мужчины или женщины. Не конкретные люди. А конкретные физиологические и личностные качества. Максимум - их комбинации.
Всякие "гетеросексуальности" и "гомосексуальности" - это упрощения, работающие потому, что даже в 21 веке образы большинства мужчин и женщин - довольно стандартизированы.
Широкие категории сексуальности важны сейчас, но их не может быть на биологическом/генетическом уровне. Организм не сверяет 500 параметров, чтобы потом по сложной формуле сделать вывод "женщина, можно! не женщина? нельзя!". Все одновременно примитивнее и шире:
- На первую картинку мозг среднестатического мужчины среагирует определенным образом - не прося уточнений, что там находится выше и ниже.
- В русалку можно влюбиться, хотя ее низ - не от женщины и очевидно, что потомства от нее не будет.
- Демон с рогами, крыльями и даже хвостом может быть сексуален, хотя он - не самец homo sapiens. Да что антропоморфный демон, в Чудовище из мультика "Красавица и чудовище" можно влюбиться (привет фуррям).
Наше сексуальное отношение к субъекту формирует сумма микро-реакций.
1. Видим, слышим, ощущаем субъект, оцениваем мгновенно все детали:
+++++!!++++!!-...-...+++++!
2. В основном плюсы, минусы не критичны (хвост вместо ног, что за мелочь?), а вот огого-!-плюсы в наличии = интерес.
3. Будь комбинация иной, +!!!++!!++!!++++!!-...++!!+++! - это был бы уже другой интерес. Не только сильнее, но и просто по-другому выраженный.
Т. е. каждая оценка работает независимо, а все что "суммирует" мозг - это детали реакции на конкретную комбинацию.
Если представить мир, где личности выглядят рандомно, без четкой привязки качеств к полу - мы бы (при достаточном объеме выборки) точно также нашли бы там тех, кто нам нравится больше других (по сумме оценок), точно также влюблялись бы и ценили типажи.
***
Практический вывод: Не придавать столько значения большой группе. Не так важно, гомосексуал ты или гетеросексуал, как то, какие конкретные качества и комбинации ты ценишь.
Множество людей считает, что раз они вроде как гетеросексуальны, то и предмета для разговора нет. Ага, как же. А другие считают, что раз гомосексуальны, то они поняли главную свою особенность. Не поняли. Реальные особенности и инсайты лежат на уровень ниже.
Всякие "гетеросексуальности" и "гомосексуальности" - это упрощения, работающие потому, что даже в 21 веке образы большинства мужчин и женщин - довольно стандартизированы.
Широкие категории сексуальности важны сейчас, но их не может быть на биологическом/генетическом уровне. Организм не сверяет 500 параметров, чтобы потом по сложной формуле сделать вывод "женщина, можно! не женщина? нельзя!". Все одновременно примитивнее и шире:
- На первую картинку мозг среднестатического мужчины среагирует определенным образом - не прося уточнений, что там находится выше и ниже.
- В русалку можно влюбиться, хотя ее низ - не от женщины и очевидно, что потомства от нее не будет.
- Демон с рогами, крыльями и даже хвостом может быть сексуален, хотя он - не самец homo sapiens. Да что антропоморфный демон, в Чудовище из мультика "Красавица и чудовище" можно влюбиться (привет фуррям).
Наше сексуальное отношение к субъекту формирует сумма микро-реакций.
1. Видим, слышим, ощущаем субъект, оцениваем мгновенно все детали:
+++++!!++++!!-...-...+++++!
2. В основном плюсы, минусы не критичны (хвост вместо ног, что за мелочь?), а вот огого-!-плюсы в наличии = интерес.
3. Будь комбинация иной, +!!!++!!++!!++++!!-...++!!+++! - это был бы уже другой интерес. Не только сильнее, но и просто по-другому выраженный.
Т. е. каждая оценка работает независимо, а все что "суммирует" мозг - это детали реакции на конкретную комбинацию.
Если представить мир, где личности выглядят рандомно, без четкой привязки качеств к полу - мы бы (при достаточном объеме выборки) точно также нашли бы там тех, кто нам нравится больше других (по сумме оценок), точно также влюблялись бы и ценили типажи.
***
Практический вывод: Не придавать столько значения большой группе. Не так важно, гомосексуал ты или гетеросексуал, как то, какие конкретные качества и комбинации ты ценишь.
Множество людей считает, что раз они вроде как гетеросексуальны, то и предмета для разговора нет. Ага, как же. А другие считают, что раз гомосексуальны, то они поняли главную свою особенность. Не поняли. Реальные особенности и инсайты лежат на уровень ниже.
👍6❤3🤔2