Если закинуть человечество в полноценный магический мир, где на судьбу будут влиять планеты, соседки смогут друг-друга сглазить, а искренняя молитва богу Паладайну обязательно вылечит больной зуб...

То в практике познания мира в каком-то смысле ничего не поменяется.

Человечество веками не будет замечать, что перед хирургическими операциями важно принести жертву бесу Чистодесу, а то рана загноится. А когда заметит - люди станут недоумевать, насколько же тупыми были их предки, что не связали частоту видений лика беса при операциях с их результатом.

Кого-то обязательно спалят за фразу "а колесо Сансары то крутится!" - хотя все расчеты будут легко проверяемы, а само колесо заметно в небе с 3 до 4 ночи по субботам.

Со временем наберет популярность дискуссия "существуют ли атомы". При том, что будет очевидно, что ни толком доказать, ни опровергнуть эту идею невозможно, ведь Высшие Законы Магии не дают построить микроскоп - прилетает молния в голову. Но это совсем не помешает войне атомистов против молекуляров.

И даже фраза "Атом умер" наверняка будет произнесена со всей возможной серьезностью.

Заставка старого сериала в тему, 24 года назад сделали!

Большой взрыв может быть локальным феноменом в намного, намного большей (относительно наблюдаемой) Вселенной. Которая больше И в пространстве И во времени.

Данное утверждение мало кем оспаривается. Оно просто игнорируется и замалчивается. В результате, большая часть людей, которая знает, что такое Большой взрыв - никогда не думали о такой возможности или (почему-то) считают ее не важной.

Хотя, если она верна, то как раз в знании о Большом взрыве мало философского толку. Тогда выйдет, что он - средняя теория, что описывает не глобальное положение дел, не реальность, близкую к нам, людям на Земле - а промежуточные, средние структуры, интересные только специалистам. Например, вам интересны модели, описывающие движение Местной группы галактик? Сильно?

Существующие теории, близкие к идее Супербольшой вселенной, тяготеют назвать ее Мультивселенной, что не совсем то... эта идея ведь не о предположении, что мы один мирок из многих. Она о том, что мы грандиозно ошиблись с масштабом, считая космически важной наблюдаемую Вселенную, которая на самом деле не важна, а ничтожна.

P. S. На картинке наш Большой взрыв - яркая точка справа внизу. Та, что поменьше.

Информационная жизнь современных демократических (в той или иной степени) обществ проходит в постоянных призывах ужаснуться.

ХАМАС 10 человек убил, но... еще десять сжег и съел! Это даже для них слишком!

Российский чиновник украл половину соцпомощи... а потом послал домой к бедным полицейских, забрать вторую! Это - дно?

В Китае с 2026 года всех заставят носить две камеры: одну на лбу, другую на затылке! Одной им мало было???

Как будто существуют четкие границы, нормы, нарушение которых и составляет новость.
Но если они действительно есть, то как же так получается, что ужасаться приходится каждый день?

Да потому, что за этими границами не стоит никакой системы.

Если у нас диктатура, у власти - диктатор - он может сделать что угодно. Его не сдерживает ничего (кроме, к счастью, физики). Пока люди боятся смерти, а больше смерти - пыток, можно провернуть такое, что и Красным кхмерам не снилось - было бы желание. Например, можно заставить абсолютно всех себя убить. В принципе - реализуемо, если правильно подойти...

Если у нас малообразованные фанатики, то ожидать, что вот ненавистных им взрослых они будут убивать - а ненавистных детей нет, что вот стрелять будут, а убивать медленно - нет - это откуда берется? Если фанатики еще чего-то конкретного не делали - это не значит, что их что-то сдерживает и они не могут в принципе.

И речь не только о людях. Когда (допустим) идет глобальное потепление, то можно ужасаться год за годом все новым и новым температурным рекордам. Погода - регулярный поставщик инфоповодов.

Вырисовывается некая игра, притворство. Мы вместо кардинальных оценок как будто наслаждаемся процессом. Живем свою лучшую жизнь. Выходит весь ужас мира - правильный игровой элемент? А вот резкая реакция на суть происходящего, а не очередной формальный повод - выход из роли, занудство?

Переводчики нас подставили?

В русскоязычной литературе словосочетание «непорочное зачатие» употребляется по отношению к двум совершенно разным доктринам (о непорочном зачатии Иисуса Христа и о непорочном зачатии Девы Марии).

Несмотря на совпадение слов «непорочное зачатие» в этих двух русских терминах, они носят разный смысл — в случае непорочного зачатия Иисуса Христа подразумевается бессеменное зачатие девственницей, а в случае непорочного зачатия Девы Марии имеется в виду зачатие от обычных родителей, при котором ребенок полностью предохранен от первородного греха.

Непорочное_зачатие_Иисуса_Христа
(на английском Virgin birth of Jesus - девственное рождение, на латыни Virginalis conceptio - девственное зачатие)

Непорочное_зачатие_Девы_Марии
(на английском Immaculate Conception - вот где то самое непорочное зачатие! - лат. Immaculata Conceptio)

Не могу сказать, что одобряю смысл этой песни (что это? сексизм? охранительство?) - но она вызывает эмоции и мысли:

У Девочки были крылья с белыми перьями.
И были мечты, в которые она верила.
Плясала под дождем на пороге Революции,
Пела о том, что никогда не сбудется.

У Мальчика были мысли о великом восстании,
О мести за тех, кого без неба оставили.
Его красные крылья на железном знамени
Так нравились Девочке, и она пошла на зарево…

Припев:
Девочка, слезай с баррикад!
Это не твоя Революция
Первой любви, Революция чувств,
Революция веры!

Она хотела стоять со своим героем рядом.
Хотела стать Свободой на баррикадах!
А может быть, не надо? Пожить не успеешь.
Вдруг ему не нужна? А крылья краснеют!

Девочка, иди домой! И без тебя здесь все решится.
Не увидишь ты, как кровь стекает по ключицам.
Как у Мальчика из рук вырывают знамя.
Уходи и всё забудь, как будто никогда не знала!

Припев

Девочка горит в огне своей любви и безрассудства.
Забирается наверх, чтобы его хоть раз коснуться.
Мальчик не боится смерти, он на встречу ей спешит.
Тебе не место в его сердце-на твоем стяге слово «Жизнь»!

***

В "Heathers" есть очень похожая "Seventeen". "Давай будем просто семнадцатилетними". Такое поется психопату-убийце в последней попытке предложить ему "нормальную жизнь со мной" как альтернативу тому пути, что он избрал.

И там это очень сильная альтернатива. Мальчик-психопат даже сначала соглашается.

А здесь что?

В игре "Жизнь" Конвея выделяют движущуюся фигуру планер и гениальное планерное ружье Госпера, стреляющее планерами (Конвей выдал премию за его открытие, сам не додумался).

Но это было в 1970. А сегодня у нас имеется размножитель (breeder) производящий планерные ружья Госпера! (GIF)

***

Игра "Жизнь" важна тем, что если мы формально определим, что считаем в ней "фигурой" и переберем все возможные типы фигур - это может помочь нам определить "жизнь" в реальной Вселенной. Может даже "разум".

***

Пример рассуждений в данном направлении: линия "... → жизнь → разум → общество? → ..." определяется сложностью организованных (а не хаотичных) структур. Т. е. наш разум (или все же общество?) на данный момент - самая концептуально сложная не хаотичная структура в известной нам Вселенной.

Продолжением линии будет ИИ, более стабильный, чем органические структуры - и более сложный за счет своей масштабируемости и возможностей искусственной эволюции.

Новые мысли по поводу парадокса Ньюкома.

***

Напомню, речь о ситуации, когда перед вами два ящика, в одном $1000, а во втором - либо ничего, либо миллион.

Известно, что некто практически всезнающий заранее оставил второй ящик пустым, если посчитал, что вы возьмете оба ящика. И положил туда миллион, если посчитал, что возьмете только второй.

Вы знаете, что данный предсказатель почти никогда не ошибается (или вообще никогда, важно ли это? ваш случай ничем не примечателен для него).

Что возьмете, оба ящика или только второй? Так то оба ящика уже перед вами и после вашего выбора ничего не поменяется. Миллион либо УЖЕ там, ничего делать не надо, либо его нет - и не будет.

Именно здесь загвоздка. Миллион то хочется. Ощущается правильным взять второй. Но тогда ваш выбор как будто повлияет на прошлое (предсказатель положит миллион)! А это ведь невозможно?

***

Новое. 1) А не сводятся ли условия парадокса к:

"1. Свободы воли не существует.
2. Сделайте свой выбор (ну, как в жизни делаете)".

Решая различные задачи мы сводим их к упрощенной модели, а затем находим ответ уже в рамках нее. А здесь как будто "дано: ничего не упрощать, решать как в жизни".

Зачем тогда ходить вокруг да около? Спросите сразу "как совмещается свобода воли и физика" или нечто столь же философское.

2) Цифры в 1000$ и миллион подобраны ужасно. 1000$ мало какую жизнь способны изменить, миллион - большинство жизней на сегодня.

Рациональным решением, возможно, будет "получить значительный шанс взять миллион, прямо сейчас, ДАЖЕ НЕ ОБДУМЫВАЯ последствия". Ведь шанс получить миллион, если глубоко не копать, значителен, а риска мало. И известно, что тут замешаны парадоксальные умозаключения.

Можно взять миллион, сознательно решив не думать, ведь особо ничем и не рискуешь, возможность выиграть всего одна (взять второй ящик), а выигрыш этот - life changing.

—
Дьявольский Ньюком

Часто можно услышать выражение "экономический фронт". В значении "это настолько же важно для войны", "нужно же кому-то держать экономический фронт". Близко по смыслу к "диванным войскам", но не настолько унизительно, скорее спорно. Все же работать - не на реальном фронте находиться - и все это понимают.

А сегодня наткнулся на новинку - "информационный окоп". Термин редкий (136 результатов по Google), есть статья, но думаю это таки больше издевательство, юмор, чем серьезно. Окоп еще хуже фронта, информационная сфера еще менее важна, чем экономическая. Противоречие усиливается. Красиво.

***

Не могу не зафиксировать для будущего. Почему-то никто подобное не ВЫДЕЛЯЕТ. Так, могут где-то упомянуть мимоходом. Значит, выделю я:

1. При том, что в Украине не хватает солдат на фронте и мобилизационные отряды не очень вежливо собирают граждан прямо с улиц.

2. В сами военкоматы гигантские очереди. В них невозможно зайти и оформить что нужно - электронные системы записи не справляются с нагрузкой, круглосуточный график работы - лишь формальность, персонала не хватает, навигация не продумана. Кто виноват, что скоро третий год войны, а все так и осталось - не понятно.

Думаю, быстрее война закончится, чем в этой сфере будет наведен порядок.

И это... просто поразительно. Вот с чисто концептуальной точки зрения, вне всяких идеологий. Не важно, где я живу и за кого я - это... внушает.

***

Еще здесь есть такая сцена:

Герой-директор отдал управление фирмой в руки ИИ. Не очень умного, но "крепко сбитого" ИИ. Тот назаключал выглядящих абсолютно случайными сделок. Порушил все старые договоренности и стратегии.

Хозяин компании возвращается с отпуска и вызывает героя на ковер. Ругает. Но бандит-соучредитель, наблюдатель от "братвы", сухо констатирует: прибыль выросла. И это главное.

***

И вот война. Экзистенциальная! Да, в 2022 тряхнуло рынки. А затем... недвижимость в Украине стабильна. Цены на аренду однокомнатных в Киеве вот растут, как и цены на первичку (понятно, ее мало). Зарплаты в долларах растут по всей стране. В Донецке недвижка растет. Там же можно было наблюдать интересную статистику в районе 2013-2015.

***

И еще одно наблюдение. У нас тут коронавирус. У нас войны. В США долг растет до неприличных цифр. Кризисы один за другим.

Вот об этом все скажут. А кто скажет о явлениях вроде: квартиры стало возможно продавать и продав полученные от государства в СССР квартиры миллионы граждан получили ГРОМАДНЫЕ для себя деньги? Разбогатели.

Кто скажет, что кризисные явления, в другие времена вызывавшие Великую депрессию, сейчас большинство людей даже не заметили? Что миллионы богатеют на разнообразнейших диких темах как и богатели годы назад?

***

Это все - следствия правила "деньги любят тишину". Ты можешь сколько угодно жаловаться на жизнь, но если речь заходит о действительно больших деньгах - все становятся как на приеме у дона Корлеоне. Акулы покера ехидно скалятся. Они смогли. Это в жизни главное. А остальное - игра на публику.

Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума.

Душа человека по природе своей - христианка.

Как проверить правильность подобных высказываний? Можно вспомнить, что в человеке есть генетический код, а есть культура.

Кем будет человек без культуры? См. детей-маугли. Видимо, это они по природе своей христиане. Разве считать так не должно быть оскорбительно для христиан?

А если культуры у человека минимум, но хотя бы разговаривать он умеет? Да, сложно отличить случай "мало культуры" от случая "вредная культура", но тем не менее - это в сторону "дикарей" и "быдла". Никто не спорит, что такие становятся верующими легче и быстрее, чем более образованные и культурные. Но, во-первых, без предпочтения христианства, а просто верующими, а во-вторых - снова таки, должно быть оскорбительно?

С либералами интереснее. Что дети-маугли, что дикари полноценными либералами не станут. Это правила вроде "уважай сильного (=авторитет)" или "плодись и размножайся, без сомнений" возможно освоить с очень низкой культурой. А либеральные идеи как? Ты их без культуры даже озвучить не сумеешь. Максимум неуклюже притворишься, чтобы своим приняли, это да, бывает.

Поэтому, когда человек в юности либерал, а потом становится консерватором - это значит, что в юности он о чем-то культурно-сложном, отвлеченном, думал, но оно для него родным так и не стало. А в старости вся шелуха слетела и остались более близкие телу идеи. Упростился, очистился если хотите, а не поумнел.

***

В рамках описанной оптики у "консерваторов" есть очевидное преимущество. Генетические мутации редки и не значительны. Отклонения от центра гораздо проще достичь культурно. Т. е. крайние формы, что "блага", что "ужаса" - организуют скорее либералы.

В России тысячами пытают украинских военнопленных. Затем в рамках обменов возвращают их назад. Бывшие пленные все рассказывают. И показывают на своих телах. Им веришь.

Все ли понимают, что создается повод для (оправданной!) ненависти пожестче, чем события в Киевской области? Чем та самая кастрация на камеру? Чем, может быть, даже война и смерти на ней сами по себе?

Месяцами, годами, тысячи людей пытают от лица страны (речь об официально признанных пленных, прошедших всю систему).

Уместен вопрос: а какой должна быть месть за пытки, длившиеся годами, чтобы совершившего ее человека можно было осудить? Не юридически, а вот чтобы лично вы осудили?

Что за моральная пропасть с реальными последствиями на многие десятилетия может открыться? ЗАЧЕМ?

Реификация (от лат. res - вещь), гипостазирование или конкретизм - три слова, обозначающих ошибку мышления, когда мы абстрактную сущность принимаем за конкретную или даже физическую.

Так: "природа мстит", "Германия напала", "общество отвергает", "телевидение отупляет", "экономика процветает", ...

Конечно, как фигура речи реификация - абсолютная норма. Но важно применять осознанно. Например, фраза "Германия напала" может обозначать миллион вариантов событий, часть из которых упрощать до "Германия напала" значит заниматься очевидной пропагандой.

P. S. Еще в марксизме есть реификация, там это "овеществление, реификация ... когда отношения между людьми принимают видимость отношений между вещами".