Хроническая болезнь Лайма не признается официально, но многие в нее настолько верят, что:

1) Проводят массовые демонстрации, с идеей "я действительно этим болен".

2) Угрожают докторам, в том числе смертью, поскольку считают их участниками правительственного заговора.

Доктора по мнению больных виноваты в том, что отказываются выписывать рецепты на антибиотики - а больные считают, что антибиотики необходимы им постоянно, годами.

3) Вот еще вариант (см. видео)... верят, что эта болезнь - благословление из космоса?

Обсуждение на Реддит

Супергерои при получении своих сил рассуждают так, словно не видели ни одного супергеройского фильма? Новостные каналы в зомби-мире и слова то такого не знают - "зомби"?

"Жанровая слепота". Вот как правильно троп называется. Genre Blindness.

"Есть жанровая слепота, когда персонаж при встрече со специфическим для жанра явлением ведёт себя так, словно никогда не встречался с тысячами книг и фильмов на соответствующую тему, совершая самые глупые из описываемых там же ошибок. Герои фильмов ужасов вечно разделяют команду на части и в результате погибают поодиночке? Нет, мы не видели ни одного фильма ужасов, разойтись поодиночке по самым тёмным углам — просто замечательная идея."

Противоположность - жанровая смекалка, "когда персонаж словно бы интуитивно чувствует, что находится в вымышленном произведении, оборачивая знание законов жанра себе на пользу. Он может и не задумываться на тему своей реальности, но вынесенный из космических опер и сборничков научной фантастики опыт принесёт свою пользу при столкновении с чешуйчатым инопланетным монстром."

И есть жанровая ошибка.

"Что это? Персонаж замечает, допустим, что встреченные им на улице люди издают странные завывающие звуки, идя вперёд с вытянутыми перед собой руками, но это не зомби, а обычные пьянчужки. Персонаж видит над лесом странный медленно спускающийся светящийся объект, оказывающийся обычной сигнальной ракетой на парашюте. Или наоборот — персонаж разгадывает странное убийство как детективную загадку, составляя списки подозреваемых и схемы взаимного недоброжелательства между ними, меж тем как на самом деле погибший был искусственно выращенным в машине клоном и умер по собственной неосторожности.

Это и есть наш случай — персонаж учитывает законы жанра, он достаточно компетентен в них, вот только он ошибся с тем, в произведении какого жанра находится."

***

Другая трактовка: герой не жанрово слеп, просто в его мире ВООБЩЕ НЕТ подобных произведений. Вот нет романов о зомби и все. Такой альтернативный мир.

***

Важно не смешивать случаи жанровой смекалки/ошибки С ломанием четвертой стены и БЕЗ ломания. Это разные по сути происходящего ситуации. Без - гораздо интересней.

Книжка, которая играет с вами в крестики-нолики

На нулевой странице выбираешь, куда поставить крестик. Открываешь соответствующую ячейке страницу (номера указаны). Видишь ответный ход. Повторяешь. И так до конца.

Хочешь ходить вторым? Переворачиваешь книгу и используешь обратную сторону страниц.

Как правило, книжка играет идеально, но в нее специально встроен вариант, когда она таки проигрывает.

Продается на Amazon

Пробка на пути к вершине Эвереста

На самом деле, там все еще тяжко, регулярно происходят инциденты - и такая скученность только добавляет проблем:

Когда я спускался 19 и 20 мая, я видел много альпинистов, которые находились в довольно опасном положении, вися на веревке, а их шерпы пытались спустить их вниз или убедить их спуститься самостоятельно. Шерпы выглядели беспомощными. Многие альпинисты не реагировали и находились в сонном/зомби-подобном состоянии. Один парень возле Лхоцзе C4 и недалеко от Отрога Женева потерял свою кошку (альпинистскую, фиксируется на ботинке) и сказал, что его шерпа бросил его. Этот альпинист цеплялся за веревку, чтобы спасти свою жизнь, поскольку в этом месте склон был очень крутым! Несколько индийских альпинистов были вытащены своими шерпами, пока они тряслись и плакали, создавая пробку, включая одного на Лхоцзе C4, у которого были обморожены потенциально все десять пальцев. Мой польский друг Симон дал ему грелки для рук и свою пару дополнительных перчаток. Мой товарищ по палатке получил обморожение и временную снежную слепоту. Он был госпитализирован в HAMs для наблюдения. На вершине у меня возникла проблема: закончился кислород, но мой второй шерпа немедленно заменил баллон на месте. Я видел 4 мертвых тела, 2 из которых этого года, что оказало на меня эмоциональное воздействие и напомнило мне о необходимости быстро спуститься с горы. Восхождение на Эверест вызвало у меня смешанные чувства.

Привет Зеленым ботинкам!

Что такое "Тело без органов" в рамках постмодернизма? Понятие из той же серии, что ризома и, в меньшей степени, симулякр. Открываем "Тысяча плато".

Глава "6. Ноябрь 28, 1947: Как сделаться телом без органов?". Первый раздел, "Яйцо догона и распределение интенсивностей", первые слова:

В любом случае, у вас есть одно (или несколько), и неважно, заранее оно существует или дано уже готовым, — хотя в какой-то мере оно существует заранее, — но, в любом случае, вы создаете одно, ибо не можете желать, не создавая одно, — и оно ждет вас, это — некий опыт, неизбежное экспериментирование, уже завершенное в тот момент, когда вы его предприняли, и незавершенное, ибо вы не предприняли его. Оно — не успокоение, ибо вы можете упустить его. Или же оно может быть ужасающим, может привести вас к смерти. Оно — как нежелание, так и желание. Оно — вовсе не понятие, не концепт, а, скорее, практика, совокупность практик. Тело без Органов, мы не достигнем его, мы не можем достичь его, мы всегда приближаемся к нему, оно — предел. Мы говорим: так что же это такое, ТбО — но мы уже на нем, ползая как паразит, двигаясь на ощупь как слепец или бегая как безумец, путник пустыни или кочевник степи. Именно на нем мы спим, бодрствуем, на нем мы сражаемся, бьемся или терпим поражение, на нем мы ищем свое место, узнаем собственное неслыханное счастье и невероятные крушения, на нем мы проницаем и проницаемы; на нем мы любим. 28 ноября 1947 года Арто объявил войну органам: Дабы покончить с Божьей карой, «если хотите, то можете связать меня, но нет ничего более бесполезного, чем орган». Это не только радиофоническое экспериментирование, но и биологическое, и политическое, навлекающее на себя всю цензуру и репрессию. Тело и Социус, политика и экспериментирование. Вам не позволят экспериментировать в своем углу.

Ожидаемо. Дальше, вдруг:

«Госпожа, 1) ты можешь связать меня на столе, туго стянуть, десять — пятнадцать минут — время, достаточное, чтобы подготовить инструменты; 2) по крайней мере, сотня ударов хлыстом, несколько минут перерыва; 3) ты начинаешь зашивать, ты зашиваешь дыру в головке полового члена, кожу вокруг нее пришиваешь к самой головке, оберегая от разрыва, ты пришиваешь мошонку к коже бедер. Ты зашиваешь груди, надежно приметывая пуговицу с четырьмя отверстиями на каждый сосок. Ты можешь соединить их резинкой, свернутой в петлю — Ты переходишь ко второй стадии: 4) у тебя есть выбор, либо развернуть меня на столе так, чтобы я связанным лежал на животе, но ноги были вместе, либо привязать меня к одиноко стоящему столбу, связав запястья и ноги, стянув все тело; 5) ты хлещешь мою спину, ягодицы, бедра, не меньше сотни ударов хлыстом; 6) ты сшиваешь мои ягодицы, всю линию задницы. Крепко, двойной нитью, замирая на каждом стежке. Если я на столе, привяжи меня теперь к столбу; 7) ты наносишь мне пятьдесят ударов хлыстом по ягодицам; 8) если ты хочешь усложнить пытку и выполнить свою угрозу с прошлого раза, то, как можно глубже, воткни булавки в мои ягодицы; 9) затем ты можешь привязать меня к стулу, ты наносишь мне тридцать ударов плетью по груди и втыкаешь иголки; а если пожелаешь, то можешь заранее раскалить их докрасна — все или хотя бы некоторые. Я должен быть крепко привязан к стулу, кисти за спиной, так чтобы грудь выпятилась. Не хочу говорить об ожогах, ибо придется какое-то время посещать врача, поскольку они слишком долго заживают». — Это не фантазм, это — программа: есть существенная разница между психоаналитической интерпретацией фантазма и антипсихиатрическим экспериментированием программы.

Зачем же ТАК детально?!

Вывод: можно получать удовольствие и находить интересное, если пройти "инициацию" и полноценно погрузиться в тему. Но что за мотивация у меня, не профессионала, не участника одной из причастных тусовок, должна быть это сделать? Ведь будет сложно и противно. И я хочу, чтобы такие тексты были мне противны: настолько иррациональный стиль философии этого заслуживает.

Сильнейшее ощущение, что написано для "своих", у которых мотивация будет. Попытка создать не мем, а целую экосистему мемов, вот такую необычную секту.

Если закинуть человечество в полноценный магический мир, где на судьбу будут влиять планеты, соседки смогут друг-друга сглазить, а искренняя молитва богу Паладайну обязательно вылечит больной зуб...

То в практике познания мира в каком-то смысле ничего не поменяется.

Человечество веками не будет замечать, что перед хирургическими операциями важно принести жертву бесу Чистодесу, а то рана загноится. А когда заметит - люди станут недоумевать, насколько же тупыми были их предки, что не связали частоту видений лика беса при операциях с их результатом.

Кого-то обязательно спалят за фразу "а колесо Сансары то крутится!" - хотя все расчеты будут легко проверяемы, а само колесо заметно в небе с 3 до 4 ночи по субботам.

Со временем наберет популярность дискуссия "существуют ли атомы". При том, что будет очевидно, что ни толком доказать, ни опровергнуть эту идею невозможно, ведь Высшие Законы Магии не дают построить микроскоп - прилетает молния в голову. Но это совсем не помешает войне атомистов против молекуляров.

И даже фраза "Атом умер" наверняка будет произнесена со всей возможной серьезностью.

Заставка старого сериала в тему, 24 года назад сделали!

Большой взрыв может быть локальным феноменом в намного, намного большей (относительно наблюдаемой) Вселенной. Которая больше И в пространстве И во времени.

Данное утверждение мало кем оспаривается. Оно просто игнорируется и замалчивается. В результате, большая часть людей, которая знает, что такое Большой взрыв - никогда не думали о такой возможности или (почему-то) считают ее не важной.

Хотя, если она верна, то как раз в знании о Большом взрыве мало философского толку. Тогда выйдет, что он - средняя теория, что описывает не глобальное положение дел, не реальность, близкую к нам, людям на Земле - а промежуточные, средние структуры, интересные только специалистам. Например, вам интересны модели, описывающие движение Местной группы галактик? Сильно?

Существующие теории, близкие к идее Супербольшой вселенной, тяготеют назвать ее Мультивселенной, что не совсем то... эта идея ведь не о предположении, что мы один мирок из многих. Она о том, что мы грандиозно ошиблись с масштабом, считая космически важной наблюдаемую Вселенную, которая на самом деле не важна, а ничтожна.

P. S. На картинке наш Большой взрыв - яркая точка справа внизу. Та, что поменьше.

Информационная жизнь современных демократических (в той или иной степени) обществ проходит в постоянных призывах ужаснуться.

ХАМАС 10 человек убил, но... еще десять сжег и съел! Это даже для них слишком!

Российский чиновник украл половину соцпомощи... а потом послал домой к бедным полицейских, забрать вторую! Это - дно?

В Китае с 2026 года всех заставят носить две камеры: одну на лбу, другую на затылке! Одной им мало было???

Как будто существуют четкие границы, нормы, нарушение которых и составляет новость.
Но если они действительно есть, то как же так получается, что ужасаться приходится каждый день?

Да потому, что за этими границами не стоит никакой системы.

Если у нас диктатура, у власти - диктатор - он может сделать что угодно. Его не сдерживает ничего (кроме, к счастью, физики). Пока люди боятся смерти, а больше смерти - пыток, можно провернуть такое, что и Красным кхмерам не снилось - было бы желание. Например, можно заставить абсолютно всех себя убить. В принципе - реализуемо, если правильно подойти...

Если у нас малообразованные фанатики, то ожидать, что вот ненавистных им взрослых они будут убивать - а ненавистных детей нет, что вот стрелять будут, а убивать медленно - нет - это откуда берется? Если фанатики еще чего-то конкретного не делали - это не значит, что их что-то сдерживает и они не могут в принципе.

И речь не только о людях. Когда (допустим) идет глобальное потепление, то можно ужасаться год за годом все новым и новым температурным рекордам. Погода - регулярный поставщик инфоповодов.

Вырисовывается некая игра, притворство. Мы вместо кардинальных оценок как будто наслаждаемся процессом. Живем свою лучшую жизнь. Выходит весь ужас мира - правильный игровой элемент? А вот резкая реакция на суть происходящего, а не очередной формальный повод - выход из роли, занудство?

Переводчики нас подставили?

В русскоязычной литературе словосочетание «непорочное зачатие» употребляется по отношению к двум совершенно разным доктринам (о непорочном зачатии Иисуса Христа и о непорочном зачатии Девы Марии).

Несмотря на совпадение слов «непорочное зачатие» в этих двух русских терминах, они носят разный смысл — в случае непорочного зачатия Иисуса Христа подразумевается бессеменное зачатие девственницей, а в случае непорочного зачатия Девы Марии имеется в виду зачатие от обычных родителей, при котором ребенок полностью предохранен от первородного греха.

Непорочное_зачатие_Иисуса_Христа
(на английском Virgin birth of Jesus - девственное рождение, на латыни Virginalis conceptio - девственное зачатие)

Непорочное_зачатие_Девы_Марии
(на английском Immaculate Conception - вот где то самое непорочное зачатие! - лат. Immaculata Conceptio)

Не могу сказать, что одобряю смысл этой песни (что это? сексизм? охранительство?) - но она вызывает эмоции и мысли:

У Девочки были крылья с белыми перьями.
И были мечты, в которые она верила.
Плясала под дождем на пороге Революции,
Пела о том, что никогда не сбудется.

У Мальчика были мысли о великом восстании,
О мести за тех, кого без неба оставили.
Его красные крылья на железном знамени
Так нравились Девочке, и она пошла на зарево…

Припев:
Девочка, слезай с баррикад!
Это не твоя Революция
Первой любви, Революция чувств,
Революция веры!

Она хотела стоять со своим героем рядом.
Хотела стать Свободой на баррикадах!
А может быть, не надо? Пожить не успеешь.
Вдруг ему не нужна? А крылья краснеют!

Девочка, иди домой! И без тебя здесь все решится.
Не увидишь ты, как кровь стекает по ключицам.
Как у Мальчика из рук вырывают знамя.
Уходи и всё забудь, как будто никогда не знала!

Припев

Девочка горит в огне своей любви и безрассудства.
Забирается наверх, чтобы его хоть раз коснуться.
Мальчик не боится смерти, он на встречу ей спешит.
Тебе не место в его сердце-на твоем стяге слово «Жизнь»!

***

В "Heathers" есть очень похожая "Seventeen". "Давай будем просто семнадцатилетними". Такое поется психопату-убийце в последней попытке предложить ему "нормальную жизнь со мной" как альтернативу тому пути, что он избрал.

И там это очень сильная альтернатива. Мальчик-психопат даже сначала соглашается.

А здесь что?