У Дяченко вышла третья часть Vita Nostra. Уверен, что многие и про вторую не слышали... которая, кстати, так себе. Но все равно буду читать. Почему? Потому что Дяченко написали:

Шрам (8.43) - как жить фэнтези-герою, если он всего боится? Не притворно. Сильнее, чем можно перебороть.

Пещера (8.24) - современность, только люди по ночам переносятся в общий мир подсознания (в животной форме).

Армагед-дом (7.88) - мир (90-х?), в котором Апокалипсис происходит регулярно, каждые 20 лет. Общество привыкло.

Долина Совести (8.37) - о человеке, в которого влюбляются/становятся зависимы все, с кем он кратко пообщался. Такой дар проклятие.

Пандем (8.03) - в наш мир приходит то ли сверх-ИИ, то ли Бог - и начинает всем приносить счастье. Даром.

Vita nostra (8.34) - хозяева симуляции заставляют девушку Сашу на них работать. При этом они не люди и понять, что же им, иродам, надо - невозможно. В антураже магической школы.

Цифровой, или Brevis est (7.72) - инопланетная сущность предоставляет юноше-геймеру почти всемогущество, но нужно предать человечество.

Мигрант, или Brevi finietur (7.99) - о попаданце... в технологический мир, где материальное перемешалось с идеальным.

1. Из-за антропоцентризма, ориентации на существующий человеческий мир как на норму, многие воспринимают старение естественным.

2. С индивидуально-нигилистической точки зрения, его вполне можно назвать болезнью. Вы не просили - а она пришла.

Но даже это выглядит слишком человеческим. Вот чем еще является старение:

3. Износом. Тело ведет себя как расходник, который вне гарантийного срока в ~20 лет вы используете на свой страх и риск. Так то поддержка прекращена и оригинальные детали выпускать перестали.

4. Дефективностью. С самого рождения у вас все плохо со здоровьем. Известно наперед, что вы будете стареть, болеть и умрете. Т. е. люди рождаются с проблемой - и, как правило, ее игнорируют, поскольку сделать мало что возможно.

5. Умиранием. Можно рассматривать старение как нарушение стабильности, гомеостаза. Которое постепенно достигает своего максимума, отсутствия гомеостаза - смерти. Т. е. старея, вы очень медленно умираете.

6. Результатом действия социального модуля. Старение - эффект эволюции. Ваши далекие стареющие предки на уровне популяции вытеснили не стареющих. И теперь вы расплачиваетесь наличием legacy-кода в своих генах. Который лично вам, на индивидуальном уровне, ни к чему. И даже, может быть, нынешнему обществу ни к чему.

7. Данью физике. На элементарном уровне физические системы стремятся к энтропии. Ваше тело принадлежит физике данного мира и тоже стремится.

Ощущения кажутся нам:
- пространственными (звук раздается сзади, болит именно левый мизинец, где-то там внизу ...)
- параллельными (когда мы смотрим и слушаем фильм мы одновременно можем чесать пятку и грустить)
- разнотипными (наш страх - не тоже самое, что теплота ванной и не то, что образ птички за окном)

А что, если все это иллюзии?

Что, если есть единый поток, лента впечатлений, у которой нет измерений (пространство - вторичный конструкт), нет параллельности (а есть быстрая скрытая смена фокуса) и даже разнотипность преувеличена и красный цвет не так уж и сильно отличается от легкого страха?

Знаю, что это какая-то буддистская практика, но ведь действительно возможно воспринимать поток опыта как ленту:

[01010110] [01010] [0101010] [0101...
[напряжение в левом бедре] [силует дома впереди] [ощущение ветра на щеке] [тревога...

Получается. Внутренняя жизнь успешно разбивается на последовательные атомарные опыты.

P. S. По поводу похожести типов, держите синестезий: лексико-вкусовая синестезия, аурическая синестезия, графемно-цветовая синестезия, мизофония (как звуко-эмоциональная синестезия).

Бустрофедон - исторический способ письма, ориентированный на людей, которым лень все время переводить глаза в противоположный конец строки. При использовании бустрофедона направление письма постоянно меняется и в конце строки достаточно опустить глаза вниз. Эффективность!

Бустрофедон встречается в памятниках лувийского, южноаравийского, этрусского, греческого, латинского и других видов письма.

Очередная статья о проблемах безопасности ИИ: “I lost trust”: Why the OpenAI team in charge of safeguarding humanity imploded.

И снова как будто человеческая мелочность, мещанство и жажда наживы открывают путь экзистенциальному ужасу. Такая вот дилемма.

Слева у нас чуть более эффективный, разогнанный мир (где также обогатились компании, контролирующие ИИ, что за совпадение). А справа - КОНЕЦ РОДА ЛЮДСКОГО. И давайте балансировать! Понятно, как: скорость прогресса на минимум. 30 в городе.

Алло. Слева на самом деле набор призов, лекарство от рака - МЕНЬШИЙ из которых. Самый первый пункт списка. Где гребанное бессмертие, безусловный доход, решение всех современных научных и философских вопросов, стократное усиление интеллекта и осознанности каждого желающего - это только начало пути. Тоже экзистенциально так, что не балуйся!

Конечно, не утверждаю, что на безопасность можно забить. Утверждаю, что принятие сбалансированных решений, как и что делать - намного сложнее, чем представляется Vox. Недостаточно выбрать лучшее из безопасного. Так можно потерять слишком многое, для слишком многих. Вы тоже так не доживете... и ваши дети не доживут. И внуки.

По-хорошему, нужна стратегия. План, который гарантирует достаточно быстрое достижение ИИ-целей при адекватном уровне безопасности. Срединный путь. Вот, что необходимо. Признать обоюдостороннюю экзистенциальность ИИ-дилеммы.

P. S. Пример статьи типа "ради чего все это затевалось".

Очень просто недооценить перспективы будущего. Представляя себе мир после Сингулярности, важно помнить, что успешная Сингулярность сможет принести куда больше пользы, чем мы можем вообразить, так как наше воображение ограничено.

Верно! Выйдет трансформирующий опыт.