Ранее издавался (не знаю, издается ли сейчас) обратный словарь русского языка. Где сортировка идет с конца, т. е. по окончаниям. Можете представить, как этого сложно было добиться без компьютеров. В комментариях разобрались, что не так уж и сложно.

Использовали такой словарь, например, поэты.

Сегодня можно побраузить обратный словарь онлайн

У Стругацких были людены, позитивные мутанты, в том числе по интеллекту, отколовшиеся от людей. У Громова в "Мягкой посадке" наоборот, адаптанты выделялись тупизной - но также отличной готовностью к новым, тяжелым условиям жизни на Земле. Так уж вышло, что для данных условий как деталька паззла подошли вечно пьяные (от собственных гормонов) отморозки, которых не брал ни голод, ни холод.

Так вот странная штука эта адаптация. Умный человек быстрее освоит новую технологию на работе - а какой человек быстрее привыкнет, что с сегодняшнего дня обязательно кланяться портрету Правителя на стене? Можно ли сказать, что быстрая адаптация может быть признаком как позитивного личного качества, так и негативного? У тех же Стругацких:

– Правда? – Изя поверх кабины глядел в ту сторону, куда ушел Дональд. – Жалко. Он хороший человек. Только очень уж неприспособленный.
– А кто приспособленный?
– Я приспособленный. Ты приспособленный. Ван приспособленный… Дональд давеча все возмущался: почему, чтобы свалить мусор, надо стоять в очереди? На кой хрен здесь учетчик? Что он учитывает?
– Ну и правильно возмущался, – сказал Андрей. – Действительно же, кретинизм какой-то.
– Но ведь ты же не нервничаешь по этому поводу, – возразил Изя. – Ты прекрасно понимаешь, что учетчик – человек подневольный. Поставили его учитывать, вот он и учитывает. А поскольку он учитывать не успевает, образуется, сами понимаете, очередь. А очередь – она и есть очередь… – Изя снова забулькал и забрызгал. – Конечно, на месте начальства Дональд проложил бы здесь хорошую дорогу со съездами для сброса мусора, а учетчика, здоровенного бугая, отправил бы в полицию ловить бандитов. Или на передовую, к фермерам…
– Ну, – сказал Андрей нетерпеливо.
– Что – ну? Дональд ведь не начальство!
– Ну, а начальство почему так не сделает?
– А зачем ему? – радостно вскричал Изя. – Сам подумай! Мусор вывозится? Вывозится! Вывоз учитывается? Учитывается! Систематически? Систематически. Месяц окончится, будет представлен отчет: вывезено на столько-то баков говна больше, чем в прошлом месяце. Министр доволен, мэр доволен, все довольны, а что Дональд недоволен, так его сюда никто не гнал – доброволец!

И да, формально Дональд глуп, не осознавая модель устройства местной системы, выражая протест против как бы законов природы. А может и не глуп.

И эта двоякость везде. Даже в технологиях.

Может из-за слишком быстрого приспособления к интернету люди и используют его в основном для просмотра котиков и порно? Может такая неизбирательная адаптация и открывает дорогу всем тоталитарным и паразитических структурам в обществе? Может, практически адаптируясь к использованию новых знаний мы тем самым жертвуем уровнем их понимания?

Сейчас зарождается ИИ - массы принимают его не моргнув. Даже не смотрят в сторону возможностей, которые 20 лет назад повергли бы их в шок. Чувствую, прилетят инопланетяне - максимум недельку пообсуждаем. Раскроет себя Бог - изменим планы на пенсию, нужно же выделить побольше времени для молитв.

Ничем нас не прошибешь.

Аргумент против трансгуманизма. Уровень технологий, позволяющий построить трансгуманистический рай, позволяет также построить трансгуманистичесий ад.

Поддержка трансбудущего выходит игрой в рулетку: столько-то процентов рай, столько-то - ад.

Но перспектива рая и угроза ада не равносильны. Предполагаю, что в игру "50% рай / 50% ад" мало кто согласился бы сыграть (осознанно). При небытии, как альтернативе.

Даже на счет 90%/10% имею сильнейшие сомнения.

Так почему же, пугая общество развитием ИИ, нас пугают ядерной войной, некими вирусами и прочим... к чему человечеству и без ИИ - пять минут дорога.

Пугать лучше известным рассказом "У меня нет рта, но я должен кричать", сериями "Белое Рождество" и "USS Каллистер" Черного Зеркала... Председателем Си, получившим бессмертие и программирующим Единый Китайский Интеллект на вечное рабство миллиарда китайцев. Тем ужасом, которого без сверхтехнологий быть не может.

На этой картинке нет красного цвета. Просто увеличьте (сильно), чтобы убедиться.

Интересно, философы, рассуждая о квалиа, учитывают этот момент?

Еще ссылки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветопостоянство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_ретинекса

via Ебобобобобо + чуть подредактировал

Продолжение темы

Понятие Бог пробелов ("Ваш Бог - бог пробелов") крутится вокруг имеющихся в научной картине мира пропусков (gaps)/"белых пятен". Таких, как разрыв в объяснении сознания.

Некоторые религиозные деятели указывают на пробелы и радуются: "Вот! Значит, Бог необходим!". Однако, ничем хорошим для религии данный маневр не оборачивается, что отмечают сами же теологи:

Как же неправильно использовать Бога в качестве затычки для неполноты наших знаний. В действительности, если границы познания отодвигаются все дальше и дальше (а так оно и есть), то и Бог отодвигается вместе с ними, а значит, постоянно отступает. Мы должны искать Бога в том, что знаем, а не в том, чего не знаем.

Дитрих Бонхеффер

Boquila trifoliolata (ее называют "лоза-хамелеон") способна менять форму своих листьев, копируя листья соседних растений (разных).

Важно, что делает она это БЕСКОНТАКТНЫМ СПОСОБОМ. И непонятно, как. Может таки видит, может как летучие мыши использует эхолокацию, только на базе химических выделений, может улавливает ДНК.

Есть исследование, утверждающее, что Boquila даже вид искусственных листьев принимает. Но ему не доверяют.

Боевые свиньи применялись в древности против слонов. Были эффективны как за счет своего визга, так и в пылающем исполнении (их поджигали).

Там шла настоящая гонка вооружений!

Слонов научили не бояться визга свиней, воспитывая слонят вместе с поросятами.

Статья на тему

Похожее: Два случая атаки кавалерией флота