Какие слои реальности вы выделяете? С точки зрения общечеловеческого восприятия:

1) Природа. Земля, небо, холмы, реки, пещеры, деревья, трава, плоды, животные, люди, ... - слой, в котором мы (полностью) жили ранее и к которому максимально адаптированы.

2) Техносфера. Дороги, дома, костры, фонари, автомобили, инструменты, рвы, стены, провода, ... - как бы природа+. Этот слой давно популярнее первого, большинство людей живут в мире дорог и домов, а не холмов и животных.

3) Инфосфера. Духи, боги, государства, формальные статусы и должности, банковские счета, компании, песни, законы, персонажи, мода, мемы, интернет. О некоторых людях, что в 1-м, что в 21-м веке, можно сказать, что их основное поле деятельности - именно инфосфера. Т. е. даже техносфера в их жизни - вторична, не основной слой. Инфосферу уже не назовешь расширением природы, это полностью наш собственный конструкт, созданный нами мир. Частично - общий для групп людей, частично - индивидуальный.

4) Астрономическая Вселенная. Так-то мы все здесь. Но как часто большинство людей вспоминают о данном факте? Раз в год? Кто-то - раз в 10 лет. Хорошо хоть с появлением самолетов и телевидения, космических программ, стали чаще осознавать, что Земля - планета.

5) Микромир. Детальки природы (и не только). Биологические детальки, химические детальки, физические детальки. С одной стороны, ориентироваться в данном слое - почетно. С другой - мы все еще привязаны к природе, нам она очень важна. А осознавать, что природа состоит из деталек... не приятно. Многие органически не переносят редукционизм и никогда с ним "на уровне подкорки" не смирятся.

6) Уровень фундаментальной реальности. Пространство как иллюзия? Теория струн? Симуляция? Бог? Монады? Мир идей?

Мир деталек заканчивается на самой мелкой детальке. Но слой ниже может быть иным.

7) Внутренний мир. Наша память, чувства, эмоции, квалиа как таковые. Наше представление о себе и другом. Индивидуальные фильтры восприятия. Приоритеты. Сложный слой, ведь мы не понимаем, как он связан с остальными.

Мат в три хода. Ход белых. Оцените, как мало фигур на доске, как мало возможных ходов. Задача подходит новичкам, но при этом красива (а любая красивая и простая шахматная задача - концептуальна).

via Gm Rashit Ziatdinov

Обезьян массово используют как рабов в кокосовой индустрии Таиланда:
https://www.youtube.com/watch?v=qRrUVrP7UzA&ab_channel=PETAAsia

Вертельные собаки нашего времени.

Обезьян эксплуатируют и на Фейсбуке

В копилку трагичных окончаний совершенно детских произведений:

Томми тоже подошел к окну. В самом деле, теперь, зимой, когда деревья стояли голые, виден был не только домик Пеппи, но и сквозь кухонное окно она сама.

Пеппи сидела у стола, уткнувшись подбородком в скрещенные руки. Сонными глазами следила она за прыгающим пламенем свечи, стоящей перед ней.

— Она… она очень одинока сейчас, — сказала Анника дрогнувшим голосом. — Ой, скорей бы наступило утро, и мы бы пошли к ней.

Так они стояли у окна и глядели на снег. Звезды светили над крышей виллы «Курица». Там живет Пеппи. Она всегда там будет жить. Как это замечательно! Пройдут годы, но Пеппи, Томми и Анника не станут большими. Конечно, если чудесные пилюли не утратили своей силы! Настанет новая весна, а потом придут лето и осень, и снова наступит зима, а они все будут играть и играть. Завтра они построят снежный дом и соорудят лыжный трамплин с крыши, а когда настанет весна, они заберутся на старый дуб, на котором растут бутылки лимонада, и будут играть в секлетаря, и будут кататься верхом на лошади, будут сидеть в чулане и рассказывать друг другу разные истории, снова поедут в страну Веселию и встретятся с Момо, и Моаной, и со всеми остальными негритянскими ребятами, но из всех путешествий они всегда будут возвращаться назад домой. Да, знать, что из всякого путешествия можно вернуться домой, очень-очень приятно.

— А Пеппи всегда будет жить на вилле «Курица»! — сказала Анника.

— И если она поглядит в нашу сторону, мы помашем ей рукой, — добавил Томми.

Но Пеппи глядела сонными глазами на пламя.

Потом она задула свечу.

Ранее издавался (не знаю, издается ли сейчас) обратный словарь русского языка. Где сортировка идет с конца, т. е. по окончаниям. Можете представить, как этого сложно было добиться без компьютеров. В комментариях разобрались, что не так уж и сложно.

Использовали такой словарь, например, поэты.

Сегодня можно побраузить обратный словарь онлайн

У Стругацких были людены, позитивные мутанты, в том числе по интеллекту, отколовшиеся от людей. У Громова в "Мягкой посадке" наоборот, адаптанты выделялись тупизной - но также отличной готовностью к новым, тяжелым условиям жизни на Земле. Так уж вышло, что для данных условий как деталька паззла подошли вечно пьяные (от собственных гормонов) отморозки, которых не брал ни голод, ни холод.

Так вот странная штука эта адаптация. Умный человек быстрее освоит новую технологию на работе - а какой человек быстрее привыкнет, что с сегодняшнего дня обязательно кланяться портрету Правителя на стене? Можно ли сказать, что быстрая адаптация может быть признаком как позитивного личного качества, так и негативного? У тех же Стругацких:

– Правда? – Изя поверх кабины глядел в ту сторону, куда ушел Дональд. – Жалко. Он хороший человек. Только очень уж неприспособленный.
– А кто приспособленный?
– Я приспособленный. Ты приспособленный. Ван приспособленный… Дональд давеча все возмущался: почему, чтобы свалить мусор, надо стоять в очереди? На кой хрен здесь учетчик? Что он учитывает?
– Ну и правильно возмущался, – сказал Андрей. – Действительно же, кретинизм какой-то.
– Но ведь ты же не нервничаешь по этому поводу, – возразил Изя. – Ты прекрасно понимаешь, что учетчик – человек подневольный. Поставили его учитывать, вот он и учитывает. А поскольку он учитывать не успевает, образуется, сами понимаете, очередь. А очередь – она и есть очередь… – Изя снова забулькал и забрызгал. – Конечно, на месте начальства Дональд проложил бы здесь хорошую дорогу со съездами для сброса мусора, а учетчика, здоровенного бугая, отправил бы в полицию ловить бандитов. Или на передовую, к фермерам…
– Ну, – сказал Андрей нетерпеливо.
– Что – ну? Дональд ведь не начальство!
– Ну, а начальство почему так не сделает?
– А зачем ему? – радостно вскричал Изя. – Сам подумай! Мусор вывозится? Вывозится! Вывоз учитывается? Учитывается! Систематически? Систематически. Месяц окончится, будет представлен отчет: вывезено на столько-то баков говна больше, чем в прошлом месяце. Министр доволен, мэр доволен, все довольны, а что Дональд недоволен, так его сюда никто не гнал – доброволец!

И да, формально Дональд глуп, не осознавая модель устройства местной системы, выражая протест против как бы законов природы. А может и не глуп.

И эта двоякость везде. Даже в технологиях.

Может из-за слишком быстрого приспособления к интернету люди и используют его в основном для просмотра котиков и порно? Может такая неизбирательная адаптация и открывает дорогу всем тоталитарным и паразитических структурам в обществе? Может, практически адаптируясь к использованию новых знаний мы тем самым жертвуем уровнем их понимания?

Сейчас зарождается ИИ - массы принимают его не моргнув. Даже не смотрят в сторону возможностей, которые 20 лет назад повергли бы их в шок. Чувствую, прилетят инопланетяне - максимум недельку пообсуждаем. Раскроет себя Бог - изменим планы на пенсию, нужно же выделить побольше времени для молитв.

Ничем нас не прошибешь.

Аргумент против трансгуманизма. Уровень технологий, позволяющий построить трансгуманистический рай, позволяет также построить трансгуманистичесий ад.

Поддержка трансбудущего выходит игрой в рулетку: столько-то процентов рай, столько-то - ад.

Но перспектива рая и угроза ада не равносильны. Предполагаю, что в игру "50% рай / 50% ад" мало кто согласился бы сыграть (осознанно). При небытии, как альтернативе.

Даже на счет 90%/10% имею сильнейшие сомнения.

Так почему же, пугая общество развитием ИИ, нас пугают ядерной войной, некими вирусами и прочим... к чему человечеству и без ИИ - пять минут дорога.

Пугать лучше известным рассказом "У меня нет рта, но я должен кричать", сериями "Белое Рождество" и "USS Каллистер" Черного Зеркала... Председателем Си, получившим бессмертие и программирующим Единый Китайский Интеллект на вечное рабство миллиарда китайцев. Тем ужасом, которого без сверхтехнологий быть не может.

На этой картинке нет красного цвета. Просто увеличьте (сильно), чтобы убедиться.

Интересно, философы, рассуждая о квалиа, учитывают этот момент?

Еще ссылки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветопостоянство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_ретинекса

via Ебобобобобо + чуть подредактировал

Продолжение темы

Понятие Бог пробелов ("Ваш Бог - бог пробелов") крутится вокруг имеющихся в научной картине мира пропусков (gaps)/"белых пятен". Таких, как разрыв в объяснении сознания.

Некоторые религиозные деятели указывают на пробелы и радуются: "Вот! Значит, Бог необходим!". Однако, ничем хорошим для религии данный маневр не оборачивается, что отмечают сами же теологи:

Как же неправильно использовать Бога в качестве затычки для неполноты наших знаний. В действительности, если границы познания отодвигаются все дальше и дальше (а так оно и есть), то и Бог отодвигается вместе с ними, а значит, постоянно отступает. Мы должны искать Бога в том, что знаем, а не в том, чего не знаем.

Дитрих Бонхеффер

Boquila trifoliolata (ее называют "лоза-хамелеон") способна менять форму своих листьев, копируя листья соседних растений (разных).

Важно, что делает она это БЕСКОНТАКТНЫМ СПОСОБОМ. И непонятно, как. Может таки видит, может как летучие мыши использует эхолокацию, только на базе химических выделений, может улавливает ДНК.

Есть исследование, утверждающее, что Boquila даже вид искусственных листьев принимает. Но ему не доверяют.